Janic
Marianne ist keine wissenschaftliche Referenz. Wenn wir uns die Vielzahl der Zeitungstitel ansehen, gibt es keinen einzigen mit demselben Titel. Die einzig gültige Referenz Es ist nur die Minute der Verhandlung! Wer hatte Zugriff darauf?
GuyGadeboisLeRetour »10, 12:23 Uhr
Und handelt es sich beim Pariser Berufungsgericht um eine „juristische Referenz“? Es ist keine wissenschaftliche Referenz erforderlich, um eine Usurpation des Titels zu qualifizieren. Er ist kein Arzt, er nimmt den Titel an, er hat kein Recht dazu, er ist verurteilt. Zeitraum.
Immer das gleiche Zigoto! Wir bitten um DAS offizielle Originaldokument, und da ihm dies nicht gelingt, besteht er darauf, mit jeder Rezension dieser Journalisten, die er ebenfalls verbrennt, zufrieden zu sein. Das sind bipolare Narzissten!
Aber es ist seine Angewohnheit, nur das zu glauben, was ihm durch seine übliche Nabelschau Recht gibt!
Natürlich ist er kein Arzt wie wir, aber Doktor der Medizin Molekularbiologie, die mehr wert ist als nur ein grundlegender medizinischer Abschluss im Labor.
Wie qualifiziert Guitou dann das Idol Pasteur, der nur ein gewöhnlicher Chemiker ohne medizinische Qualifikation war und den die gesamte konventionelle Ärzteschaft der westlichen Universitäten empfiehlt, während sie es Scharlatanerie nennen?
Oh Leute, kommt mit euren abergläubischen Überzeugungen klar.