Exnihiloest schrieb:ABC2019 schrieb:das sage ich, der Querschnitt hat wenig mit der Wellenlänge von de Broglie zu tun ... Ihr Extrakt sagt nicht das Gegenteil (zum Beispiel im Extremfall "harte Kugel" und wenn Lambda << R ist, ist der Querschnitt konstant (Pi R ^ 2) und UNABHÄNGIG von Lambda).
Er sagt das Gegenteil. Interferenz ist ein Ergebnis der Kopplung und Interferenz hängt von Wellenlängen ab. Wenn die De Broglie-Wellenlänge kleiner als die Maschengröße oder die mittlere Laufzeit wird
äh ... eine Wellenlänge kürzer als eine Reisezeit, das hat nichts zu bedeuten ...
Dann müssen Sie das QM aufrufen, um zu erfahren, wie die Interaktion durchgeführt wird. Dies weist darauf hin, dass eine Oberfläche wie die der einatomigen Graphenschichten diese Kopplung fördern kann. Es wird eine Frage der Technik, es effizient zu machen und damit den scheinbaren Querschnitt zu verbessern.
nein, aber ich weiß sehr gut, dass Quanteneffekte die Broglie-Wellenlänge betreffen, danke! Ich sage Ihnen nur, dass der Wert des gefundenen Querschnitts quantitativ nicht direkt mit der Wellenlänge zusammenhängt. Beispielsweise ist der Streuquerschnitt eines Photons durch ein Elektron (der Thomson-Querschnitt) mit seinem "klassischen Radius" verbunden, der weder die Wellenlänge des Photons noch die Compton-Wellenlänge ist. des Elektrons (es ist unabhängig vom Lambda des Photons und 137-mal kleiner als die Compton-Wellenlänge des Elektrons, es ist das Verhältnis der beiden, das die Feinstrukturkonstante definiert)
Kurz gesagt, der effektive Abschnitt ist nicht nur "die quadratische Broglie-Wellenlänge" oder so ähnlich.
aber nein, eine Struktur wie Graphen ist eine Struktur, die wie die gesamte Chemie auf Elektromagnetismus basiert. Und das nicht geladene Neutrino "sieht" diese Struktur nicht.
Ich habe nicht von einem elektrischen Effekt gesprochen. Das Elektron hat eine Masse. Es kann daher durch die kinetische Energie einer anderen Masse beeinflusst werden. Er kann Neutrinos "sehen".
ja durch die schwache Wechselwirkung, die milliardenfach kleiner ist als die der Elektromagnetik.
Wenn die Masse des Neutrinos erheblich geringer ist als die des Elektrons, verhindert dies andererseits nicht, dass eine große Anzahl von Neutrinos, solange das System ihre Kopplung bevorzugt, ein Elektron signifikant ankurbeln könnte.
Nun, es ist nicht unmöglich ... aber es kommt nur extrem selten vor, sonst hätten die Neutrinos wieder viel mehr Wirkung!
Dies ist natürlich spekulativ, aber nicht spekulativer als die Behauptung, dass Phänomene a priori theoretisch unmöglich sind.
nein, aber Sie tun so, als wüssten wir nichts über die Physik von Neutrinos. Es gibt sicherlich Geheimnisse wie den Ursprung ihrer Masse, aber die Wechselwirkung mit Elektronen ist bekannt, es gibt keine " "Überraschung" zu warten.
Aber natürliche Neutrinos haben keinen Energiepeak ... also würde eine mögliche Resonanz keine Wirkung haben.
Neutrinos existieren in einem beträchtlichen Bereich von Energien, also auch von De Broglie-Wellenlänge. Es hängt von jedem ab. Um ihre Energieverteilung und Wellenlängen zu sehen, die mit denen verbunden sind, die auf der Erde empfangen werden.
das sage ich dir, plötzlich würde die Resonanz (wenn es eine gäbe) nur einen winzigen Teil von ihnen betreffen. Eine Resonanz ist per Definition eine Verstärkung eines SEHR SCHMALEN Frequenzbereichs (oder der Energien hier). Und so wäre die Leistung in dieser Resonanz winzig, wenn wir nicht die Population der Neutrinos auf genau diese Frequenz konzentrieren würden - was wir tun, wenn wir ein kohärentes Funksignal erzeugen, um es leicht erkennen zu können -, aber das findet nicht statt. für ein natürliches Geräusch von Neutrinos sein.
Ich wiederhole das
a) Wenn eine elektrische Energie extrahiert werden könnte, würde sie sich zuerst durch eine perfekt messbare Erwärmung manifestieren
...
Sie wiederholen, und ich auch. Ihre Behauptungen sind viel zu vereinfacht und allgemein gehalten, als dass sie behauptet werden könnten, Unmöglichkeiten aufzuzeigen.
Nein, das ist grundlegende Thermo.
Demonstration:
Ein elektrischer Strom kann in einem Supraleiter unbegrenzt zirkulieren und stellt eine Energie dar, die ohne "erste" messbare Erwärmung extrahiert werden kann.
es gibt keine KRAFT - "One-Shot" -Energie ist keine Kraft!
Wenn es eine solche Begeisterung für Graphen gibt, dann deshalb, weil es erstaunliche Aussichten für elektrische Energie hat, dann nicht von Neutrinos, sondern von thermischen Effekten:
https://physicsworld.com/a/rippling-gra ... al-energy/
Graphen zeigt bizarre und kontraintuitive Quanteneffekte, aber es ist KEINE Energiequelle, es war nie und wird es nie sein.
Ihre Referenz ist immer derselbe Paul Thibado, der der Montagnier du graphène ist. Wir haben die Seiten und Seiten bereits mit eclectron zu diesem Thema besprochen
