Petrus schrieb:
Ich habe "sie" verwendet, weil es viele Menschen gibt, die diese Entscheidungen treffen. Die Verwendung von "wir" würde bedeuten, dass Entscheidungen von jedem getroffen werden.
Ja, außer dass seine Entscheidungen nicht so willkürlich sind, wie man denken möchte.
Es gibt eine Art kollektive Entfremdung, die unsere Gesellschaft zu kognitiven Massendissonanzen treibt.
Alle sind sich einig, dass Umweltschutz Priorität hat, aber die meisten individuellen Verhaltensweisen bewegen sich in eine genau entgegengesetzte Position.
Das Beispiel des Flughafenprojekts Our Lady of the Landes ist ein typischer Fall: Viele sind die Gegner des Projekts, aber der Markttrend geht eindeutig dahin, die Anzahl der Flüge zu erhöhen. um diese Anfrage zu genehmigen.
Die meisten unserer Entscheidungen werden daher durch groß angelegte Nachahmungsphänomene, die über in unsere Psyche eingebracht werden, kurzgeschlossen
Ökonomismus.
Die politischen Führer befinden sich in einem solchen Rahmen, dass eine einfache Schnittstelle zwischen den Weltbürgern und dem wirtschaftlichen Universum besteht.
Die Wähler wählen dann politische Akteure auf der Grundlage der Verteidigung ihrer wirtschaftlichen Interessen *.
Auf der anderen Seite agieren Wirtschaftsmonopole mit den Bürgern über den Wirtschaftsmarkt und erfüllen die Anforderungen
Retro-Gerät.Viele Produkte sind zu einem erbitterten kommerziellen Scheitern verurteilt, es ist daher klar, dass eine Art der Auswahl im wirtschaftlichen Bereich stattfindet und dass dies alles andere als totalitär ist (es ist im Gegenteil totalisierend ...).
Mir ist klar, dass die Bevölkerung insgesamt nicht zu sehr die Absicht hat, das System zu ändern, aber gleichzeitig das einzige ist, das uns angeboten wird, die Anzeichen für das Ende dieses Systems sind verborgen und die Alternativen werden systematisch diskreditiert (Was zu sehen, was Hamon in den Mund bekommt, weil er das universelle Einkommen vorgeschlagen hat).
Alle Alternativen innerhalb des Parks des vorherrschenden Gedankens werden sich im schlimmsten Fall weiter verschlechtern, so dass es nicht viel zu erwarten gibt, dass Politiker an Ort und Stelle sind, die im Durchschnitt nur alte 30-Ideen vorschlagen 70 Jahre ...
(Das universelle Einkommen ist ein Projekt aus den 70-Jahren, das zu der Zeit von der Kommunistischen Partei Italiens vorgeschlagen wurde und seit einem Jahrzehnt von ultraliberalen Kreisen ausgegraben wurde, um die Akzeptanz der Automatisierung zu fördern der Gesellschaft).
Kurz gesagt, diejenigen, die von dem System profitieren, beabsichtigen nicht, alle ihnen zur Verfügung stehenden Mittel (einschließlich der Medien) zu ändern und zu nutzen, um auf Kosten der übrigen Bevölkerung so lange wie möglich zu expandieren.
In der Tat hat jedes Herrschaftssystem ein Modell der verteidigenden Oligarchie. Das anthropotechnische System geht jedoch weit über seine Grenzen hinaus und es ist nur das dissipativste Energiemodell, das am Ende gewinnt, unabhängig von den vorhandenen Kräften. ..
* Natürlich sehr subjektive wirtschaftliche Interessen ...
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
