Peak Oil und die globale Krise?

[Obamot]

Persönliche Meinung:
Es ist unmöglich, diesem Interview Anerkennung zu zollen, da wir wissen, dass die Golfländer alles tun (und alles getan haben), um den Preis für das Fass zu erhöhen. Angeführt von den Vereinigten Staaten von Amerika unter Bu$h, die großes Interesse daran hatten, den Ölpreis zu steigern, damit die heimische amerikanische Produktion wieder profitabel werden würde. (d. h. die McCain-Episode mit Sandra Palin, Ex-Gouverneurin von Alaska, dem ersten Ölstaat ...

Es ist eine Erpressung, mit der sie auf beiden Seiten die Welt (die Verbraucher) als Geisel nehmen.

Das bedeutet nicht, dass die "Ölfördermaximum" nicht existiert, sondern dass alles, was sich darum dreht, sehr geheim gehalten wird.

Der Beweis: wenn wir wirklich in der gewesen wären "Ölfördermaximum", hätte die Weltwirtschaftskrise keinen Einfluss auf den Preis eines Barrels gehabt (bei einer Knappheit dürfte es weiterhin die Preise beeinflussen und unter diesen Umständen zu einer Art „sicherem Hafen“ werden).

Das Gegenteil ist passiert.

Wir können dies auch am Vertrauen in die US-Wirtschaft messen:
— Haben Sie den Preis des US-Dollars gesehen?

Für mich steht der Ölfördermaximum derzeit vor der Tür, und wenn sich Europa darauf vorbereitet, dann deshalb, weil er noch vor uns liegt ...

[lejustemilieu]

Noch eine persönliche Meinung:
Ich habe gesehen, dass die reichen arabischen Länder in verschiedenen Bereichen investieren; zum Beispiel die Herstellung von Keramikgeschirr (riesige Fabriken, die in zwei Jahren gebaut wurden), die bereits die Hälfte der italienischen Produktion verschlungen haben.)
Dann erfuhr ich, dass sie im eigenen Land Atomkraftwerke bauen!; Das sind die großen Ölproduzenten!
Machen Sie einfach eine kleine Google-Suche nach dem Stil eines Atomkraftwerks in Saudi-Arabien.
Es sind die Fakten, die man betrachten muss, nicht die Worte.
Bah, ein bisschen zu die Worte
Um 1938 sagten friedliche europäische Länder: „Ho, die Deutschen werden nicht angreifen, wir haben einen Pakt geschlossen“, doch alle verräterischen Anzeichen waren da!
Beim Öl ist es dasselbe, es ist noch viel übrig, aber nicht genug, um mit diesem verrückten Verbrauch Schritt zu halten, und die Leute wollen die Wahrheit nicht sehen ...
Wenn es an der Zapfsäule zu einer kleinen Ölknappheit kommt, gerät die gesamte Weltwirtschaft aus dem Gleichgewicht.
Das sagt uns unser arabischer Ingenieur!
Zu Hause gibt es 4 Möglichkeiten, mich zu heizen: Holz, Öl, Heizöl, Strom. Wenn es zu einer großen globalen „technischen“ Krise kommt passiert, gibt es in keinem Bereich Sicherheit
Unsere Welt ist zu zerbrechlich geworden...

[Obamot]

Ja, aber wer sagt Ihnen, dass sie sich nicht dafür entschieden hätten, wenn die Technologie der Solarkraftwerke ausgereift gewesen wäre (wie sie in Sevilla zu finden sind und in naher Zukunft an die Grenzen der Mittelmeerwüsten grenzen werden)? Sie investierten zu einer Zeit, als die Kernkraft außer Öl die einzige Alternative zur Energieerzeugung in ihrer Region war. Daher ist es normal und intelligent, dass sie in die Kontrolle dieser Energie investiert haben, um ihre Versorgung auch in ferner Zukunft aufrechtzuerhalten. Es ist auch eine „ökologische“ Wahl. Vielleicht wollten sie ihre Städte nicht mit Kraftwerken verschmutzen... mit Öl...

Ehrlich gesagt, Lejustemilieu, wagen Sie es nicht, das [noch höher] zu sagen? „Der Anstieg des Ölpreises ist teilweise die Ursache für den Zusammenbruch der Aktienmärkte“ ist nur ein großer Gag. Es ist wie bei denen, die sagten, sie hätten die Krise kommen sehen (niemand außer mir, na! – lol).

Zu Beginn des Jahres 2008 hörten wir überall, dass 2007 das „beste Jahr aller Zeiten“ gewesen sei (gleiches gilt für die Schweizer Wirtschaft... und Gott weiß, ob die Schweizer vorsichtig sind...). Im März-April 2008 betrugen die amerikanischen Währungsreserven um jeden Preis nur 60 Milliarden Dollar. Doch im August desselben Jahres hatten sie 1000 Milliarden Dollar erreicht Und BANG!

...zufälligerweise explodierte die Krise kurz vor der Präsidentschaftswahl in den Zuessas Und schon wieder BANG! (Die Amerikaner sind nicht in die Falle einer weiteren Phobie getappt ... während die Republikaner sich bereits im Weißen Haus sahen) ...

... noch nicht einmal sein Amt antrat, wurde der gewählte Präsident Ob@ma bereits von der CIA und dem Pentagon über die „terroristische Bedrohung“ „informiert“ (nur um ihn zu Tode zu erschrecken ...). Natürlich hatte er als Kandidat – armer Ignorant, der er war – keine Ahnung ... nichts! In Chicago gab es noch kein Fernsehen, dieser schreckliche 9. September und die Familie des zukünftigen Präsidenten kam von der Straße und konnte es sich dann nicht leisten, die Zeitung zu kaufen ... lol – außerdem ignorierte er immer alles über die Verbindungen zwischen der Familie Bu$h und der Familie Ben L@den. Wirklich unwissend...)

Hören wir auf, Interviews als rohe Wahrheiten zu betrachten, und öffnen wir stattdessen unsere Augen für die globale Wirtschaft, wie es die „autoritären Kreise“ nennen „Geostrategisches Gleichgewicht“.

Viele sagen, dass wir die Krise fast hinter uns haben, dass alles fast in Ordnung ist (außer der Arbeitslosigkeit und dem H1N1-Virus ... natürlich). Nun nein. Trotz allem befinden sich die Dollars, wie auch die amerikanische Wirtschaft, in einer Krise und es wird noch eine Weile dauern. Andererseits ist es durchaus möglich, dass es dem Rest der Welt zugute kommt. Denn die Krise ist auch eine Vertrauenskrise in das „System“, wie auch immer man sagen mag. Und niemand will mehr „The American Dream“ finanzieren....

[Dirk Pitt]

Persönliche Meinung:
Es ist unmöglich, diesem Interview Anerkennung zu zollen....

Meiner Meinung nach etwas zu ausgefallen

[Obamot]

...hey, hey, wenn du willst!

Um ehrlich zu sein: Wenn wir Ihre Grafik nehmen, ist sie auch ein Ausstecher. Unter der Annahme eines drohenden Peak-Oil-Katastrophenszenarios würde es (nach den neuesten Erkenntnissen im Management solarthermischer Kraftwerke) wie folgt aussehen:



Es ist schwierig, ein so „GROßES“ Thema in ein paar Sätzen zusammenzufassen, aber der Kern ist da ...

Beachten Sie, dass es sehr gut ist, uns auf ein solches Interview aufmerksam gemacht zu haben, aber seien Sie sich bewusst, dass es einfach nicht sehr glaubwürdig ist. Sehen wir uns stattdessen Folgendes an:

Viele Informationen über diese Projekte sind gemeinfrei

Lol. (Viel => nicht alle...)

es gibt also keine Geheimnisse

nein nein...lol

Die Schlussfolgerung ist, dass es nicht genügend Projekte gibt

Na ja, umso besser, so bleiben die Preise künstlich hoch...

Trotz dieser bescheidenen Rückgangsraten werden wir in den nächsten zwei oder drei Jahren tatsächlich einen Produktionsausfall erleben.

Was ist dein Name nochmal? Fräulein Irma?

Wir werden derzeit von Überkapazitäten eingelullt, die eher auf eine schwache Nachfrage als auf die Produktion zurückzuführen sind.

Komm schon, also war das, was du vorher gesagt hast, falsch? Du hast uns angelogen!

Wir haben also ein kurzfristiges Problem.

äh! Das ist wahr? Welche?

Längerfristig ist es sogar noch schlimmer, da die Zeit, die für die Entdeckung, Entwicklung und Inbetriebnahme einer Ölförderung erforderlich ist, 10 Jahre beträgt.

Hier sind wir! Es ist also klug und FREIWILLIG kalkuliert... Ich dachte auch...

Dies ist sowohl ein kurzfristiges als auch ein langfristiges Problem.

Nun, nun... Ich dachte, DAS Problem sei der PEAK! Nein, ich habe alles falsch gemacht. Es ist ein Problem, die Projekte zu begraben, um das Produkt seltener zu machen und die Preise in die Höhe zu treiben ... nicht wahr?

OK, ich höre hier auf. Für mich ist es eine Herausforderung, die Dinge aus diesem Blickwinkel zu betrachten.

Was bedeutet Ihre andere Grafik, wenn sie nicht parallel zu den Reserven gestellt wird ... Aber offiziell kennt sie niemand genau (außer denen, die die Zahlen in einem Safe aufbewahren ... bewacht von den Taliban? Das ist ein Witz ...).

Wie Christopher sagt:

Schwankungen im Rohölverbrauch im Zusammenhang mit der Krise = Peanuts!

Ein Interview wie dieses zu veröffentlichen ist, als würde man GWB in einem Interview nach der Wahrheit über den 11. September fragen.

Ich empfehle die Shows „Geopolis“ (TSR) Und „Die Unterseite der Karten“ aus Frankreich 5. Zumindest ist es ziemlich „neutral“.

[Christophe]

Hallo an alle

Um auf Exxons Bericht über die Zukunft der Energie (letzte E-Mail), insbesondere die Zukunft der Ölförderung, zu antworten, hier die Meinung von Olivier Rech, der von 2006 bis 2009 an der Entwicklung von Ölszenarien für die Internationale Energieagentur (IEA) arbeitete. Er verließ die IEA und berät nun Investmentfonds. Ihm zufolge hat die Weltproduktion seit 82 bereits ein Plateau von 2005 Millionen Barrel pro Tag (Mb/d) erreicht und wird nach 2015 beginnen zu sinken. Die Produktion wird nie die von der IEA prognostizierten 95 Mb/d und mehr erreichen. Sehen

http://petrole.blog.lemonde.fr/2011/12/ ... -lenergie/

Auch Shell-Chef Peter Voser erschütterte die Mauern der Wall Street, als er im vergangenen September (21. September 2011) der Financial Times sagte:

„Die Produktion aus bestehenden Feldern geht um 5 % pro Jahr zurück, da die Reserven erschöpft sind, sodass die Welt in den nächsten zehn Jahren das Äquivalent von vier Saudi-Arabien (sic) oder zehn Nordseefeldern hinzufügen müsste, um das Angebot auf dem aktuellen Niveau zu halten, noch bevor es zu einem Anstieg der Nachfrage kommt.“ »

siehe: http://petrole.blog.lemonde.fr/2011/09/ ... ci-a-2020/

Man kann sich also fragen, was es wirklich ist. Profitieren die Ölkonzerne von drohenden Katastrophenszenarien? Wir könnten von vornherein Ja sagen, um die Preise zu erhöhen. Allerdings ermutigen sie damit Regierungen und Automobilkonzerne, alternative Technologien schneller voranzutreiben (Elektrifizierung des Verkehrs), was ihren Interessen zuwiderläuft und erklären würde, warum Exxon mit „ultraoptimistischen“ Prognosen für Beruhigung sorgen will.

Eines ist sicher: Je früher wir uns vom Öl befreien, desto besser.

Bien cordiale

Pierre Langlois, Ph.D.