oiseautempete schrieb:Ihre Kritik an der "herstellerbedingten" Veralterung gilt also nicht für sehr technische Produkte, sondern für viel grundlegendere Dinge ...
Oh nein. Wer erinnert sich an einige RAM-Memory-Stick-Sperren, die wie verrückt explodierten, als Sie den Speicher vergrößern wollten? Wie oben ist die Verwendung eines Zahnriemens (anstelle einer Steuerkette) ein bewusster Akt der programmierten Zerstörungskonstruktion, da es ausreichen würde, das Spiel auf der Ventilseite gut zu haben, um nicht alles zu vermasseln. der Motor ... Die Sensoren im Digitalfoto "Reflex" und
"Vierter / Dritter" die sich nicht in einer versiegelten Umgebung befinden und die ein ständiges Eingreifen erfordern, um den Staub auf der lichtempfindlichen Seite zu entfernen, mit der Gefahr, ihn langfristig zu beschädigen ... Computerfestplatten, von denen bekannt war Zuverlässigkeit und Langlebigkeit sind kinderleicht, aber wir haben im Laufe der Zeit festgestellt, dass dies nicht der Fall ist. Wir dachten dann, dass es ausreichen würde, die Daten darauf abzulegen und sie nicht mehr zu verwenden. Wir haben dann festgestellt, dass dies nicht der Fall ist und dass sie sich noch schneller abnutzen könnten, wenn wir sie nicht verwenden ...
Kurz gesagt, überall dort, wo Teile berechnet wurden, für die ein zu hohes Risiko im Vergleich zu den Einschränkungen besteht, denen sie ausgesetzt sein sollen ... Schließlich ist dies in vielen Bereichen die Regel. Und ich bin nicht der einzige, der es sieht.
oiseautempete schrieb:Der Wunsch nach "Abwärtskompatibilität" ist um jeden Preis ein sehr erhebliches Hindernis für den Fortschritt
Fortschritt für wen?
oiseautempete schrieb:Microsoft ist auch das erste Opfer und kann zum Beispiel den extrem veralteten "IE6" nicht loswerden, der ihm ein Dorn im Auge ist ... wenn Microsoft um jeden Preis in der Logik der Kompatibilität war, Wir würden immer noch MS DOS / 16 Bit anstelle von Win7 64 Bit verwenden, was zur neuen Referenz wird ...
Was für ein großes Lachen! Wenn Microsoft Seven in der Fachwelt nicht durchsetzen kann, liegt es daran, dass die Nutzer es nicht wollen. Sie sind daher verpflichtet, die Frist für den Abbruch von NT jedes Mal zu verschieben.
Objektprogrammierung sollte uns aus diesen Problemen herausholen. Jetzt ist klar, dass es ein monumentaler Misserfolg ist (aber das überrascht niemanden).
Es gibt nicht einmal Abwärtskompatibilität in den Druckertreibern ... oder sogar in Dateileseformaten ...
Informatik ist das Lieblingsfeld der "geplanten Veralterung". Es ist der Dschungel! Außerdem besteht wahrscheinlich keine Notwendigkeit, es zu "programmieren", es passiert nur im Laufe der Zeit, man muss es einfach passieren lassen ... (lol)
Aus diesem Grund müssen wir uns entschieden dagegen aussprechen
"Clouds Computing", dessen Ziel es ist, uns zu zwingen, die Programme zu enteignen, da ihr Code über das Netzwerk geladen wird ... Wir werden dann auf "Lizenz je nach Verfügbarkeit verwenden" wechseln. Wenn es den Majors gelingen würde, dies durchzusetzen, wäre es später unmöglich, einen alten PC zu kaufen, um alte Programme auszuführen, da diese tatsächlich nicht mehr über das Netzwerk verfügbar wären! Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass sich Ihre Daten mit diesem System nicht mehr bei Ihnen befinden würden ... Wir hätten daher "das Ganze" in einer vereinten Welt:
"eingebaute Veralterung" et
"Großer Bruder" auf allen Etagen ...