Sen-no-sen schrieb:Die Essenz des ökologischen Diskurses basiert auf hygienischen oder quantitativen Vorstellungen, eine solche Begründung erlaubt es nicht, die Gefährlichkeit des gegenwärtigen historischen Prozesses zu erfassen.
Tatsächlich reicht es aus, durch mehrere Jahre nachgewiesene Sicherheit eines Produkts oder dessen Ersetzung durch einen anderen die anfängliche Kritik zu ohnmachten.
Das Konzept der Erschöpfung von Ressourcen ist die gleiche Logik, wenn wir morgen sagen, 20km Tiefe durch eine neue Methode des Bohrens oder transmutieren Materialien, dann macht die Angst vor Erschöpfung keinen Sinn mehr.
Zum Beispiel verhindert die Physik nicht die Umwandlung von Licht in Materie ... es überlässt es, sich über zukünftige technische Möglichkeiten zu wundern.
Leider ist Verschmutzung weder ein Diskurs noch eine Begründung, sondern eine greifbare Realität, die offensichtlich auf gesundheitlichen und quantitativen Begriffen basiert (das Gegenteil wäre seltsam) und oft unabhängig von Ängsten und Medienkritik oder politischer Mode.
Beispiel: Die Luftverschmutzung provoziert jedes Jahr in Frankreich den vorzeitigen Tod von 50.000-Personen, laut einer von einem staatlichen Organismus durchgeführten Studie, die eine europäische Studie bestätigt.
Quelle: http://www.santepubliquefrance.fr/Accue ... rspectives.
Außerdem der technische Fortschritt, den Sie und Ihre Kollegen gerne bekannt geben und der hier alles regeln wird. Jedes vergangene Jahr kann als ein Versagen dieser Argumentation angesehen werden. Vielleicht wird es vor 500.000 jährlichen Todesfällen entdeckt werden?
In gleicher Weise zeigen Studien, dass die Fertilitätsrate in westlichen Ländern seit vielen Jahren im freien Fall ist. Auch hier ist der Prozess der Umwandlung von Licht in Sperma langsam, um sich selbst bekannt zu machen.
Tatsächlich können wir sehen, dass jede neue technische Lösung neue Katastrophen erzeugt, die sich gegenseitig ergänzen, aber schwache Köpfe in Verwirrung versetzt, was darauf hindeutet, dass eine technische Lösung im Gange ist, die alles löst, was jedoch nicht der Fall ist. der Fall