Obwohl aus dem Rahmen des Themas, seziere ich die Rede noch einmal, die Dame in grün
Gefälschte Nachrichten, Fehlinformationen, Fehlinformationen: was Sprechen wir über?
Beginnen wir mit
von wem sprechen wir
Ich heiße Sophie Lescrenier. Romanist (Diplom in „Romanistik“ belgische Universität Kurs besteht aus einer Mischung von Ketten „sprachlichen“ und „Buchstaben“) Ausbildung, aggregiert und hält ein Diplom Supplement Studien in Filmwissenschaft.Wir sehen sofort seine medizinischen und wissenschaftlichen Fähigkeiten im Bereich der Gesundheit! Nein Wahrscheinlich, weil sie keine hat, was nicht bedeutet, dass sie sich nicht dafür interessiert, aber es erscheint eher oberflächlich, wenn man bedenkt, dass ihre Intervention in diesem Bereich einzigartig erscheint.
"Haben Sie eine informierte Meinung zu allem? Es ist unmöglich und es spielt keine Rolle! Ein bisschen intellektuelle Demut, was zur Hölle! " Schreibt sie auf ihrer Website, dass es schön und gut formuliert ist, abgesehen davon, dass es sich nicht besorgt anfühlt, so scheint es angesichts des folgenden dogmatischen Diskurses
(7'40 ‚‘) „Durch die Nachteile, wie wir sehen, zum Beispiel unter vielen Beispielen, um dieses ganze Thema von anti-Impfstoff Bewegung, die konkreten Folgen für die Impfrate hat konkrete Auswirkungen auf 15 Masern-Epidemien von Masern usw ... und hier können wir über die Illusion des Wissens sprechen. " Das Problem mit Impfstoffen ist offensichtlich! Anti-Impfstoffe sind nur eine intellektuelle Erfindung zur Unterscheidung von Opfern von Impfstoffen (Labors, Regierungen), wie man Anti-Schusswaffen sein kann, wenn man ein Opfer von sich selbst oder einer geliebten Person war. Was die Illusion von Wissen anbelangt, sollte es sich hauptsächlich um die Gründe handeln, die es später hervorruft.
"Wir sehen hier die Idee, meine eigenen Nachforschungen anzustellen, die wir Ihnen oft im Internet mitteilen", stimmen Sie mir nicht zu, ist, dass Sie nicht genügend Nachforschungen angestellt haben und Sie Sie werden sehen, dass ich Recht habe. "Sie können Ihre eigenen Nachforschungen anstellen, aber auch hier gibt es eine Methodik, die eingeführt werden muss. " Bravo! Gut gesagt! aber wo ist seine eigene Methodik? Im folgenden
"Wenn meine Art, die Gefahren von Impfstoffen zu erforschen, darin besteht, Gefahrenimpfstoffe zu tippen, ist Google eine Maschine, die nicht denkt, es ist ein Roboter, der das ausführt, was zu ihm gesagt wird, wenn ich ihn Bitte um Websites, die über die Gefahren von Impfstoffen sprechen, wird er mir Websites zur Verfügung stellen, die über die Gefahren von Impfstoffen sprechen. Und so weisen mit einigen Ausnahmen (...) alle anderen Standorte die Gefahren von Impfstoffen auf. " Es heißt eine Wahrheit von Lapalisse. Wenn man nach Gefahren sucht, findet man keine Vorteile und umgekehrt. Sie sollte Philosophie machen!
Abgesehen davon, dass es vergisst oder nicht weiß, ist nur eine kleine Sache, die unerheblich ist, dass es an jedem Hang eines Berges eine andere Seite gibt, einen anderen Hang, der verborgen ist, was auch wichtig ist, da es ein gegenüberliegendes Gesicht gibt, von dem man in jedem Raum nur die Stapelseite sieht; nach der seite wo wir offensichtlich sind.
Wenn sie darüber hinaus wirklich gesucht hatte, sind diese Gefahren größtenteils in den Indikationen und Kontraindikationen angegeben
von den Herstellern geliefert und das findet man in der Vidal, der Bibel der Drogen, nicht im Internet.
"Mit der Schlussfolgerung, dass Impfstoffe gefährlich sind, nicht impfen, dass sie Autismus verursachen, dass sie Multiple Sklerose verursachen, dass sie einen plötzlichen Kindstod verursachen, dass sie dies tun und dass sie eine echte Wirkung haben wieder und die meisten, nicht alle " Es ist reine Fantasie! Sie verwirrt, aber es ist bequem, Informationen und ihre eigenen falschen Nachrichten. Impfen oder nicht impfen ist eine Frage des individuellen Gewissens, die nicht wie ein Kochrezept kommuniziert. Dass Impfstoffe gefährlich sind? Nach den Klagen gegen die Labors auf der ganzen Welt, und wo sie eine große Entschädigung zahlen mussten (Milliarden in Amerika), sind diese Impfstoffe nicht nur Placebos. Also diese Dame, die auf die gleiche Weise fischt, wo sie kritisiert, was die anderen tun und dass sie sich reproduziert, um zu wissen,
Fehlinformationen, Fehlinformationen und falsche Nachrichten wie die folgenden
"Wir könnten über A sprechen. Wakefield, über den ich hier nicht sprechen werde, der ihn zu einer betrügerischen Suche mit einem rein völkischen Interesse gemacht hat.«
Ich sage nicht, wenn ich sage, naja ich sage Diese Skizze von Fremden, bekannt. Und dann stürzt sie sich in die falschen Nachrichten, ohne ihre eigenen Worte zu respektieren: die Methodik! Nachzufragen (anscheinend im Internet und ihren Freunden des kritischen Gedankens, was es vermeidet, es selbst zu tun), um ihre Quellen und Informationen zu überprüfen (ein Versehen?) Und sie nimmt sich nicht einmal die Zeit, nach den einzig wahren Quellen zu fragen ( dass wir anfechten können!): offizielle Quellen, legale und unabhängige Labore. Aber keine Quelle angegeben!
"Aber es gibt eine Menge Leute, die von dem, was er sagt, überzeugt sind. Sie glauben wirklich an die Richtigkeit, die Zuverlässigkeit der Informationen, die sie teilen."Wie sie es aus anderen Quellen tut, oft Sekten aus anderen Ländern. Tu was ich sage, nicht was ich tue!
und sie sind, irgendwo ... sie denken, dass sie mit einer Mission (9'33 '') ausgestattet sind. Sie haben verstanden, dass BP dahinter steckt und dass das Ziel war, sie haben sich selbst in eine Mission investiert, die es zu verhindern gilt die Verwandten, es ist notwendig, dass die Menschen wissen, es ist notwendig, dass die Wahrheit über die Impfstoffe und den Einsatz von BP ausbricht ", und hier das i-Tüpfelchen: Sie glaubt, mit der Mission BP zu verteidigen (gratis ????), es ist wunderschöner Glaube!
und um einen kleinen diskreten Anruf (in die Labore !?) zu beenden, um "Finanzierung" zu erhalten? Ah, Altruismus ist verloren!
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
