von Ahmed » 17/04/24, 17:36
Es fällt mir schwer, einen Kurswechsel des Iran zu erkennen, wenn es nicht zu unvorhergesehenen Abweichungen kommt: Die Mullahs beziehen ihre Macht über ihr Volk aus der Verwünschung des Feindes, der aus der „zionistischen Einheit“ besteht, und ich denke, sie sind zu intelligent und zynisch, um das zu tun Geben Sie dieses schwer zu ersetzende Instrument auf. Natürlich ist diese Logik nicht ganz eindeutig, da der Krieg für die israelischen Führer aus symmetrischen Gründen notwendig ist. Abgesehen davon, dass Netanjahu an der Macht bleibt, hat es nur einen sehr bescheidenen oder, sagen wir, umständlichen Nutzen, weil es das Problem in keiner Weise löst*, sondern es lediglich verschiebt. Diese beiden unterschiedlichen Positionen müssen im Sinne eines Machtgleichgewichts verstanden werden: Was für den einen ein limitierender Faktor ist, ist für den Gegner umgekehrt.
Was den Iran betrifft, dürfen wir nie vergessen, dass, obwohl der Hass auf den jüdischen Staat einen Großteil der öffentlichen Meinung in muslimischen Ländern vereint, diese Länder tief zwischen Schiiten und Sunniten gespalten sind. Was die Führer dieser Länder anbelangt, so zeigten einige, dass sie eher offen dazu neigten, die palästinensische Frage zu „vergessen“ (während sie sich bemühten, ihr Volk zu schonen), und stattdessen neue Beziehungen zu Israel anstrebten.
* Es zerstört Feinde, wodurch andere entstehen ...
1 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
