Nicolas Hulot geht nicht ...

[Christophe]

Hulot ist gerade in der PPDA-Nachrichtensendung aufgetreten ... Schade, dass er mehr über Politik als über konkrete Maßnahmen spricht (die auf seiner Website sind größtenteils ausweichend ...)

[jean63]

Ich stimme der Entscheidung von N. Hulot zu. Es ist eine kluge Entscheidung, denn der Einstieg in das politische Spiel war gefährlich.

Es ist besser, dass er draußen bleibt und die Kokospalme schüttelt, wenn die Politiker sich nicht dazu drängen, das Thema voranzutreiben, indem sie die finanziellen Mittel bereitstellen (derzeit werden 0,3 des globalen Budgets für die Umwelt bereitgestellt).

Ich habe heute Abend gerade die Debatte zu diesem Thema in „Mots Croisés“ mit Yves Calvi nach einem ersten Teil über Abbé Pierre gehört.

Ich spüre durchaus eine „Ähnlichkeit“ zwischen Abbé Pierre und Nicolas Hulot, den ich „Abbé Pierre der Ökologie“ nennen möchte, denn wenn er so aktiv und entschlossen ist wie Abbé Pierre, sollten sich die Dinge ändern, aber ohne permanente Anspornung kehrt die Entschlossenheit zurück zugunsten eines ungezügelten Konsums, ohne an die Zukunft unseres Landes zu denken.

[antoinet111]

DEGOUT MODE ON:
Eine Schande, wie man Hoffnung gibt, es wieder so trocken wie möglich zu machen. ausnahmsweise würden wir kein protestvotum abgeben.

in der kampagne nimmt niemand die ökologie ernst.

und jetzt bo V, die sich präsentiert, wird es lächerlich. 2002 bis

ein wenig glaubwürdigkeit, c zu viel gefragt ???

DEGTH MODE OFF.

hallo an alle

[Biomethan]

Für mich ist sie ernst, aber da ich weiß, dass der Typ José nicht unbedingt diese Bewunderer hat und dass Econologie außerdem keine sein soll forum Politik (obwohl einige Themen recht nahe kommen), setze ich lieber einen Smiley.

Ja, aber was ist seine Meinung zu erneuerbaren Energien und Biokraftstoffen?
Ich würde es gerne wissen: auf HVB und Ethanol aus Rüben und Getreide von Großbetrieben sowie auf Diester.

[GVO-Debatte]
Abgesehen davon geben wir uns das Recht, Felder mit GVO-Mais abzuholzen.
Wissenschaftler sind sich über die Schädlichkeit von GVO uneinig, und wer kein Wissenschaftler ist, weiß, dass es gefährlich ist.
[/GVO-Debatte]

[Andre]

Guten Tag,
Wenn wir eine Wahl vorbereiten, sind es nicht die großen Ideen, die dafür sorgen, dass der Kandidat gewählt wird. Wenn man sich noch weniger auf die Ökologie konzentriert, schaut man sich die Ergebnisse der grünen Parteien noch einmal an, um gewählt zu werden oder Wählerstimmen zu sammeln
der Wähler, man braucht einen Diskurs, der die Massen erreicht, der Kandidat muss vor der Wahl das geringste Aufsehen erregen, er muss traditionell und gleichzeitig avantgardistisch sein, aber nicht zu sehr, er verängstigt die Massen derjenigen, die wählen werden (weil unter den Wählern die Schicht, die einen großen Prozentsatz wählt, über 40 Jahre alt ist)
Daher muss das Wahlprogramm ihren Erwartungen so weit wie möglich entsprechen. Die anderen Wähler, die Lärm machen und laut schreien, wecken wenig Interesse und gehen nicht wählen.
Jeder Politiker wird fast auf die gleiche Art und Weise über Ökologie zu Ihnen sprechen, aber auf beruhigende Weise wird er niemals sagen, dass uns die Energie ausgehen wird, er wird niemals sagen, dass wir den Gürtel enger schnallen müssen oder dass es Kosten verursachen wird lieber la vie en vert, wenn er darüber spricht, dann in Worten. Es wird Ihnen sagen, was der Wähler gerne hört,
Der Wähler muss versuchen anzudeuten, was der gewählte Politiker tun wird, sobald er seinen Vorsitz innehat, und nicht sagen, dass wir es beim nächsten Mal ändern werden.

André

[denis]

Nicolas H. Wäre draußen nützlicher gewesen, hätte er gewählt, wäre er festgefahren und sogar korrupt??
Nachdem er sein Papier unterschrieben hat, wird er in der Lage sein, den gewählten Politiker zu erschüttern (wenn sie ihn nicht auf die eine oder andere Weise zum Schweigen bringen!!)

[Targol]

Über Jose Bove

Ja, aber was ist seine Meinung zu erneuerbaren Energien und Biokraftstoffen?
Ich würde es gerne wissen: auf HVB und Ethanol aus Rüben und Getreide von Großbetrieben sowie auf Diester.

Ich kenne seine genaue Meinung zu diesen Themen nicht. Was ich hingegen weiß, ist, dass er ein Alter-Globalist ist und dies oft in verschiedenen Positionen gezeigt hat. Allerdings besteht der Alter-Globalismus darin, den Menschen die Macht zurückzugeben, die ihnen von den großen multinationalen Konzernen, die über den Staaten stehen, entzogen wurde. Erneuerbare Energien können in dieser Hinsicht nur gefördert werden ihre Dezentralisierung
Was Biokraftstoffe betrifft, lautet die Antwort ähnlich: Ich denke, es würde kurze Zyklen fördern, was den Landwirten mehr zugute kommen würde als den Raffinerien ...

[GVO-Debatte]
Abgesehen davon geben wir uns das Recht, Felder mit GVO-Mais abzuholzen.
Wissenschaftler sind sich über die Schädlichkeit von GVO uneinig, und wer kein Wissenschaftler ist, weiß, dass es gefährlich ist.
[/GVO-Debatte]

Sie müssen wissen, von welcher Gefahr Sie sprechen. Bei GVO gibt es zwei Arten von Gefahren:

• Die Gefahr für den Menschen : Risiko für Krebs, genetische Missbildungen (sogar Mutationen) durch den direkten Verzehr von GVO-Produkten (z. B. GVO-Popcorn) oder indirekt (z. B. durch den Verzehr eines Steaks von Rindfleisch, das mit GVO-Sojabohnenmehl gefüttert wurde). Dieses Risiko, Person Ich kann es im Moment nicht bewerten, da die Technologien zu „jung“ sind, um echtes Feedback zu haben. Andererseits zeigen eine Reihe von Studien, die insbesondere an Ratten durchgeführt wurden, Veränderungen der Leber und der Hoden unter dem Einfluss von GVO ( Pfandrecht). Diese Studien und die berechtigten Zweifel, die wir an den Auswirkungen auf den Menschen haben könnten (wir berühren immer noch die DNA, die das „Grundprogramm“ (OS) des Lebens ist), verdienen es, dass wir die in der Verfassung verankerten grundsätzlichen Vorsichtsmaßnahmen anwenden.
• Die Gefahr für die Artenvielfalt : Diese Gefahr besteht nur für Kulturen im Freiland (nicht für begrenzte Kulturen) und betrifft das Risiko, dass gentechnikfreie Pflanzen bei der Bestäubung durch GVO-Gene „verunreinigt“ werden. Diese zweite Gefahr sollte nicht unterschätzt werden, denn wie ein Biologe, dessen Namen ich nicht mehr erinnere, sagte, sind GVO im Allgemeinen viel weniger resistent und viel schwieriger anzubauen als nicht standardmäßige lokale Sorten.

Aus diesen Gründen danke ich ihm, dass er seine Freiheit und sein Geld riskiert hat, um dieses Damoklesschwert über den Köpfen meiner Kinder zu entfernen.

[Holzhacker]

[...][GVO-Debatte]
Abgesehen davon geben wir uns das Recht, Felder mit GVO-Mais abzuholzen.
Wissenschaftler sind sich über die Schädlichkeit von GVO uneinig, und wer kein Wissenschaftler ist, weiß, dass es gefährlich ist.
[/GVO-Debatte]

Wirklich?

Warum empfiehlt also sogar Brüssel ein Moratorium für den Freilandanbau?

[Holzhacker]

Targol, die (jüngste) Geschichte der Biologie, zeigt uns, dass "Beschränkung" völlig illusorisch ist ...

[antoinet111]

TARGOL Sie hätten Quellen ein glaubwürdiges Minimum?