Versteckte Waschmaschine

[Makro]

Ein schöner Sportler wie Sie muss uns mindestens 200 W in die Pedale schicken.

Wenn wir die Energieeffizienz des menschlichen Körpers von 25% in die Gleichung einbeziehen, benötigen Sie eine Energieaufnahme von 2 kcal, um dorthin zu gelangen ... oder 478 Gramm Zucker oder 620 g Kokosöl Sonnenblumen. ..

[Christophe]

Öl ist nicht gut, ich bevorzuge Ethanol!!!

Die Muskelleistung liegt gut bei 25%, aber unter Berücksichtigung der Verdauungsleistung sinkt dies auf 6%...

[Leo Maximus]

Hier ist, was die Uhr der Waschmaschine dem Oszillator gibt. Ein bisschen dreieckig, ein bisschen sinusförmig...:

Waschmaschinen-Standby

Eve lave-linge.JPG (96.7 Kio) 1089 Mal angesehen

Bei 0,1 V/div habe ich zwischen 0,3 und 0,4 Volt Spitze zu Spitze, was zwischen 0,11 und 0,14 Volt RMS (oder "RMS", besser ist) liegt ) über einen 10-Ohm-Widerstand in Reihe.

A priori wäre der Ruhestrom (11 bis 14 mA) also mit dem Oszilloskop viel geringer als der mit dem RMS-Voltmeter (58 mA) gemessene. Die Netzspannung schwankte zwischen 231 und 233 Volt.

Es bleibt abzuwarten, was der Linky-Zähler misst und zählt. Rundet es alles auf den nächsten Verstärker auf?

Jedenfalls sind es mehr als 5 mA für die Waschmaschine, also habe ich geschnitten .

[izentrop]

Wenn es der chinesische mechanische Programmierer ist, frisst er mehr Strom als am Vortag der Maschine

Es ist sehr schwach, wie der Motor einer Uhr, nicht einmal messbar.

Ich habe überprüft, ob mein chinesischer Energiezähler in der Lage ist, eine korrekte Messung in Watt (rms) in kapazitiver Leistung durchzuführen, mit einem Kondensator von 0.7 µF (0.47 + 0.22) in Reihe mit einem Widerstand von 3400 Ω

Pro Messung: 1 W
Durch Berechnung: 55,6 VX 55.6 / 3400 = 0,9 W (Spannung über dem Widerstand)

Dadurch, dass andere Messungen nur mit Widerständen durchgeführt werden, ist der Leistungsmesser für niedrige Werte eher großzügig. Seine Messungen sind ziemlich korrekt, unabhängig vom Leistungsfaktor.

IMG_20221208_183311.jpg (84.92 KB) mal angesehen 1057

Also habe ich den Stand-by-Verbrauch der Waschmaschine überprüft: Messung innerhalb der Norm, kein Umschalten nötig.

IMG_20221208_185428.jpg (46.24 KB) mal angesehen 1057

A priori wäre daher der Ruhestrom (11 bis 14 mA) mit dem Oszilloskop viel geringer als der mit dem RMS-Voltmeter (58 mA) gemessene.

Um die wahre Messung zu erhalten, wäre es notwendig, die Phasenverschiebung mit der Spannung zu sehen, um den Leistungsfaktor zu berücksichtigen.

[Petrus]

Ich habe verschiedene Powermeter-Buchsen getestet, um zu sehen, welche am empfindlichsten ist:
laborwirtschaftlich/test-der-mindestens-messbaren-leistung-an-verschiedenen-steckdosen-wattmeter-t17355.html

[Flytox]

- Um die "Nützlichkeit" des Abschaltens Ihres Computers zu beurteilen, wenn er nicht mehr verwendet wird, können Sie auch berechnen, wann der Preis Ihres "nutzlosen" Stromverbrauchs den Erneuerungspreis des besagten PCs (für ein weniger gieriges Modell) übersteigt. Diese Maschinen sind ziemlich zuverlässig geworden und halten jahrelangen täglichen Starts stand. In der Statistik einer meiner Festplatten wurden letztes Jahr über 6000 Starts angezeigt ... Sie läuft immer noch.

- Noch ein ganz anderes Beispiel: Bei der Arbeit hatten wir einen PC, der unter NT und mit einem Wechselrichter lief, um eine Maschinenflotte 24 Stunden am Tag, 365 Tage im Jahr zu überwachen.
In 14 Jahren hatte es keine Ausfälle!!! Es hat nur 2 Mal etwa 30 Minuten lang angehalten (Wechselrichterausfall). Es verbraucht mit seinem Bildschirm zwischen 300 und 400W. Der Preis des Computers wird im Vergleich zum Preis seines Stromverbrauchs vernachlässigbar. Es wurde wegen Veralterung und nicht wegen Versagens gestoppt.

- Tatsächlich ist das eigentliche Kriterium vielleicht, dass es unter allen Umständen so wenig wie möglich verbraucht und nicht auf seine ziemlich gute Zuverlässigkeit zu schauen.

[Leo Maximus]

A priori wäre daher der Ruhestrom (11 bis 14 mA) mit dem Oszilloskop viel geringer als der mit dem RMS-Voltmeter (58 mA) gemessene.

Um die wahre Messung zu erhalten, wäre es notwendig, die Phasenverschiebung mit der Spannung zu sehen, um den Leistungsfaktor zu berücksichtigen.

Sehr gut, aber wie messen?

Meine jetzige Zange wird wahrscheinlich Phasendrehungen einführen und das würde die Messung verfälschen und ich müsste sie öffnen. Außerdem ist es nicht sehr empfindlich und ich hätte wahrscheinlich Hintergrundgeräusche, die die Messung ebenfalls verfälschen.

Um den Strom auf dem Oszillo anzuzeigen, ist eine Reihenschaltung erforderlich. Selbst wenn das Netzkabel nicht geerdet ist, besteht ein Risiko für die Schwingung, da man weiß, dass es sich um eine Messung auf dem Sektor handelt.

Kurz gesagt, das Ergebnis kann zufällig sein ...

[izentrop]

Sie brauchen, was Sie brauchen, um mit einem Zweikanal-Oszilloskop präzise Messungen bei geringer Leistung durchzuführen: https://www.chauvin-arnoux.com/sites/de ... ce_ed1.pdf

[Obamot]

Daher haben alle elektrischen Geräte mit Touchscreen eine technische Uhr, die ständig die Schaltung testet, um zu sehen, ob ein Kontaktereignis auftritt ...

Und das, anstatt einen einfachen Druckknopf an / aus auf der Vorderseite zu haben: Schade!

[dede2002]

Hallo,

Aus Neugier habe ich Waschmaschine und Spülmaschine gemessen, mit einem PM231.

Die Waschmaschine verbraucht „nur“ 1.3 W, bei einem Leistungsfaktor von 0.13!
Angezeigte Intensität 0.04 A, rechnerisch 42 mA...

Der ausgeschaltete Geschirrspüler verbraucht 0.4 W bei einem Leistungsfaktor von 1.
Angezeigte Intensität 0.00 A, rechnerisch 1.7 mA.

P1370331.JPG (85.12 KB) mal angesehen 866

P1370332.JPG (83.99 KB) mal angesehen 866