magnetische Verschmutzung in Video, Teil 1

[Flytox]

Hallo an alle

Christophe, es gibt zwei allgemein gebräuchliche Dinge, die getestet werden sollten:

- Elektrorasierer
- Zuhörer

Wir könnten der Liste auch den Computer, den Monitor, den Kopierer und den Drucker hinzufügen. Dies betrifft Millionen von Menschen am Arbeitsplatz oder zu Hause, und für einige arbeiten wir viele Stunden direkt nebenan.

Können wir diese Schädlichkeit durch Abschirmung, Erdung usw. reduzieren?
A+

[Christophe]

Der Bildschirm ist geplant, der PC auch. Auch zwei Laptops.

Von den Druckern gibt es nicht viel zu sehen und es ist je nach Modell viel zu unterschiedlich (nur die Verkleidung).

Andererseits sind kleine Transformatoren (GSM, Modems, Hub, Switch...) magnetische Katastrophen... und oft versteckt hinter Schreibtischen, an denen wir Stunden verbringen...

Jetzt kann man doch auch mal ein bisschen arbeiten, oder?
https://www.econologie.com/shop/detecteu ... p-143.html

Was die Reduzierung angeht: Ja, ich gehe davon aus, dass sich viel ändern würde, wenn nur die kleinen Transformatoren abgeschirmt würden ... im Übrigen wird es schwieriger.

Damit könnte ich experimentieren! Ideen testen?

PS: zum Thema GSM-Relay-Tests https://www.econologie.com/forums/antennes-o ... t5471.html

[delnoram]

Remundo ja (was ist ein isotropes Feld im Vergleich zu einem permanenten?), aber Sie geben zu, dass GSM und Mikrowellen Wellen fast der gleichen Natur sind. Der Sensor reagiert also auf diese beiden Arten von Wellen gleich ... Sie haben das Ergebnis gesehen ... 2-mal mehr für die "Lecks" der Samsung-Mikrowelle als der Nokia GSM

Ja, die 2 Geräte sowie das WLAN und andere Sender des 2.45-GHz-Bandes.

Aber hier ziehen Sie eine voreilige Schlussfolgerung, indem Sie die Messung Ihres Geräts mit einem massiven Mikrowellenleck in Verbindung bringen.

Die Leckmessung habe ich bereits am MO ausprobiert https://www.econologie.com/forums/les-micro- ... t2596.html und das Ergebnis ist weit von dem Niveau Ihrer Messung entfernt.

Mit meinem elektromagnetischen Detektor, der keine Mikrowellen messen kann, habe ich bei der elektrischen Messung in V/m keine außergewöhnlichen Ergebnisse erzielt, andererseits war die magnetische Messung genauso wichtig wie bei Ihnen, 1500 Nano-Tesla in der Nähe des Ofens, was doppelt so viel ist wie die, die ich an einem 2/220-V-Transformator mit guter Kapazität hatte.

Der Verantwortliche ist wahrscheinlich der große Aufwärtstransformator, aber das Risiko, dass ein Zusammenhang mit Mikrowellenlecks besteht, ist gering.

[Christophe]

Deshalb habe ich „Lecks“ zwischen „“ gesetzt und meines Wissens habe ich nicht „massives Mikrowellenleck“ gesagt?

Aber Fakt ist:
a) Vor der „gepanzerten“ Tür ist die Störung viel weniger wichtig. (weniger als 1 m von „rot“)
b) Die Störung ist symmetrisch: sowohl links als auch rechts in Bezug auf die Tür (rechts kommt die Wand zu schnell an, deshalb habe ich es vorgezogen, links zu messen )
c) Es stimmt, dass ich bei diesen Maßnahmen noch etwas länger hätte verweilen können... Gibt es noch etwas zu tun für Teil 2?
d) Der Sensor misst nur ein Magnetfeld...Ich wiederhole es, aber bald werde ich ein weiteres erhalten

[delnoram]

Deshalb habe ich „Lecks“ zwischen „“ gesetzt und meines Wissens habe ich nicht „massives Mikrowellenleck“ gesagt?

Nein, natürlich , aber die Tatsache, dass vom Flug und dem Rot gesprochen wird, das bis zu einer guten Entfernung erhalten bleibt, kann zu einer solchen Schlussfolgerung führen.

Der Sensor misst nur ein Magnetfeld ... Ich wiederhole es, aber bald werde ich ein weiteres erhalten

Daher eine Frage, was es mit dem Mobiltelefon misst, mein Detektor misst auf diesem Gerät nichts

[Christophe]

Nun ja, aber die Tatsache bleibt bestehen: Wir können ohne allzu große Wahrscheinlichkeit, uns zu irren, schlussfolgern, dass UNSERE Mikrowelle die Kommunikation zehnmal stärker stört als MEIN Mobiltelefon.

Nein?

Ansonsten bleibt noch ein „wichtiges“ Objekt zum Testen: das Auto...

[tigrou_838]

Christophe, wenn du das Auto getestet hast, mach mit deiner Kamera dasselbe auf dem Fahrrad, um zu sehen, was passiert.

tigrou

ps: und auch mit einem funktionierenden Handy im Auto.

[georges100]

und auch mit einer Mikrowelle im Auto
Ein Wohnmobil ohne Mikrowelle ist nicht ganz oben

[Remundo]

Hallo Christoph,

Ich glaube, dass Delnoram Recht hatte, als er dachte, dass es nicht die Mikrowellen sind, die von Ihrem Gerät erkannt werden.

Ich denke, es handelt sich um eine alternierende magnetische Streuung vom Magnetron.

Ansonsten ist ein isotropes Feld ein Feld, das unabhängig von der Richtung, in der die Messung erfolgt, den gleichen Wert hat. Für ein isotropes Magnetfeld, das aus der zufälligen Überlagerung zufällig aufgenommener Felder resultiert (ähnlich wie Licht in einem Raum), ist der Fluss durch eine Oberfläche im Durchschnitt Null. Keine Messung aus Stream möglich.

Hier habe ich das gefunden:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Four_%C3%A0_micro-ondes

Strahlung und Mensch
Mikrowellenstrahlung ist nicht ionisierend. Sie ist daher weit weniger gefährlich als Röntgen- oder Gammastrahlen. Es gibt jedoch Standards hinsichtlich des Leckagegrades von Backöfen und Sie sollten einen Mikrowellenherd nicht mit einer beschädigten Tür verwenden.

Der von den Normen maximal tolerierte Leckagewert beträgt 5 mW/cm², gemessen in 5 cm Entfernung, d. h. der gleiche Wert wie bei einem 2-W-GSM-Telefon.

Eine Schweizer Studie[1] gibt Auskunft: Gebrauchter Ofen 0,41 mW/cm², also 10-mal weniger als ein GSM-Mobiltelefon, bei neuen Öfen und den meisten gebrauchten Öfen ist die Strahlung geringer als bei einer WLAN-Verbindung.

Wenn der Ofen nicht beschädigt wird, ist die Belastung durch elektromagnetische Wellen angesichts der Entfernungen und Dauer der Nutzung im Vergleich zur Nutzung eines Mobiltelefons vernachlässigbar.

@+

[gegyx]

WLAN ist also das Schlimmste!

24h sur 24

Arme Fische im Aquarium...