von rescwood » 17/02/08, 12:21
Dieser Beitrag weicht zunehmend von seinem ursprünglichen Thema, es wäre nicht klug, ein Thema ETM zu schaffen?
NH3:
T ° bp -33.35 ° C
Verdampfungswärme: 1374 KJ / Kg (H2O: 2257 KJ / Kg)
NH3: Verdampfbar bei "Raumtemperatur", erfordert jedoch die Kondensation eines Kompressors. Weniger Verdampfungswärme = mehr Druck bei gleicher Wärmemenge, aber weniger Wärmeübertragung pro kg Dampf.
H2O: Vakuumpumpe zum Verdampfen, Kondensation bei Atmosphärendruck. Mehr Verdampfungswärme = weniger Druck bei gleicher Wärmemenge aber mehr Wärmeübertragung pro kg Dampf.
Die geniale Idee von Claude ist ein System, auf dem Rankine-Zyklus im offenen Kreislauf mit einer Flüssigkeit in unbegrenzten Mengen auf Basis entworfen haben. Die gleiche Konfiguration in Closed-Loop-NH3 einführen wahrscheinlich eine bessere COP, weil es weniger Energie braucht, zu verdampfen. Aber in Bezug auf Investitionen und das Risiko, gibt es eine sichere Wette, dass es viel konsequenter sein würde.
Der Widerstand gegen die große Zeit: Ich träume davon, vielleicht, aber warum nicht ein Unterwasser-Anlage bis zu einer Tiefe gerade genug, um immun zu sein vorstellen Bedingungen an die Oberfläche?
Für den Transport von Energie, auf dem Gelände der Argonauten, sprechen sie an einem Ort Wasserstoff als Energieträger nutzen, um die erzeugte Energie zu transportieren ...
PS: Für Illustrationen kein Problem, soweit ich verfügbar bin.
Zuletzt bearbeitet von
rescwood die 17 / 02 / 08, 13: 38, 1 einmal bearbeitet.
0 x