Dunkles Wasser oder wie Industrielle uns mit Wasser vergiften

Humanitäre Katastrophen (einschließlich Ressourcenkriege und -konflikte), Natur, Klima und Industrie (außer Kern- oder Erdöl) forum fossile und nukleare Energie). Verschmutzung der Meere und Ozeane.
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 14976
Anmeldung: 10/12/20, 20:52
Ort: 04
x 4371

Re: Insektizide oder wie Hersteller uns vergiften und geächtet sind




von GuyGadeboisTheBack » 05/04/23, 19:16

In einem erbitterten Showdown tritt das kleine POLLINIS-Team gegen die Europäische Kommission und die Pestizid-Lobby an.

Der Einsatz ist entscheidend: 78 Arbeitsdokumente zu erhalten – die den Bürgern zur Verfügung stehen sollen – die die Europäische Kommission kategorisch ablehnt, an POLLINIS zu senden.

Der Inhalt dieser Archive könnte enthüllen, wie es der Agrarindustrie gelang, den heilsamen Schutz der Bienen vor Pestiziden zu begraben – mit der Komplizenschaft einiger europäischer Regierungen und der Europäischen Kommission.

Doch die europäischen Behörden blockieren.

Sie weigern sich sogar, eine Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union zugunsten der Veröffentlichung der Dokumente zugunsten von POLLINIS anzuwenden.



POLLINIS
Gemeinnütziger Verein (Gesetz 1901)
10, rue Saint-Marc 75002 Paris
http://www.pollinis.org
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 14976
Anmeldung: 10/12/20, 20:52
Ort: 04
x 4371

Re: Wie Industrielle uns mit Wasser vergiften




von GuyGadeboisTheBack » 13/04/23, 17:09

Die angekettete Ente Nr. 5344 12. April 2023.png
Le Canard enchaîné N°5344 12. April 2023.png (255.28 KiB) 1511 mal konsultiert

Die angekettete Ente Nr. 5344 12. April 2023.png
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 14976
Anmeldung: 10/12/20, 20:52
Ort: 04
x 4371

Re: Wie Industrielle auf unserem Rücken reich werden




von GuyGadeboisTheBack » 13/04/23, 17:12

Die angekettete Ente Nr. 5344 12. April 2023.png
1 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 14976
Anmeldung: 10/12/20, 20:52
Ort: 04
x 4371

QWenn Industrielle uns vergiften, wissen Sie es, sagen Sie es, egal




von GuyGadeboisTheBack » 24/04/23, 00:54

Laut Nestlé ist der Großteil seines Lebensmittelportfolios ungesund
In einem internen Dokument heißt es, dass Marken angesichts des Drucks der Verbraucher im Vergleich zu „externen Definitionen von Gesundheit“ unterdurchschnittlich abschneiden


Bild

Judith Evans
Mo 31. Mai 2021 - 10:05

Das weltgrößte Lebensmittelunternehmen Nestlé hat in einem internen Dokument eingeräumt, dass mehr als 60 % seiner Lebensmittel- und Getränkeprodukte nicht einer „anerkannten Definition von Gesundheit“ entsprechen und dass „einige unserer Kategorien und Produkte niemals ‚gesund‘ sein werden „egal wie viel wir renovieren“.

Eine Präsentation, die Anfang dieses Jahres unter Führungskräften verbreitet wurde und von der Financial Times eingesehen wurde, zeigt, dass nur 37 % der Lebensmittel und Getränke von Nestlé nach Umsatz, ausgenommen Produkte wie Tiernahrung und medizinische Spezialnahrung, im australischen Gesundheits-Sterne-Bewertungssystem über 3,5 Punkte erzielen.

Dieses System bewertet Lebensmittel mit fünf Sternen und wird in der Forschung von internationalen Gruppen wie der Access to Nutrition Foundation verwendet.

Nestlé, der Hersteller von KitKats, Maggi-Nudeln und Nescafé, bezeichnet die 3,5-Sterne-Schwelle als „anerkannte Definition von Gesundheit“.
WEITERLESEN

In seinem globalen Lebensmittel- und Getränkeportfolio erfüllten der Präsentation zufolge rund 70 % der Lebensmittelprodukte von Nestlé diese Schwelle nicht, ebenso wie 96 % der Getränke – ohne reinen Kaffee – und 99 % des Süßwaren- und Eiskremportfolios von Nestlé.

Wasser und Milchprodukte schnitten besser ab, wobei 82 % der Wasser und 60 % der Milchprodukte den Schwellenwert erreichten.

„Wir haben unsere Produkte erheblich verbessert. . .[aber] unser Portfolio bleibt weiterhin hinter externen Definitionen von Gesundheit in einer Landschaft mit explodierendem Regulierungsdruck und Verbraucheranforderungen zurück“, heißt es in der Präsentation.

Die Daten schließen Säuglingsanfangsnahrung, Tiernahrung, Kaffee und die Abteilung für Gesundheitswissenschaften aus, die Lebensmittel für Menschen mit bestimmten Erkrankungen herstellt. Damit machen die Daten rund die Hälfte des gesamten Jahresumsatzes von Nestlé in Höhe von 92,6 Milliarden Schweizer Franken (84,35 Milliarden Euro) aus.

Die Ergebnisse stammen aus einer Zeit, in der Lebensmittelhersteller einem weltweiten Druck ausgesetzt sind, Fettleibigkeit zu bekämpfen und eine gesündere Ernährung zu fördern. Die Führungskräfte von Nestlé erwägen neue Ernährungsverpflichtungen und zielen darauf ab, Pläne in diesem Jahr vorzustellen.

Die Gruppe aktualisiert auch ihre internen Ernährungsstandards, bekannt als Nestlé Nutritional Foundation, die unter dem ehemaligen Vorstandsvorsitzenden Peter Brabeck-Letmathe eingeführt wurden, der Nestlé als „Ernährung, Gesundheit und Wohlbefinden“ bezeichnete.

Eine Option könnte laut jemandem, der mit der Situation vertraut ist, darin bestehen, diese Standards für Produkte, die als Süßigkeiten gelten, wie z. B. Süßwaren, zu streichen oder zu ersetzen.

Mark Schneider, Chief Executive, räumte ein, dass die Verbraucher gesündere Lebensmittel wollen, wies jedoch Behauptungen zurück, dass „verarbeitete“ Lebensmittel, einschließlich der von Nestlé und anderen multinationalen Unternehmen, tendenziell ungesund seien.

Die Präsentation hebt jedoch Nestlé-Produkte wie eine DiGiorno-Pizza mit drei Fleischstücken und Halbmondkruste hervor, die etwa 40 % der täglich empfohlenen Natriumaufnahme einer Person enthält, und eine Hot Pockets-Peperoni-Pizza, die 48 % enthält.

Ein anderes Produkt, ein San Pellegrino-Getränk mit Orangengeschmack, erzielt ein „E“ – die schlechteste verfügbare Bewertung nach einem anderen Bewertungssystem, Nutri-Score – mit mehr als 7,1 g Zucker pro 100 ml, sagt das Unternehmen. Hat eine gesundheitsorientierte Marke ein E [Rating]?“

Unabhängig davon enthält Nestlés Nesquik mit Erdbeergeschmack, das in den Vereinigten Staaten verkauft wird, 14 g Zucker in einer 14-g-Portion sowie geringe Mengen an Farb- und Aromastoffen, obwohl es zum Mischen mit Milch bestimmt ist. Es wird als "perfekt zum Frühstück, um die Kinder für den Tag vorzubereiten" beschrieben.

Nestlé sagte, es arbeite „an einem unternehmensweiten Projekt, um seine wegweisende Ernährungs- und Gesundheitsstrategie zu aktualisieren. Wir prüfen unser gesamtes Portfolio in den verschiedenen Lebensphasen der Menschen, um sicherzustellen, dass unsere Produkte dazu beitragen, ihre Ernährungsbedürfnisse zu erfüllen und eine ausgewogene Ernährung zu unterstützen. ”
Solide Basis

„Unsere Bemühungen bauen auf einem soliden Fundament jahrzehntelanger Arbeit auf. . . Beispielsweise haben wir Zucker und Natrium in unseren Produkten in den letzten zwei Jahrzehnten erheblich reduziert, allein in den letzten sieben Jahren um etwa 14-15 %. »

Marion Nestle (nicht verwandt), Gastprofessorin für Ernährungswissenschaften an der Cornell University, sagte, Nestlé und seine Konkurrenten würden Schwierigkeiten haben, ihre Portfolios insgesamt gesund zu machen.

„Die Aufgabe von Lebensmittelunternehmen ist es, Geld für die Aktionäre zu generieren, und zwar so schnell und breit wie möglich. Sie werden Produkte verkaufen, die ein Massenpublikum erreichen und von so vielen Menschen wie möglich gekauft werden, die Menschen kaufen wollen, und das ist Junk Food“, sagte sie.

„Nestlé ist ein sehr schlaues Unternehmen, zumindest nach meinen Treffen mit Leuten, die in ihren Wissenschaftsabteilungen arbeiten … aber sie haben ein echtes Problem … Wissenschaftler arbeiten seit Jahren daran, herauszufinden, wie man das Salz reduzieren kann und Zuckergehalt, ohne das Geschmacksprofil zu verändern und wissen Sie was, das ist schwer zu tun.

Bestimmte als gesund empfundene Produkte, wie zum Beispiel pflanzliche Alternativen zu Fleisch, sind Bereiche mit starkem Wachstum für Lebensmittelhersteller. Nestlé verkaufte einige seiner Sparten, die weniger gesunde Produkte herstellten, etwa 60 eine 2019-prozentige Beteiligung an der Feinkost-Filiale Herta.

Nestlé wurde in einem von der Access to Nutrition Foundation zusammengestellten Index der Bemühungen zur Förderung einer gesünderen Ernährung aus dem Jahr 2018 als erster unter den weltweit größten Lebensmittel- und Getränkeherstellern eingestuft, obwohl die Stiftung davor warnte, dass „alle Unternehmen viel mehr tun müssen“.

Nestlé sagte: „In den letzten Jahren haben wir Tausende von Produkten für Kinder und Familien auf den Markt gebracht, die externe Ernährungskriterien erfüllen. Wir haben auch Milliarden von Dosen von Mikronährstoffen über unsere erschwinglichen, nahrhaften Produkte verteilt.

Er fügte hinzu: „Wir glauben, dass gesunde Ernährung bedeutet, ein Gleichgewicht zwischen Wohlbefinden und Genuss zu finden. Dazu gehört, etwas Platz für Gourmetgerichte zu haben, die in Maßen gegessen werden. Unsere Reiserichtung hat sich nicht geändert und ist klar: Wir werden unseren Geldbeutel weiter schmackhafter und gesünder machen.

– Copyright The Financial Times Limited 2021
https://www.irishtimes.com/business/agr ... -1.4579814
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 14976
Anmeldung: 10/12/20, 20:52
Ort: 04
x 4371

Betreff: Es gibt „Industrie“ und „Industrie“, „Normen“ und „Normen“ ... USA vs. Pakistan




von GuyGadeboisTheBack » 14/06/23, 01:58

USA:



Pakistan (mit Geschwindigkeit 2 lesen):
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 14976
Anmeldung: 10/12/20, 20:52
Ort: 04
x 4371

Wie die Industriellen uns mit ihrer Bodenverschmutzung vergiften




von GuyGadeboisTheBack » 22/07/23, 09:53

0 x
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13724
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1526
Kontakt:

Re: Dunkles Wasser oder wie Industrielle uns mit Wasser vergiften




von izentrop » 23/07/23, 00:43

PFAS oder „ewige Chemikalien“ sollten längst verboten werden.
Vielleicht alte Lagerbestände in dieser Fabrik?
Per- und Polyfluoralkylstoffe, auch PFAS genannt, sind eine große Familie von über 4000 chemischen Verbindungen. PFAS sind antihaftbeschichtet, wasserdicht, hitzebeständig und werden seit den 1950er Jahren in verschiedenen Industriebereichen und alltäglichen Konsumgütern häufig verwendet: Textilien, Lebensmittelverpackungen, Feuerlöschschäume, Antihaftbeschichtungen, Kosmetika, Pflanzenschutzmittel usw.

Diese chemischen Substanzen sind sehr zahlreich und variieren je nach der Anzahl der Kohlenstoffe, aus denen sie bestehen. Je mehr Kohlenstoff sie enthalten, desto langlebiger sind sie in der Umwelt. Zu den bekanntesten Unterfamilien gehören PFOA (Perfluoroctansäure) und PFOS (Perfluoroctansulfonat), wobei letzteres in der Umwelt am persistentesten ist.

Lebensmittel, insbesondere Meeresfrüchte, stellen eine bedeutende Quelle für die Exposition des Menschen gegenüber diesen Verbindungen dar. Bei gewöhnlichen Lebensmitteln finden sich die höchsten Konzentrationen an PFOA und PFOS in Krebstieren und Weichtieren. Auch Wasser für den menschlichen Gebrauch (EDCH) kann eine Kontaminationsquelle sein.

Die vielfältige Verwendung dieser chemischen Verbindungen führt in Kombination mit ihrer sehr persistenten Natur zur Kontamination aller Umwelten: Wasser, Luft, Boden oder sogar Sedimente. Einige reichern sich in lebenden Organismen an und gelangen in die Nahrungskette. Andere, mobiler, werden über sehr weite Strecken auf dem Wasser- oder Luftweg transportiert und kommen bis in die arktischen und antarktischen Ozeane vor.

Daher können wir PFAS in unserem Innenraum, manchmal auch am Arbeitsplatz, durch unsere Nahrung oder sogar durch das Trinkwasser, das wir konsumieren, ausgesetzt sein.
Wie werden PFAS reguliert?
Das Stockholmer Übereinkommen, ein internationales Abkommen (2001) zur Regulierung bestimmter persistenter organischer Schadstoffe, regelt mehrere Verbindungen der PFAS-Familie auf globaler Ebene: PFOS ist seit 2009 eingeschränkt und PFOA ist seit 2020 für Import, Export und Produktion verboten. Die Familie der Perfluorhexansulfonsäure (PFHxS), ihre Salze und verwandte Verbindungen sollen in naher Zukunft in das genannte Übereinkommen aufgenommen werden.
In Europa sind mehrere Maßnahmen im Gange, um das Stockholmer Übereinkommen über andere Familien perfluorierter Verbindungen zu ergänzen.


Alle europäischen Initiativen zu diesem Thema wurden kürzlich in der Strategie der Europäischen Union für Nachhaltigkeit im Chemikalienbereich hervorgehoben. Diese Strategie ist der erste Schritt auf dem Weg zu dem im europäischen Grünen Deal angekündigten „Null-Schadstoff“-Ziel für eine Umwelt ohne giftige Substanzen.
https://www.anses.fr/fr/content/pfas-de ... ollimateur

Ein informatives Programm zum Thema:
0 x

Zurück zu "humanitären Katastrophen, natürliche, Klima- und Industrie"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 82-Gäste