Erdbeben: Erdbebenaktivität in der Erde sie beschleunigt?

Humanitäre Katastrophen (einschließlich Ressourcenkriege und -konflikte), Natur, Klima und Industrie (außer Kern- oder Erdöl) forum fossile und nukleare Energie). Verschmutzung der Meere und Ozeane.
grün
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 83
Anmeldung: 10/10/10, 18:44




von grün » 15/03/11, 21:46

Muss jetzt etwas länger leuchten ....

Das Erdbeben der Stärke 9, das Japan getroffen hat, ist das 5e, das stärkste Erdbeben der Welt seit der Aufzeichnung der Erdbeben. Es verursachte eine Verschiebung des japanischen Archipels von 2-Metern 40.
Er bewegte auch die Erde selbst um 25 Zentimeter um ihre Achse und reduzierte die Länge jedes Tages von nun an auf 1,26 Mikrosekunden. Die Energie, die während dieses Erdbebens freigesetzt wurde, war 180-mal größer als die des 7,3-Erdbebens, das Hanshin, Japan, in 1995, traf.


Quelle: http://french.china.org.cn/video/2011-0 ... 127641.htm
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79374
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11064




von Christophe » 21/03/11, 12:00

Da sich die Fukushima-Seite ein wenig beruhigt (zumindest anscheinend), fand ich endlich die Zeit, eine Analyse der seismischen Statistiken auf der Grundlage der Richterskala durchzuführen.

- Daten von dieser Seite: http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_c ... _sismiques
- Ich habe mit 1960 angefangen, weil es vorher zu viel Erdbeben gab, bei dem die Stärke des Richters nicht angegeben ist.
- Ich habe nur Erdbeben mit einer Stärke größer oder gleich 6.0 berücksichtigt.

Seit dem Jahr 2000 gibt es eindeutig eine sehr große Beschleunigung der seismischen Phänomene.

Chronologische Liste der "sehr großen Erdbeben" seit 1960:

1960 Jahre:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblemen ... 0_au_Chili
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblemen ... _en_Alaska
1970 Jahre:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblemen ... 0_Tangshan
1980 Jahre:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblemen ... %27Irpinia
http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9ism ... m%C3%A9nie
1990 Jahre:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblemen ... _K%C5%8Dbe
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblemen ... en_Turquie
2000 Jahre:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblemen ... embre_2004
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblemen ... _mars_2005
http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9ism ... _Cachemire
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblemen ... 3%A0_Tonga
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblemen ... C3%A0_Java
http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9ism ... au_Sichuan
2010 Jahre:
http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9ism ... Ha%C3%AFti
http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9ism ... 0_au_Chili
http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9ism ... %C5%8Dhoku

Da die Richter-Additionsmethode nicht für Dedeleco geeignet ist, werde ich die "einfache Additions" -Methode und die "Einzel-Richter-Äquivalenz" -Methode anwenden ... wenn ich die Methode finden kann.

Dede, wenn du es zur Hand hast, würde es mir helfen?
0 x
dedeleco
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9211
Anmeldung: 16/01/10, 01:19
x 10




von dedeleco » 21/03/11, 14:50

Große komplexe Arbeit von Statistikspezialisten, sonst Fehler oder statistische Verzerrungen teilweise !!
Siehe auch Epidemiologen wie die Anwälte von Servier, die damit den toten 2000-Mediator ablehnen werden !!
Und nicht nur dede !!

Es ist auch für jeden Ort notwendig Kurvenzahl der Erdbeben nach Stärke oder Stärke, die sie muss diese Beschleunigung nicht nur vor Ort, sondern auf der Skala der Erde zeigen !!

Zum Beispiel nach einem großen Erdbeben, war es eine starke Beschleunigung (nach Schocks) und Stille umgekehrt, alles blockiert ist, fälschlicherweise das Risiko von Erdbeben irreführend, bis zum nächsten großen, wie in Nord-Kalifornien und West-Kanada , sehr ruhig, wo wir in weniger als 100 Jahren eine so große wie Japan erwarten !!

Der Süden von Frankreich am Mittelmeer außerhalb Nizza und Aix-en-Provence ist das gleiche, zu leise und fälschlicherweise das seismische Risiko irreführend, während lokale Gelände beobachtet, verschwinden die Berge ins Meer, für Licht und Moors so sehr großes Erdbeben einige, umso seltener, dass sie stark sind (3000 bis 10000 Jahre?) !!

Wenn wir die sehr starke Seltenheit nehmen, werden wir mit einer voreingenommenen Analyse durch Statistiken über zu wenige Ereignisse sicher falsch liegen!

Führen Sie die gleiche Analyse über die zufällige Ankunft von Personen in einer Warteschlange durch, indem Sie ihre Größe oder die Oberfläche ihrer Tonsur (als sehr klein oder sehr groß) angeben !!!

Es gibt Kurse zu Erdbeben und deren Häufigkeit im Internet !!
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79374
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11064




von Christophe » 21/03/11, 18:41

dedeleco schrieb:Es gibt Kurse zu Erdbeben und deren Häufigkeit im Internet !!


Sie scheinen den Zusatz von Richter zu beherrschen, können Sie mir bitte eine URL oder die Formel übergeben, um sich zu bewerben?

Ansonsten habe ich für jedes Jahr folgende Formel ausprobiert:

"Jährliche seismische Intensität" = Wurzel der "Summe der Größenquadrate"

Und das scheint gut zu funktionieren, um die seismische Intensität eines Jahres zu übersetzen: Je mehr Erdbeben, desto wichtiger ist die Summe, desto wichtiger ist sie, desto größer ist sie ...

Beispiele:

4-Erdbeben von 7 = Wurzel von (4 * 7²) = 14
3-Erdbeben von 8 = Wurzel von (3 * 8²) = 13.85
2-Erdbeben von 9 = Wurzel von (2 * 9²) = 12.73

Ich denke, dass es in unserem Fall eine korrekte Methode ist (dh um zu sehen, wie sich die seismische Aktivität in den letzten Jahrzehnten entwickelt, ist eine davon nicht in der These enthalten!). Aus dem Grund, der im Intro der Wiki-Seite erwähnt wurde:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_c ... _sismiques

Die stärksten Erdbeben sind nicht unbedingt die tödlichsten Die Folgen hängen von der Dichte der Orte ab, an denen sie auftreten. Im März wurde 1964 in Alaska durch ein Erdbeben der Stärke 9,2 zum Opfer von 124. In 1952 verursachte ein Erdbeben der Stärke 9 in Russland eine Flutwelle auf den Hawaii-Inseln, ohne Verluste zu verursachen. Das Erdbeben vom Dezember 26 2004 vor der indonesischen Insel Sumatra 8,9 gemessen, nach dem US Geological Survey, hat mehr als 220 000 tot oder vermisst gemacht.


Vielleicht mit den Würfeln wäre es besser?

4-Erdbeben von 7 = Wurzel von (4 * 7 ^ 3) = 37.04
3-Erdbeben von 8 = Wurzel von (3 * 8 ^ 3) = 39.19
2-Erdbeben von 9 = Wurzel von (2 * 9 ^ 3) = 38.18

Dede Ich warte auf Ihre Meinung? (die anderen können es natürlich auch geben!)

In allen Fällen muss diese Methode parallel zur Kurve "Summe der Richter" gestellt werden ...
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79374
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11064




von Christophe » 21/03/11, 19:17

Hier sind die Ergebnisse der Methode der jährlichen seismischen Intensität perso = Wurzel der Quadratsummen von Erdbeben pro Jahr der Stärke> = 6.0.

Bild

Ich habe den exponnentielle Art der Regressionskurve (auf Anfrage ich das Protokoll oder lineare setzen können).

Es ist unmöglich, nicht, dass die seismische Aktivität zu sehen zur Zeit beschleunigt ...

Ich glaube nicht, es ist ein pipotage Statistik / Zahlen als (zu) oft gesehen in der Statistik ... naja ich glaube nicht ...

Ich begrüße Ihre Kommentare, Kritik oder Einwände ...
0 x
Arnaud M
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 132
Anmeldung: 31/08/05, 18:34
x 2




von Arnaud M » 21/03/11, 21:08

Wir werden in den wissenschaftlichen Modus gehen. Aus, Dedelco schließt die Augen! Lachen

Ich habe heute gelesen, dass das Haarp-Projekt nicht nur klimatische Störungen verursachen, sondern auch Erdbeben erzeugen, aber auch verstärken kann (das hat mich zum Ticken gebracht).
Um es zu erstellen, ist es "einfach", es reicht aus, eine Sprengladung bei einem Fehler in die Luft zu jagen, bei dem sich die Einschränkungen angesammelt haben. Um es zu verstärken, weiß ich nicht, weil das Auslösen eines Erdbebens im Voraus seine Stärke verringert (Sie erwarten nicht, dass sich auf der Platte plötzlich viel Spannung löst), das gleiche Prinzip wie bei Lawinen.

Nun, danach sagen wir, ich werde nicht sagen, dass es existiert.
Alles, was ich sagen kann, ist, dass wir, dass die Armee ein Unterwasser-Erdbeben schaffen wird lernen, in dem Film Conspiracy Theory mit Mel Gibson in 2000, in dem allen Parzellen zu Beginn des Films bekannt gegeben, dass eine Tsunami-Verwüstungen schaffen eine Insel im indischen Sektor, die mit dem Tsunami in 2004 wirklich passiert ist, 4 Jahre später. Nach damaligen Angaben hätte das Erdbeben von 2 US-Satelliten untersucht werden können, die gleichzeitig und zufällig das sogenannte Gebiet überquerten.
0 x
Arnaud M
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 132
Anmeldung: 31/08/05, 18:34
x 2




von Arnaud M » 21/03/11, 21:14

Ah, ich habe vergessen, das Projekt Haarp hätte begonnen, in 1997 getestet zu werden, was eine Zunahme von Erdbeben (wenn es eine Zunahme gibt ...) und die Tatsache erklären könnte, dass sie zur richtigen Zeit am richtigen Ort fallen (nur) vor Gaddafi zum Beispiel).

Es kann eine Hypothese wie ein großer Mist sein.
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79374
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11064




von Christophe » 21/03/11, 21:16

Es ist nicht so, dass es aus ist, es ist der Witz-Modus dort!

schnell:

a) Es gibt seismische Waffen, die oben zu diesem Thema erwähnt wurden: https://www.econologie.com/forums/post196457.html#196457
http://fr.wikipedia.org/wiki/Arme_sismique

In seiner realen Version, die während des Zweiten Weltkriegs entwickelt wurde (Tallboy, Grand Slam), ist es eine große konventionelle Bombe, die im Boden explodieren soll (inkompressibel), um eine Schockwelle zu verursachen Wirksam auf schweren Bauwerken (Tunnel, Brücken, Dämme, unterirdische Gebäude ...) als auf Stoßwellen in der Luft, die durch eine Explosion auf der Oberfläche verursacht werden. Selbst wenn die Bombe neben das Ziel fällt, zerstört sie seine Fundamente und zerstört sie. Moderne Bunkerkerzen sind die Nachkommen.


Kurz gesagt, es ist "nur" eine große Bombe ...
Im Übrigen gibt es auch Essays, aber es liegt zwischen Realität und Fiktion ...

b) Satelliten können kein Erdbeben auslösen. Es ist eine Geschichte von Kraft und Natur der Wellen ... das gleiche gilt für Haarp! Noch weniger ein Unterwassererdbeben! Oder gibt es einen neuen Zweig der Physik, den ich nicht kenne ...

c) Es hängen viele Witze im Netz ...
: Cheesy:
0 x
Arnaud M
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 132
Anmeldung: 31/08/05, 18:34
x 2




von Arnaud M » 21/03/11, 21:45

Die Satelliten waren nur da, um zu beobachten, als wäre es ein Versuch, zu überprüfen, ob alles passiert. Die Bombe würde eher von einem U-Boot über dem Plattenübergang platziert oder abgefeuert.

Es ist nur das Schnippen, das den Plattenrutsch verursacht, der sowieso eines Tages aufgetreten wäre. Woher kommt meine Frage, wie man den Effekt auf Hunderte von Kilometern verstärkt?

Nach dem, was Sie sagen, sind diese Informationen im Internet zu finden, auf Websites, die kaum brillanter sind als die, die dank der Erweiterung .xxx gefunden wurden

Aber hey, es hält ihn nicht in der Ecke seines Kopfes und beobachtet weiterhin, was in der Welt vor sich geht und versucht, einige Erklärungen zu bekommen.
0 x
dedeleco
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9211
Anmeldung: 16/01/10, 01:19
x 10




von dedeleco » 21/03/11, 23:00

Dede Ich warte auf Ihre Meinung?

Meine Reaktion ist zu lachen, weil es genauso sinnvoll ist, Mäuse oder Ratten mit Ochsen oder Elefanten hinzuzufügen !!
Eine Kraft 9 ist in Energie 31,6 mal eine Kraft 8 und 31,6x31,6 = 998 mal eine Kraft 7 !!
Wenn wir also 1000-Kräfte haben, bekommen wir die gleiche Energie, die im Land und im Meer freigesetzt wird, wie eine einzige Kraft, 7 !!!!
Versuchen Sie Ihre Berechnungsmethode mit den Energien zu sehen !!!
Wenn es eine Multiplikation von 7 Stärken statt einer 9 Stärke (gleiche Energie), dann werden Sie mit Größen von rac (900 7x2 ^) = 210 9 und nur eine Kraft (die gleiche Energie auf diese 900 7) zählt für rac (9 ^ 2) = 9 !!
Es ist dasselbe, als würden 900-Ratten mit einem einzelnen Ochsen gezählt, indem das Gewicht dieser 30-basierten Tiere wie bei Erdbeben protokolliert wird !!
Anstelle von Erdbeben 7 oder 8 oder 9 sie zufällig herauszudrücken (mit einem zufälligen Programm) Ratte 1 kg (7 Kraft) oder einen Hund 30Kg (8 Kraft) oder ein Rind 900Kg (9 Kraft) im Laufe der Zeit mit einem Gesamtgewicht, die 900kg Durchschnitt von Tag (also entweder 900 Ratten oder 30 Hunde oder 1 Rindfleisch), und Sie anwenden, um Ihre Methode oben und zeigen seine lächerliche Seite Mischung von Ratten mit Ochsen kommt !!

Zusätzlich zur Liste:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_c ... _sismiques
Siehe auch und andere Länder wie Japan mit einer viel umfassenderen Liste, wobei die Liste von 869 mit der des 11-Truppenmarsches zwischen 8,3 und 9 identisch ist:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lists_of_earthquakes
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0% ... 4%E8%A1%A8

Wir vergessen diejenigen, die in unbewohnten Gebieten liegen, vor allem für die Schwachen, da wir die Ratten vermissen, die nicht stören, aber nicht die Ochsen !!

Außerdem ist die Statistik der Erdbeben nach ihrer Intensität ein Maßstabsgesetz, das auf den geophysikalischen Gebieten, die mit einer Vielzahl wissenschaftlicher Veröffentlichungen viel besser als ich zu erklären sind, von grundlegender Bedeutung ist !!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Magnitude_ ... %C3%A9isme
http://en.wikipedia.org/wiki/Richter_magnitude_scale
http://en.wikipedia.org/wiki/Earthquake
http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9isme

Eine Abnahme von 3 auf 4 entspricht einer Frequenz multipliziert mit 10000 ungefähr !!
Während die Energie um 31500 auf 99700 abnimmt (Faktor 31,6 nach Betrag und 1000 für 2 nach Betrag) !!
Ich denke, diese Skala ist so wichtig.


Auch bei den kleinen Erdbeben und auch bei den Verschiebungsgeschwindigkeiten der Erdplatten, die die Ursachen sind, muss eine Rekrutierung von Erdbeben beobachtet werden.


Ich bin also überhaupt nicht überzeugt!
aber du musst die spezialisten fragen !!
http://earthquake.usgs.gov/learn/sujets ... quakes.php
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/ ... qstats.php
Sie denken, dass es vor allem die Anzahl der Seismographen, Telekommunikation, mit der Entwicklung der Weltbevölkerung zu tun hat.

Bild
Sind Erdbeben wirklich auf dem Vormarsch?

Wir werden weiterhin von vielen Menschen auf der ganzen Welt gefragt, ob wir wachsen. Obwohl es scheint, dass wir mehr Erdbeben haben, Erdbeben der Stärke 7.0 Gold größer als ziemlich konstant.

Eine teilweise Erklärung könnte in der Tatsache liegen, dass wir in den letzten zwanzig Jahren die Anzahl der Erdbeben, die wir jedes Jahr ausfindig machen konnten, definitiv erhöht haben. Dies ist auf die enorme Zunahme der Anzahl der Seismographenstationen in der Welt und die vielen Verbesserungen in der globalen Kommunikation zurückzuführen. In 1931 gab es weltweit etwa 350-Stationen. Heutzutage gibt es immer mehr 8,000-Stationen, und die Daten stammen jetzt von diesen Stationen per E-Mail, Internet und Satellit. Diese Zunahme der Anzahl von Stationen und des Standorts des Standorts und des Standorts des Standorts sind wichtiger. In der NEIC gibt es jetzt ungefähr 20,000 Erdbeben pro Jahr oder ungefähr 50 pro Tag. auch Aufgrund der verbesserten Kommunikation und des natürlichen Interesses an den Naturkatastrophen erfährt die Öffentlichkeit nun etwas über Erdbeben.

Selon langfristige Aufzeichnungen (seit etwa 1900) erwarten wir über 17 großen Erdbeben (7.0 - 7.9) und ein großes Erdbeben (8.0 oder höher) in einem bestimmten Jahr.

0 x

Zurück zu "humanitären Katastrophen, natürliche, Klima- und Industrie"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 82-Gäste