Coronavirus, wer oder was und warum? Welcher Ursprung?

Humanitäre Katastrophen (einschließlich Ressourcenkriege und -konflikte), Natur, Klima und Industrie (außer Kern- oder Erdöl) forum fossile und nukleare Energie). Verschmutzung der Meere und Ozeane.
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13726
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1526
Kontakt:

Re: Coronavirus, wer oder was und warum?




von izentrop » 15/03/20, 20:05

GuyGadebois schrieb:
izentrop schrieb:Es gibt 2 Stämme dieses neuen Coronavirus, jedoch mit nicht signifikanten Unterschieden https://www.franceculture.fr/emissions/ ... -mars-2020.

Dies ist typisch französisch: Wir versichern, wir geben Halbwahrheiten, wenn wir nicht direkt lügen. "Und Izy Gobe" <<< Parodie
Nein, suchen Sie nicht nach Läusen, es ist nur so, dass ich nicht gut zugehört habe oder dass der Spezialist möglicherweise nicht alle Elemente hat, Elemente, die sich von Tag zu Tag ändern.
Was kann nun passieren? Können in SARS-Cov2 neue Hauptmutationen auftreten, um andere Stämme zu produzieren, die entweder aggressiver oder infektiöser sind? Niemand kann es sagen, weil die Welt der Viren unvorhersehbar bleibt. Eines ist sicher: Je mehr sich das Virus in der menschlichen Bevölkerung ausbreitet und vermehrt, desto mehr Mutationen treten in seinem Erbe auf und desto größer ist das Risiko, dass ein neuer Stamm entsteht. Daher die Bemühungen der Gesundheitsdienste, die Ausbreitung dieser Bedrohung zu minimieren. https://www.sciencesetavenir.fr/fondame ... fie_142158
1 x
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13726
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1526
Kontakt:

Re: Coronavirus, wer oder was und warum?




von izentrop » 15/03/20, 20:40

GuyGadebois schrieb:Welche Chemie wird verwendet, um "zu kämpfen effektiv gegen ein echtes Problem wie das Coronavirus "(sic)
Inaktivierung von Coronaviren durch Biozidmittel in Trägertests
Ethanol in Konzentrationen zwischen 62% und 71% verringerte die Infektiosität von Coronaviren innerhalb von 1 min nach Exposition von 2,0 auf 4,0 log 10. Konzentrationen von 0,1 bis 0,5% Natriumhypochlorit und 2% Glutardialdehyd waren ebenfalls mit einer Verringerung des Virustiters um> 3,0 log 10 ziemlich wirksam. https://www.journalofhospitalinfection.com/article/S0195-6701(20)30046-3/fulltext
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6532
Anmeldung: 24/07/19, 17:58
Ort: 04
x 982

Re: Coronavirus, wer oder was und warum?




von GuyGadebois » 15/03/20, 21:08

izentrop schrieb:
GuyGadebois schrieb:Welche Chemie wird verwendet, um "zu kämpfen effektiv gegen ein echtes Problem wie das Coronavirus "(sic)
Inaktivierung von Coronaviren durch Biozidmittel in Trägertests
Ethanol in Konzentrationen zwischen 62% und 71% verringerte die Infektiosität von Coronaviren innerhalb von 1 min nach Exposition von 2,0 auf 4,0 log 10. Konzentrationen von 0,1 bis 0,5% Natriumhypochlorit und 2% Glutardialdehyd waren ebenfalls mit einer Verringerung des Virustiters um> 3,0 log 10 ziemlich wirksam. https://www.journalofhospitalinfection.com/article/S0195-6701(20)30046-3/fulltext

Ethanol ist für mich keine „Chemie“ im engeren Sinne. “Früher nannten wir es Alchemie oder Spagyrie.
Historisch gesehen wurde Ethanol durch direkte Fermentation von natürlichem Zucker hergestellt: Die Herstellung von Wein oder fermentiertem Bier wird im babylonischen Reich ab 3000 v. Chr. Bescheinigt. Die ersten reinen Sorten stammen wahrscheinlich von den persischen Alchemisten, die im XNUMX. und XNUMX. Jahrhundert der christlichen Ära die Kunst der Destillation entwickelten.
http://www.ekopedia.fr/wiki/%C3%89thanol
Die Destillation ist daher ein Vorfahr der Chemie.
0 x
„Es ist besser, Ihre Intelligenz für Bullshit zu mobilisieren, als Ihre Bullshit für intelligente Dinge zu mobilisieren. (J.Rouxel)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79374
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11064

Re: Coronavirus, wer oder was und warum?




von Christophe » 15/03/20, 22:30

Wenn wir also trinken, können wir geimpft werden? : Cheesy: : Cheesy: : Cheesy:

Das Schließen der Bars war wirklich nicht klug !! : Mrgreen:
0 x
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13726
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1526
Kontakt:

Re: Coronavirus, wer oder was und warum?




von izentrop » 15/03/20, 23:41

GuyGadebois schrieb:Ethanol ist für mich keine „Chemie“ im engeren Sinne. “Früher nannten wir es Alchemie oder Spagyrie.
Wir haben festgestellt, dass Sie den Unterschied zwischen Wissenschaft und Esoterik nicht gemacht haben. : Twisted:

Das war's, lach : Mrgreen: , auch beachten
Es wurden Übertragungen von Mensch zu Mensch mit Inkubationszeiten zwischen 2 und 10 Tagen beschrieben, die die Ausbreitung über Tröpfchen, Hände oder kontaminierte Oberflächen erleichtern. Wir haben daher die Literatur zu allen verfügbaren Informationen über die Persistenz von menschlichen und veterinärmedizinischen Coronaviren auf leblosen Oberflächen sowie über die Strategien zur Inaktivierung mit Biozidmitteln zur chemischen Desinfektion, beispielsweise in Gesundheitseinrichtungen, überprüft. Die Analyse von 22 Studien zeigt, dass humane Coronaviren wie das schwere Coronavirus mit akutem respiratorischem Syndrom (SARS), das Coronavirus mit respiratorischem Syndrom im Nahen Osten (MERS) oder endemische humane Coronaviren (HCoV) auf leblosen Oberflächen bestehen können wie Metall, Glas oder Kunststoff bis zu 9 Tagen,
Da für SARS-CoV-2 keine spezifische Behandlung verfügbar ist, wird eine frühzeitige Eindämmung und Verhinderung einer weiteren Ausbreitung entscheidend sein, um die aktuelle Epidemie zu stoppen und diesen neuen infektiösen Faden zu kontrollieren.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6532
Anmeldung: 24/07/19, 17:58
Ort: 04
x 982

Re: Coronavirus, wer oder was und warum?




von GuyGadebois » 16/03/20, 00:06

izentrop schrieb:
GuyGadebois schrieb:Ethanol ist für mich keine „Chemie“ im engeren Sinne. “Früher nannten wir es Alchemie oder Spagyrie.
Wir haben festgestellt, dass Sie den Unterschied zwischen Wissenschaft und Esoterik nicht gemacht haben. : Twisted:

Abgesehen davon, dass dies historisch gesehen absolut korrekt ist. Das Wort Chemie gab es nicht, aber der Prozess der Herstellung von Ethanol war real. "Suche nicht nach Läusen" ... : Roll:
Ich legte es zurück, er las es nicht: http://www.ekopedia.fr/wiki/%C3%89thanol
0 x
„Es ist besser, Ihre Intelligenz für Bullshit zu mobilisieren, als Ihre Bullshit für intelligente Dinge zu mobilisieren. (J.Rouxel)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Re: Coronavirus, wer oder was und warum?




von Janic » 16/03/20, 08:01

Wir haben festgestellt, dass Sie den Unterschied zwischen Wissenschaft und Esoterik nicht gemacht haben.
Die materialistische "Wissenschaft" sieht nur die Spitze des Eisbergs, die Esoterik den untergetauchten Teil des Eisbergs, der für diejenigen unsichtbar ist, die nicht unter den Wasserspiegel schauen.
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6532
Anmeldung: 24/07/19, 17:58
Ort: 04
x 982

Re: Coronavirus, wer oder was und warum?




von GuyGadebois » 16/03/20, 11:38

Was ich sagte, war nichts Esoterisches!
0 x
„Es ist besser, Ihre Intelligenz für Bullshit zu mobilisieren, als Ihre Bullshit für intelligente Dinge zu mobilisieren. (J.Rouxel)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5365
Anmeldung: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Coronavirus, wer oder was und warum?




von Exnihiloest » 16/03/20, 13:40

GuyGadebois schrieb:Wessen Schuld ist es?
Zur "modernen" Welt, zur "Globalisierung", zu unserer "Lebensweise", zu Konzentrationslagern, zur Zerstörung der Natur ...


Böse Lüge.
Das Virus ist natürlichen Ursprungs, mangelnde Hygiene auf den chinesischen Märkten, keine Rückverfolgung von Fleisch ... es ist eine neue Epidemie, wie wir sie in der Vergangenheit regelmäßig hatten, ein Zeichen dafür, dass es nichts damit zu tun hat die moderne Wirtschaft. Den Menschen immer noch aller Naturkatastrophen zu beschuldigen, ist Teil des Ökofaschismus.
Diese Wiederherstellung des Coronavirus zur Verteidigung des ökologischen Leitmotivs zielt auch darauf ab, die Methoden der politischen Ökologie zu rechtfertigen, die nach und nach umgesetzt werden. Weil das derzeitige Management dieses Coronavirus sehr genau den Methoden entspricht, die Umweltschützer für die Zukunft im Auge behalten, wenn sie Strom erhalten.
Das allgemeine Interesse wird als Grund für diktatorische Maßnahmen herangezogen. In seinem Namen werden demokratische Regeln nicht mehr gelten. Im Namen der globalen Erwärmung wird Ihnen das Reisen verboten, im Namen der Feinstaubverschmutzung wird Ihnen die Wahl des Transportmittels untersagt, im Namen der Energieeinsparung wird Ihnen der Internetverkehr zu Rechenzentren reduziert oder wir rationieren dir Strom ...
Wenn Sie das Management des Coronavirus beobachten, erhalten Sie eine gute Vorstellung von der zukünftigen Begrünung.
1 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6532
Anmeldung: 24/07/19, 17:58
Ort: 04
x 982

Re: Coronavirus, wer oder was und warum?




von GuyGadebois » 16/03/20, 13:51

Exnihiloest schrieb:
GuyGadebois schrieb:Wessen Schuld ist es?
Zur "modernen" Welt, zur "Globalisierung", zu unserer "Lebensweise", zu Konzentrationslagern, zur Zerstörung der Natur ...


Böse Lüge.

Ohne die Globalisierung wäre das Virus auf China beschränkt gewesen, ich bin nicht allein zu sagen, wird ein Nickerchen machen.
0 x
„Es ist besser, Ihre Intelligenz für Bullshit zu mobilisieren, als Ihre Bullshit für intelligente Dinge zu mobilisieren. (J.Rouxel)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)

Zurück zu "humanitären Katastrophen, natürliche, Klima- und Industrie"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : gegyx und 112 Gäste