Coronavirus, wer oder was und warum? Welcher Ursprung?

[GuyGadeboisTheBack]

Beachten Sie, dass Andersen seine literarischen Erzählungen seit diesen Enthüllungen gelöscht hat.

Äh nein, sie sind immer noch online in allen Buchhandlungen erhältlich.

[Obamot]

Ein Artikel, der die verschiedenen Tricks, die sich aus Faucis E-Mails ergeben, aufzeigt, um sowohl einen natürlichen Ursprung des Virus zu vermuten als auch sicherzustellen, dass Patienten nicht richtig behandelt werden (insbesondere durch Überdosierung des HCQ in Recovery):

Was bedeutet das alles?

Es gab eine Verschwörung zwischen den fünf Autoren des Nature-Papiers und den Leitern des NIH, NIAID und Wellcome Trust, um den Laborursprung von COVID zu vertuschen.
Es gab eine Verschwörung, an der Daszak, Fauci und andere beteiligt waren, um die Theorie des natürlichen Ursprungs voranzutreiben.
Es gab eine Verschwörung, an der Daszak beteiligt war, um den Lancet-Brief zu schreiben und seine Herkunft zu verbergen, die Theorie des natürlichen Ursprungs voranzutreiben und andere Ideen als Verschwörungstheorie zu bezeichnen. Collins Blogbeitrag ist ein weiterer Teil dieser Geschichte.
Farrar war eng an beiden großen Hydroxychloroquin-Überdosierungsstudien beteiligt, bei denen insgesamt etwa 500 Patienten starben.
Farrar, Fauci und Collins hielten Forschungsgelder zurück, die Qualitätsstudien zur Verwendung von Chloroquin-Medikamenten und Ivermectin und anderen wiederverwendeten Medikamenten hätten unterstützen können, die die Pandemie hätten wenden können.
Sind die vier hier genannten Personen – Fauci, Daszak, Collins und Farrar – eng an der Entstehung der Pandemie sowie an der Verlängerung und den unsachgemäßen Behandlungen während der Pandemie beteiligt?

https://childrenshealthdefense.org/defe ... reatments/

Beachten Sie, dass Andersen seinen Twitter-Account seit diesen Enthüllungen gelöscht hat.

Ich verstehe es nicht mehr. Vor fast anderthalb Jahren sagte Trump: „Chinesisches Virus, weil es wie aus China ist“

Während es laut Senator Rand PAUL bewiesen ist, dass die USA (NIH) die Forschung in Wuhan und/oder Carolina direkt (oder nicht) finanziert hat:
- zu Gentechnologien wie Messenger-RNA-Impfstoffen:
- zum „Funktionsgewinn“ von Viren; (dass dieser letzte Punkt lange vor dem „Geständnis“ entdeckt wurde)

Dass das alles letztes Jahr „Verschwörung“ genannt wurde! Dass es enorme finanzielle Mittel gab, die eingesetzt wurden, um alle Quellen falsch zu informieren und zu diskreditieren, die es bereits zu allen möglichen Details laut vorgeschlagen haben - dass diese einfache Tatsache eine gewisse schuldige Absicht hat, die so organisiert ist, dass soziale Netzwerke, YouTube usw. und die Quellenreferenzierung über Google-Bots zu neutralisieren, um die Auswirkungen zu begrenzen - Aber was wäre nicht gesagt worden, wenn diese entscheidenden Informationen im RICHTIGEN START veröffentlicht worden wären, während Fauci und all die Klicks das sehr gut wussten ... Und schwiegen ... Ist dieses eine Schweigen nicht schon allein schuldig (?), WÄHREND DIE VERBINDUNG ZWISCHEN PFIZER UND WUHAN'S LAB ÜBER GSK UND DAS NIH HERGESTELLT WIRD, und wir uns noch immer über das Geschlecht der Engel wundern möchten. ...?

Oh ja, all diese wunderbaren Menschen sind „schuldig“, die ganze Frage im letztendlichen Urteil eines Gerichts wäre, zu wissen, ob „Das Verbrechen gegen die Menschlichkeit war vorsätzlich oder nicht.“ Und die Geschichte der Finanzierung auf der „Funktionsgewinn“ ist in dieser Hinsicht vernichtend... ebenso wie die Tatsache, versucht zu haben, die wissenschaftliche Gemeinschaft auf die Spur des Schuppentiers zu täuschen! Ich habe von Anfang an laut und deutlich meine Zweifel am phylogenetischen Baum geäußert ... der nie mit den Virusstämmen aktualisiert wurde, die nach der Exhumierung der Leichen durch das CDC im Jahr 2019 entdeckt wurden. Manchmal muss man es herausfinden Warum liegt es eher am Fehlen von Beweisen als an deren Anwesenheit (ich fürchte, wir haben viel mehr als genug ... wie zum Beispiel die Tatsache, dass es trotz all dieser Beweise immer noch keinen Staatsanwalt gibt, der eine strafrechtliche Untersuchung eingeleitet hat? Große Mittel im Verhältnis zu den Fakten: bis zu dem Punkt, dass es erschütternd ist) Sind diese E-Mails nicht nur dazu da, zu bestätigen, dass alles, was wir bereits wissen, tatsächlich stattgefunden hat? Ich werde mich daran erinnern „autorisierte Kreise“ Sie wussten (mindestens) seit Mai, dass es sich um einen Virus „militärischer Qualität“ handeln würde Gesundheitsvorsorge / Resignation-du-dr-raoult-partisan-de-la-chloroquine-du-scientific-concil-covid19-t16370-2470.html?hilit = military # p400478

Und so musste Trump hinzufügen „Chinesisches Virus finanziert, aber von den USA“
"Nicht zuletzt" Wir alle wissen, wer von dem Verbrechen profitiert hat (und leider auch, wem es nicht geholfen hat).

[GuyGadeboisTheBack]

Was bleibt ABC übrig außer seinem „Owiiii schon wieder“, seinen sterilen Provokationen und seinen falschen Statistiken? Was bleibt in Végaz übrig außer seinen wiederkehrenden Lügen, seinen HS-Bemerkungen und seiner ebenso abstoßenden wie stinkenden Verachtung für das, was nicht westlich ist? Was bleibt Izy übrig außer seinem diffamierenden und verleumderischen Feldzug gegen Raoult, die IHU und das, was er „perlimpinpines Pulver“ nennt? Was bleibt den anderen Poilants übrig als ihre zaghaften, klebrigen und heuchlerischen Interventionen? Nichts, nichts, absolute Leere. Aber hey, es war eine ausgemachte Sache, angesichts der Enthüllungen, die sie Episode für Episode fortsetzten, es in den Knochen zu haben. Tragisch-freudig.

[Obamot]

Ja, ja, und die „Mainstream“-Presse schwärmt (ermutigt durch die Labore):

- „Oh, sie sind stark, in weniger als einem Jahr einen Impfstoff entwickelt zu haben …

Obwohl sie dort fast fünf Jahre lang gearbeitet hatten...in...Wuhan

Wer würde sagen, wir wurden für Idioten gehalten?

[ABC2019]

Was bleibt ABC übrig außer seinem „Owiiii schon wieder“, seinen sterilen Provokationen und seinen falschen Statistiken?

Ich habe nichts anderes mehr übrig... owiii schon wieder

Ich habe immer gedacht, dass das Wuhan-Laborleck eine Möglichkeit sei, daher werden Sie kaum einen Beitrag von mir finden, der das Gegenteil behauptet ;).

[ABC2019]

Ja, ja, und die „Mainstream“-Presse schwärmt (ermutigt durch die Labore):

- „Oh, sie sind stark, in weniger als einem Jahr einen Impfstoff entwickelt zu haben …

Obwohl sie dort fast fünf Jahre lang gearbeitet hatten...in...Wuhan

Wer würde sagen, wir wurden für Idioten gehalten?

Das ist andererseits eine dumme Hypothese, da der chinesische Impfstoff bei weitem nicht der wirksamste zu sein scheint ...

[Janic]

pedroabcon

Das ist andererseits eine dumme Hypothese, da der chinesische Impfstoff bei weitem nicht der wirksamste zu sein scheint ...

Was als Hypothese dumm ist, ist zu entscheiden (wie der Rest Ihres Unsinns auch), dass dieser oder andere Impfstoffe wirksam sind. Das Vorhandensein von Antikörpern weist auf nichts anderes hin, als dass der Körper einen fremden Giftstoff bekämpft, um ihn loszuwerden, und nicht, um ihn zu beherbergen! Es ist derselbe Witz, wenn Antikörper über einen Zeitraum von einer Woche oder länger auf Immunität jeglicher Art hinweisen. Es ist einfach dumm, aber es ist Pasteurian, der selbst nach diesem fraglichen Punkt suchte, den er nie fand und den er zufällig feststellte.
Jeder Dummkopf, der verletzt wird, sieht es immédiatement Antikörper werden in Form von Eiter produziert (z. B. ein Biss, der sich in einen Pickel voller Immunzellen verwandelt, oder Nässen bei einer ernsteren Verletzung). Andernfalls besteht für die Person innerhalb von 15 Tagen das Risiko einer allgemeinen Infektion oder des Todes, wie bei diesem Impfstoff und den anderen.
Ganz zu schweigen vom Witz über das angebliche zelluläre Gedächtnis nach der Impfung.

[VetusLignum]

Ein Artikel, der die verschiedenen Tricks, die sich aus Faucis E-Mails ergeben, aufzeigt, um sowohl einen natürlichen Ursprung des Virus zu vermuten als auch sicherzustellen, dass Patienten nicht richtig behandelt werden (insbesondere durch Überdosierung des HCQ in Recovery):

Was bedeutet das alles?

Es gab eine Verschwörung zwischen den fünf Autoren des Nature-Papiers und den Leitern des NIH, NIAID und Wellcome Trust, um den Laborursprung von COVID zu vertuschen.
Es gab eine Verschwörung, an der Daszak, Fauci und andere beteiligt waren, um die Theorie des natürlichen Ursprungs voranzutreiben.
Es gab eine Verschwörung, an der Daszak beteiligt war, um den Lancet-Brief zu schreiben und seine Herkunft zu verbergen, die Theorie des natürlichen Ursprungs voranzutreiben und andere Ideen als Verschwörungstheorie zu bezeichnen. Collins Blogbeitrag ist ein weiterer Teil dieser Geschichte.
Farrar war eng an beiden großen Hydroxychloroquin-Überdosierungsstudien beteiligt, bei denen insgesamt etwa 500 Patienten starben.
Farrar, Fauci und Collins hielten Forschungsgelder zurück, die Qualitätsstudien zur Verwendung von Chloroquin-Medikamenten und Ivermectin und anderen wiederverwendeten Medikamenten hätten unterstützen können, die die Pandemie hätten wenden können.
Sind die vier hier genannten Personen – Fauci, Daszak, Collins und Farrar – eng an der Entstehung der Pandemie sowie an der Verlängerung und den unsachgemäßen Behandlungen während der Pandemie beteiligt?

https://childrenshealthdefense.org/defe ... reatments/

Beachten Sie, dass Andersen seinen Twitter-Account seit diesen Enthüllungen gelöscht hat.

Ich verstehe es nicht mehr. Vor fast anderthalb Jahren sagte Trump: „Chinesisches Virus, weil es wie aus China ist“

Was auch auffällt, ist, dass weder Fauci noch Daszak wussten, dass das Virus im Januar 2020 im Labor entstand.
Entweder ist das Virus also versehentlich durchgesickert, oder es ist durch die Entscheidung der chinesischen Macht durchgesickert (das ist die Theorie von Li-Meng Yan).
Aber egal was passierte, Fauci und die US-Labore waren darauf vorbereitet, dass ein solcher Virus auftauchte; Sie waren sich also entweder der Biosicherheitsprobleme des Labors bewusst, oder sie waren sich des chinesischen Wunsches bewusst, einen bakteriologischen Angriff durchzuführen (es ist auch möglich, dass sie das Risiko des Auftretens eines neuen Virus durch Zoonose als sehr hoch einschätzten). aber ich glaube weniger).
Und plötzlich, als das Virus draußen war, tat Fauci alles in seiner Macht stehende, um sicherzustellen, dass die Labore so viel wie möglich von der Gans profitierten, die die goldenen Eier legte.
In diesem Fall beruhte die Finanzierung des Labors eher auf dem Wunsch, die Chinesen zu überwachen.
Danach ist es auch nicht ausgeschlossen, dass es zu Absprachen zwischen den Chinesen und den Laboren kam, ohne dass Fauci und Daszak auf dem Laufenden gehalten wurden.

[Obamot]

Andererseits – da ich vergessen habe, wer den Vorschlag gemacht hat (ich glaube, es war der deutsch-amerikanische Anwalt Dr. Reiner Fuellmich...?) – Wenn ein Staat einen biochemischen Angriff starten wollte, würde er nicht alles Nötige tun, um im Rampenlicht zu stehen ...! Andererseits hat die Tatsache, dass Trump von Anfang an auf China hingewiesen hat – noch bevor eine Untersuchung irgendetwas mit sehr hoher Sicherheit bewiesen hatte –, den Stammbaum, den jeder auf der Welt als nackte Wahrheit hinnahm, nur noch schlimmer gemacht , und nahm zu, als die Pharmaindustrie Druck auf die WHO ausübte, eine Pandemiesituation auszurufen Das kommt mir alles sehr verdächtig vor..

Wir hätten sagen können: Aaah, nur ein Zufall, das Problem ist, dass es viele davon gleichzeitig macht, zu der Zeit, als wir auf der Spur der Zoonose waren Niemand wagte es zu sagen: Ups, es war dieses Labor, das finanziert wurde, um Funktionsgewinne umzusetzen [...] aber hey, lassen Sie uns einen weiteren „Zufall“ zugeben, es hätte dort enden können, wenn es nicht diesen Harro gegeben hätte, der auf „Off-Label“-Molekülen gestützt worden wäre ... durch falsche Studien von Unfähigen in einer klaren Beziehungssituation von Interesse... und das alles fast gleichzeitig passiert, ist in meinen Augen wieder einmal höchst verdächtig und kommt nicht von den Chinesen (da sie die ersten waren, die HCQ verwendeten, strenge Ausgangsbeschränkungen organisierten und das Tragen einer Maske vorschrieben). (usw)

[Obamot]

Ja, ja, und die „Mainstream“-Presse schwärmt (ermutigt durch die Labore):

- „Oh, sie sind stark, in weniger als einem Jahr einen Impfstoff entwickelt zu haben …

Obwohl sie dort fast fünf Jahre lang gearbeitet hatten...in...Wuhan

Wer würde sagen, wir wurden für Idioten gehalten?

Das ist andererseits eine dumme Hypothese, da der chinesische Impfstoff bei weitem nicht der wirksamste zu sein scheint ...

Nun ja, ganz und gar nicht, wenn ich mich impfen lassen müsste, würde ich den „konventionellen“ chinesischen Impfstoff nehmen (aus mehreren Gründen).

welches ist, 'dumm': besteht darin, KEINE intelligent strukturierten und plausiblen Annahmen zu treffen [...] Welches ist 'dumm': Es geht darum, es den anderen „Lustigen“ gleichzutun, die sich IMMER dafür entscheiden, mit dem Mainstream zu schnurren... (und anderen Kékés von Zetetikern...)
Es ist so angenehm, nicht aus ihr herauszukommen "Komfortzone"