Diese Techniken sind in Frankreich immer noch in der Minderheit, werden jedoch in vielen Ländern und insbesondere in Südamerika in großem Umfang praktiziert.
Warum dort drüben? Leider überhaupt nicht aus Umweltgründen, sondern weil sich die Landwirtschaft nach europäischem Vorbild in dieser Art von Klima und auf diesen Böden als katastrophal und nicht anwendbar erwiesen hat.
Meiner Meinung nach ist die konventionelle Landwirtschaft in unserem Klima ebenfalls grundsätzlich ungünstig, aber auf lange Sicht erklärt dies, warum die Verbreitung neuer Techniken hier länger dauert.
Obwohl insgesamt positiv für diese Entwicklung, muss ich einige Anmerkungen machen.
- In diesen Ländern Südamerikas hat die Entwicklung dieser Technik die Kultivierung von Böden aus dem Wald ermöglicht und damit zur Entwaldung beigetragen. Andererseits ist die Verwendung von Unkrautbekämpfungsmitteln auf Glyphosatbasis weit verbreitet, um die Abdeckung vor der Aussaat zu beseitigen. In diesem Zusammenhang haben sich auch gentechnisch veränderte Pflanzen entwickelt.
- Dieselbe Bemerkung in Frankreich in Bezug auf die Verwendung dieses Unkrautbekämpfungsmittels, auch wenn insgesamt, wie bereits erwähnt, die Menge an phytoziden Produkten viel geringer ist als in der konventionellen Kultur.
- Der BASE-Verband, der den Ursprung dieses Videos hat, befasst sich nicht nur mit der Reduzierung der Betriebskosten, sondern berücksichtigt auch die Umweltverantwortung der Landwirte und setzt sich für eine Reduzierung des Chemikalieneinsatzes ein. Wir müssen ihre Besorgnis begrüßen, diese Techniken zu verbreiten.
@minguinhirigue:
Ich hatte bereits die Gelegenheit, diesen Kurzfilm Landwirten zu zeigen, die ziemlich überrascht sind, aber zu sehr an ihre übliche Praxis gewöhnt sind, um über eine Änderung nachzudenken (kurz vor dem Ruhestand).
Im Allgemeinen gibt es zwei andere als psychologische Hindernisse: materielle und intellektuelle.
- Wenn bei TCS nur konventionelle Geräte verwendet werden, erfordert die direkte Aussaat eine spezielle Sämaschine, die eine erhebliche Investition darstellt.
- Das Pflügen ist eine einfache Lösung, die es ermöglicht, viele Fehler zu erkennen. Mit Direktsaatmethoden ist das Management viel präziser und anspruchsvoller. Dies erfordert eine erhöhte Technik, die ich im Gegenteil nicht als Nachteil betrachte, da sie den Beruf des Landwirts stärkt.
Es versteht sich, dass, wenn sich die Landwirtschaft für viele Stadtbewohner auf Freiheit reimt, die Realität ganz anders ist. Es gibt keinen "unabhängigen" Beruf, der so vielen Einschränkungen unterliegt: Umrahmt von den administrativen Anforderungen für Prämien, von Genossenschaften und ihren Technikern, die ihnen sagen, was zu säen ist, wie es zu tun ist, welche Behandlungen anzuwenden sind und zu welcher Zeit, zu welchem Preis um zu empfangen, haben sie nicht mehr viel Raum für Eigeninitiative. Wir können daher die Zurückhaltung gegenüber diesen Innovationen besser verstehen.
@Cmoa:
@ Ahmed:
... Ich verstehe einige Bemerkungen zu anderen Beiträgen besser.
Ich bin sehr zufrieden damit: Es stimmt, dass die Kohärenz eines Teils in Bezug auf ein größeres Ganzes bewertet werden muss. Es ist das Gegenteil, das normalerweise meine Kritik provoziert: nur kleine Argumentationssequenzen zu betrachten, die scheinbar streng logisch sind, aber im Zusammenhang mit der Globalität des Problems nur zu Absurditäten führen.