Der Planet brennt und wir schauen uns unsere Smartphones an.

[Sen-no-sen]

Es gibt Fakten, die Sucht von Männern nach Vergnügen, unter anderem über den Konsum. Dies war fast überall und zu jeder Zeit der Fall und ist immer noch der Fall.
Es gibt natürlich Ausnahmen, die ich erwähnt habe, die Mönche, einige Ökologen, die ihre Überzeugungen in die Tat umsetzen, aber diese Ausnahmen können den allgemeinen Fall nicht verschleiern.

Diese Bulimie des Konsums hat offensichtlich eine kulturelle Komponente, aber ihre tiefen Wurzeln liegen (...)

Der Konsum von Bulimie und verschiedene Abhängigkeiten sind bei vielen domestizierten Säugetieren (Hunden, Rindern usw.) zu finden, wobei die Umwelt noch viel mehr (durch industrielle Prozesse induziert) eine genetische Komponente ist, die dafür verantwortlich ist .

Zum Beispiel ist Fettleibigkeit, von der fast die Hälfte der Amerikaner betroffen ist, das Ergebnis unseres Überlebensinstinkts in Verbindung mit einer zu reichhaltigen Ernährung.
In der Tat sind wir genetisch auf Energieeffizienz programmiert, und in der freien Natur definieren Tiere instinktiv die Risikobereitschaft in Bezug auf eine Situation, um ein Gleichgewicht zwischen Energieverbrauch, Endergebnis und Umsetzung herzustellen. minimale Gefahr.
Dies stellt eine Übung der richtigen Geste und des begrenzten Aufwands dar. In einer wilden Umgebung bedeutet dies oft wichtige Anstrengungen für ein mittelmäßiges Ergebnis.
Das gleiche Verhalten wie in einer Industriegesellschaft, die von billigen Energien angetrieben wurde, führte jedoch dazu Fastfood und zu Antrieb oder die Leute müssen nicht einmal aus ihren Fahrzeugen steigen, um zu essen ... es gibt den anderen Elementen (Junk-Food) schnell eine Gesellschaft von Fettleibigkeit ... heutzutage sterben wir so viel wie zu viel zu essen des Hungers.

Der streng genetische Aspekt ist zwar grundlegend, ermöglicht jedoch keine globale Erklärung der gegenwärtigen ökologischen Krise.
Es ist ein viel breiterer Ansatz erforderlich, einschließlich Memetik, Thermodynamik, Wirtschaftlichkeit usw.

Wenn Männer auf einem riesigen Land selten waren, zogen sie ohne Zurückhaltung und ohne Scham in der Natur. Sie machten sich keine Sorgen um die Verschwendung ihres kleinen Lagers und überließen sie der Obhut von Geiern, Hyänen und anderen natürliche Aasfresser.

Zu dieser Zeit war das Konzept von Abfall und Umweltverschmutzung einfach nicht sinnvoll, da alle Konsumgüter biologisch abbaubar waren.
Rivalitäten zwischen Gruppen sind unter (eu) sozialen Tieren (Ameisen, Termiten, Schimpansen usw.) weit verbreitet, daher nichts Neues unter der Sonne. Es ist die thermodynamische Kontrolle, die es uns ermöglicht hat, sich um mehrere Größenordnungen zu vermehren Bei unseren Fähigkeiten handelt es sich also vor allem um eine Frage des Maßstabs mehr als um irgendeine menschliche Natur, die abweichend wäre oder unter den "Käfer" fallen würde.

Technologie erfindet Kernenergie, kohlenstoffarme Energie.
Die Technologie hat die grüne Revolution erfunden, die Hungersnöte fast ausgerottet hat. Wir kritisieren es heute, aber was hätten wir sonst tun sollen?
Die Anzahl und Kaufkraft übt Druck auf Land und Nahrung aus. Daher der Druck auf das, was vom Äquatorwald übrig bleibt. GVO, bessere Erträge, die weniger Pestizide für Bt-GVO erfordern, können das Problem lindern.

Das technologische System gehorcht den Gesetzen der Evolution, so dass es durch Störungen "über sich selbst springen" kann, um seine früheren Widersprüche zu überwinden.
Wir sollten diesen Trend jedoch nicht zu voreilig interpretieren, um ihn als echten Fortschritt zu betrachten, sondern vielmehr als einen Prozess zur Optimierung der Beschränkungen, die darauf abzielen, die gesamte Biosphäre zu sättigen Diese Schadstoffe führen schnell zu nachteiligen Folgen für alle Betreiber."Besser verschmutzt, um länger zu verschmutzen".

Was mich überrascht, ist, dass sie als Antwort darauf mit mir über den Kapitalismus sprechen. Welcher Bericht?

Der Kapitalismus oder in seiner jüngsten Bezeichnung Neoliberalismus ist eine Doktrin, die darauf abzielt, die Ströme zu maximieren, indem der Freiheitsgrad des Geschäfts erhöht wird (ich tue dies bewusst im einfachsten Sinne), was die unglücklichen Folgen einer beträchtlichen Zunahme hat Die Einschränkungen für die Umwelt, die es den Menschen ermöglichen, ihre Kaufkraft zu steigern, um ihren Instinkt zu befriedigen, scheinen mir mit dem Thema zu tun zu haben, oder?

[Ahmed]

Ökologie, Sie schreiben:

Du schreibst, Menschen sind programmiert. OK. Die Verhaltensweisen ergeben sich ein wenig aus der Kultur des Augenblicks und des Ortes und einem Großteil des in den Genen geschriebenen Programms dieses berühmten Striatums.

Die Spezifität des Menschen unter den Tieren (der Anteil der angeborenen und erworbenen Tiere ist bei anderen Arten variabel) ist das Fehlen einer anfänglichen Verdrahtung, daher eine große kognitive Plastizität, deren Gegenstück das Bedürfnis nach a ist langes Lernen und entsprechend eine sehr langsame physiologische Entwicklung vor Erreichen des Erwachsenenalters.
weiter:

Was mich überrascht, ist, dass ich als Reaktion auf die von mir beschriebenen Fakten über den Kapitalismus informiert werde. Welcher Bericht?

Was nicht so überraschend ist, ist, dass man die Beziehung nicht sieht ...
Und wieder:

Wenn Männer auf einem riesigen Land selten waren, zeichneten sie ohne Zurückhaltung und ohne Scham in der Natur ...

Anthropologische Studien bestätigen diese missbräuchliche Verallgemeinerung, die nur eine anachronistische Rückprojektion der Gegenwart auf die Vergangenheit ist, in keiner Weise. Einfache Logik widerspricht dieser simplen Vision: Warum "schamlos oder zurückhaltend" zeichnen, wenn Genügsamkeit unerlässlich war: Können wir ohne Unannehmlichkeiten mehr als nötig essen? Was nützt es, etwas zu monopolisieren, wenn alles im Überfluss und nach Belieben verfügbar ist?
Nur eine "Zivilisation" könnte durch allgemeinen Wettbewerb Akkumulation als absurde Endgültigkeit etablieren (dies beantwortet möglicherweise Ihre vorherige Frage).
Wenn Sen-no-sen schrieb:

"Alle ökologischen Probleme hängen mit der Technologie zusammen. Ich sehe absolut nicht ein, wie mehr Technologie die Dinge einfacher machen könnte!"

Sie reagieren nicht auf seinen Einwand, andererseits veranschaulichen Sie perfekt die Kontamination Ihres neuronalen Systems durch den technisch-industriellen Meme-Komplex. Was ich wie folgt zusammenfassen könnte: "Wenn wir nichts tun, gehen wir in die Wand, also lasst uns beschleunigen"!

[Janic]

Die Technologie hat die grüne Revolution erfunden, die Hungersnöte fast ausgerottet hat. Wir kritisieren es heute, aber was hätten wir sonst tun sollen?

es hat Hungersnöte nicht beseitigt, da sie auf der ganzen Welt immer noch existieren (wie bei Impfstoffen!). Diese sogenannte grüne Revolution hat die Gesellschaften teuer zu stehen gebracht in Bezug auf perverse Nebenwirkungen wie Bodenverarmung, vermehrte Schädlingsinvasion und vermehrte Verwendung von Chemikalien ... der Synthese (natürlich natürlich) Schadstoffe, Böden, Bäche, Grundwasser, die Flora, Fauna und den Menschen natürlich vergiften. Wenn das die Technik ist: nein danke!

[realistische Ökologie]

Es gibt Fakten, die Sucht von Männern nach Vergnügen, unter anderem über den Konsum. Dies war fast überall und zu jeder Zeit der Fall und ist immer noch der Fall.
Es gibt natürlich Ausnahmen, die ich erwähnt habe, die Mönche, einige Ökologen, die ihre Überzeugungen in die Tat umsetzen, aber diese Ausnahmen können den allgemeinen Fall nicht verschleiern.

Diese Bulimie des Konsums hat offensichtlich eine kulturelle Komponente, aber ihre tiefen Wurzeln liegen (...)

Der Konsum von Bulimie und verschiedene Abhängigkeiten sind bei vielen domestizierten Säugetieren (Hunden, Rindern usw.) zu finden, wobei die Umwelt noch viel mehr (durch industrielle Prozesse induziert) eine genetische Komponente ist, die dafür verantwortlich ist .

Zum Beispiel ist Fettleibigkeit, von der fast die Hälfte der Amerikaner betroffen ist, das Ergebnis unseres Überlebensinstinkts in Verbindung mit einer zu reichhaltigen Ernährung.
In der Tat sind wir genetisch auf Energieeffizienz programmiert, und in der freien Natur definieren Tiere instinktiv die Risikobereitschaft in Bezug auf eine Situation, um ein Gleichgewicht zwischen Energieverbrauch, Endergebnis und Umsetzung herzustellen. minimale Gefahr.
Dies stellt eine Übung der richtigen Geste und des begrenzten Aufwands dar. In einer wilden Umgebung bedeutet dies oft wichtige Anstrengungen für ein mittelmäßiges Ergebnis.
Das gleiche Verhalten wie in einer Industriegesellschaft, die von billigen Energien angetrieben wurde, führte jedoch dazu Fastfood und zu Antrieb oder die Leute müssen nicht einmal aus ihren Fahrzeugen steigen, um zu essen ... es gibt den anderen Elementen (Junk-Food) schnell eine Gesellschaft von Fettleibigkeit ... heutzutage sterben wir so viel wie zu viel zu essen des Hungers.

Der streng genetische Aspekt ist zwar grundlegend, ermöglicht jedoch keine globale Erklärung der gegenwärtigen ökologischen Krise.
Es ist ein viel breiterer Ansatz erforderlich, einschließlich Memetik, Thermodynamik, Wirtschaftlichkeit usw.

(Reisen, ich antworte spät und unvollständig)

Ich habe nicht geschrieben, dass das Problem ist "streng" Genetik.
Wir sind in der Tat genetisch programmiert, wir haben tatsächlich Instinkte, auch wenn wir im Gegensatz zu Tieren ihre "Befehle" teilweise überwinden können. Sie erklären Fettleibigkeit heute unter anderem anhand des genetischen Faktors "Das Ergebnis unseres Überlebensinstinkts gepaart mit einer zu reichhaltigen Ernährung."
Ich stimme fast zu, aber ich spezifiziere:
- Wir haben angeborene Verhaltensweisen, zum Beispiel auf der Suche nach Sex oder Essen.
- Das angeborene Verhalten gegenüber Nahrungsmitteln ist an das Leben wilder Raubtiere angepasst und an das, das wir während der 300 000-Jahre erlebt haben, das Leben von Jägern und Sammlern. Genetische Anpassung ist, wenn es Nahrung gab sofort gefüttertweil er sich nie sicher war, ob er den nächsten Tag finden würde. Außerdem sollte vermieden werden, dass Wettbewerber ihre Beute rauben. Und diese Anpassung hat funktioniert.
- Heute die "Zwangsernährungsgen" ist nicht länger nützlich in einer Gesellschaft, in der jeden Tag Fülle gesichert ist. Aber dieses zwangsernährende Gen funktioniert immer noch: Wenn es Nahrung gibt, drängt es darauf, sie sofort zu konsumieren, sogar über das Vernünftige hinaus. Daher die Adipositas-Epidemie.
- Dieses Phänomen tritt auch bei Haustieren auf, beispielsweise bei Katzen, die auch dann fettleibig werden, wenn sie "ganz" sind. Übergewichtig, weil sie einerseits zu viel zu essen bekommen und andererseits eine Katze keinen Regulationsmechanismus hat, beendet das Sättigungsgefühl das Essen nicht.

Kurz gesagt, wir leben mit einem Primaten-Gehirn für Verhaltensweisen und einem Super-Ingenieur-Gehirn für Produktion. Daher ist die Adipositas-Epidemie nicht auf den Überfluss an Nahrungsmitteln zurückzuführen, sondern hauptsächlich auf die angeborenen Mechanismen, die zum sofortigen Konsum anregen, sobald es etwas gibt, das konsumiert werden kann und das weiter anhält verbrauchen jenseits des Sättigungsgefühls.
Die erste Verantwortung ist nicht Angebote von Lebensmitteln, aber die Programmierung, um so viel wie möglich sofort zu verbrauchen. Es ist nicht die Wirtschaft, die den Tanz anführt, es ist im Dienst der Anwendung. Und die Nachfrage braucht nicht den Stich der Werbung, was der angeborenen Nachfrage nur eine Schicht hinzufügt.
Aus diesem Grund befürchte ich, dass die ökologische Krise nicht in regulatorischen oder wirtschaftlichen Behandlungen lösbar ist. Das Gewicht des Verhaltens ist der wichtigste Faktor. Der Verbotsversuch in den USA schlug fehl, die Nachfrage war am größten. Das Phänomen der gelben Westen, die lieber aufpassen sofort vom Ende des Monats ohne sich mit dem "Ende der Welt" zu befassen, zeigt das Gewicht dieser angeborenen Verhaltensweisen. "Der Planet brennt und wir schauen auf das Ende des Monats."

Es besteht immer noch die Hoffnung, dass sich das Verhalten ändert. Dass Mitarbeiter aufhören, nach Gehaltserhöhungen zu fragen, meckern, wenn sie sie nicht bekommen, sie ausgeben, wenn sie sie bekommen, und aufhören, für die Wahlkandidaten mit den höchsten Geboten zu stimmen, die Wachstum versprechen der Stärkste ... Träume nicht zu viel.
Wir hoffen viel von Bewusstsein, Bildung ... Junge Leute zeigen: "Was macht die Regierung?" Sie "gehen für das Klima". Gut gemacht. Vorausgesetzt, dies ist keine Möglichkeit, die heiße Kartoffel den Regierungen anzuvertrauen, ohne sich als Schauspieler zu betrachten, außer durch diese berühmten "kleinen Gesten zur Rettung des Planeten" ... die dies relativ gesehen nur getan haben kleine Effekte. Gegenüber gibt es die Konkurrenz des Handys, der modischen und wenn möglich gebrandeten Kleidung und des super-tollen Zweirads.

Und selbst unter der Annahme, dass sich das Verhalten ändert, müsste die Bindung der Unternehmen an miteinander verflochtene, ineinandergreifende, konkurrierende Wirtschaftsakteure überwunden werden. Dies erfordert ein Minimum an Einigungsmechanismen zwischen den Regierungen aller Länder. Wir sind weit davon entfernt.
Diese Schwierigkeit friedlicher Beziehungen zwischen Staaten hängt zweifellos auch von einem genetischen Erbe ab: Rudel wilder Tiere haben keine friedlichen Beziehungen zu anderen Rudeln.


"Dieser Trend [zu mehr Technologie] sollte nicht zu schnell interpretiert werden, um ihn als echten Fortschritt zu betrachten."

Ich habe nicht geschrieben, dass es ein Fortschritt ist. Ich schrieb, dass dies einer der wenigen Wege war, schwierige Zeiten zu verschieben, vielleicht Zeit zu lassen, um uns der Realität und insbesondere des Gewichts menschlichen Verhaltens bewusst zu werden, unabhängig von politischen und wirtschaftlichen Erwägungen.

[realistische Ökologie]

Ökologie, Sie schreiben:

Du schreibst, Menschen sind programmiert. OK. Die Verhaltensweisen ergeben sich ein wenig aus der Kultur des Augenblicks und des Ortes und einem Großteil des in den Genen geschriebenen Programms dieses berühmten Striatums.

Die Spezifität des Menschen unter den Tieren (der Anteil der angeborenen und erworbenen Tiere ist bei anderen Arten variabel) ist das Fehlen einer anfänglichen Verdrahtung, daher eine große kognitive Plastizität, deren Gegenstück das Bedürfnis nach a ist langes Lernen und entsprechend eine sehr langsame physiologische Entwicklung vor Erreichen des Erwachsenenalters.

Es würde keinen angeborenen Teil (der "anfänglichen Verkabelung") beim Menschen geben? ! Die kulturelle Komponente, Bildung usw. spielen offensichtlich eine wichtige Rolle, aber auch die angeborene. Studien an Zwillingen mit unterschiedlichem Hintergrund haben das Gewicht des Angeborenen (aus dem Gedächtnis) gezeigt. Der Unterschied zu Tieren besteht darin, dass Menschen ihrem genetischen Determinismus nicht vollständig unterliegen. Die Genetik drängt sie zum Sex und zum Essen, und dennoch schafft es die kulturelle Konditionierung, Einsiedler dazu zu bringen, in der Wüste, in der Jugend und in Abstinenz zu leben. Dies sind jedoch seltene Fälle.
Diese Freiheit der Menschen in Bezug auf ihren genetischen Code gilt auch für die Kultur ihrer Kindheit: Sie sind in der Lage, davon abzuweichen und sie im Erwachsenenalter sogar vollständig zu leugnen. Nero wurde von seinem Tutor Seneca auf dem Weg des anspruchsvollsten Stoizismus erzogen ... Wir wissen, was später daraus wurde. Und auch heute noch sind so viele Jugendliche die Verzweiflung ihrer Eltern.

Indem wir nur die kulturelle Komponente des menschlichen Verhaltens sehen und die Beweise für eine anfängliche Verkabelung leugnen, greifen wir Windmühlen, Werbung und Kapitalismus an, die nur einen begrenzten Teil der Verantwortung tragen und wir gehen zur Wand. Die Fürstengerichte warteten nicht darauf, dass Werbung und Kapitalismus wie krank ausgegeben wurden.

[Sen-no-sen]

Ich stimme fast zu, aber ich gebe an (...):
- Heute ist das "Gen für die Zwangsernährung" in einer Gesellschaft, in der jeden Tag Überfluss gewährleistet ist, nicht mehr nützlich. Aber dieses zwangsernährende Gen funktioniert immer noch: Wenn es Nahrung gibt, drängt es darauf, sie sofort zu konsumieren, sogar über den Verstand hinaus. Daher die Adipositas-Epidemie.
- Dieses Phänomen tritt auch bei Haustieren auf, beispielsweise bei Katzen, die auch dann fettleibig werden, wenn sie "ganz" sind. Übergewichtig, weil ihnen auf der einen Seite zu viel zu essen gegeben wird und auf der anderen Seite eine Katze keinen Regulationsmechanismus hat, beendet das Sättigungsgefühl das Essen nicht (...)

Ja, danke, aber Sie formulieren nur das neu, was ich oben erwähnt habe ...

Daher ist die Adipositas-Epidemie nicht auf den Überfluss an Nahrungsmitteln zurückzuführen, sondern hauptsächlich auf die angeborenen Mechanismen, die zum sofortigen Konsum anregen, sobald es etwas gibt, das konsumiert werden kann und das weiter anhält verbrauchen jenseits der Sättigung.

Wie ich zuvor erklärt habe, ist der biologische Determinismus das Ergebnis einer Veränderung einer bestimmten Lebensweise (= Harmonisierungsverhalten / Umwelt).
Wenn es eine Pause gibt (Übergang von wild lebenden Tieren zu industrieller Landwirtschaft zum Beispiel) Biologische Determinismen können schnell zu Verhaltenspathologien führen, die durch die neue Architektur, in der sich eine bestimmte Entität entfaltet, induziert werden (dies ist Disharmonie).
Konrad Lorenz In seiner Theorie der Degeneration hatte er (mit 40 Jahren im Voraus!) die Ankunft von Fettleibigkeit in der heutigen Gesellschaft weitgehend erklärt, indem er pathologisches Verhalten bei Tieren aus der industriellen Landwirtschaft beobachtete:
-Nahrungsmittelprobleme und mangelnde Kontrolle über die Appetitmechanismen, die zu Fettleibigkeit führen können;
Probleme der Regulierung der Sexualität und der Hypersexualisierung;
-eine kindliche Regression von Individuen, Erwachsene, die sich wie unreife Individuen verhalten (elterliche Abhängigkeit und spielerische Aktivität).
https://fr.wikipedia.org/wiki/Konrad_Lorenz
Es ist sehr merkwürdig in Phase mit den Nachrichten all dies!

Können wir das archaische Verhalten eines armen Zuchtschweins ernsthaft belasten oder im Gegenteil das System einbeziehen, das dieses Verhalten beobachtet hat?
Alle Elemente gehen zur Bestätigung des letzten Punktes.
Viele Studien (insbesondere das berühmte Experiment von Milgram) oder der Fall von Folter im Gefängnis (Abu Ghraib) bekräftigen den Gedanken, dass Kriminelles Verhalten kann durch eine bestimmte Situation hervorgerufen werden.
Menschen wären sie alle böse Perverse, Folterer oder umgekehrt Wesen der Liebe, des Mitgefühls? Es ist die Situation und im weiteren Sinne "das System", das den Dieb ausmacht.
Wie schon gesagt, Menschen können das Schönste auf dieser Welt sein, genauso wie Albträume ...
Wir können eine Verbrechensstudie in den USA beginnen, indem wir die Vororte der Gemeinden von Los Angeles und Amish miteinander vergleichen. Wir werden immer zu dem gleichen Schluss zurückkehren: Es ist jedes Mal das Modell, in dem sich Verhalten entfaltet, das eine Reihe von Praktiken positiv oder negativ bestimmt.

[Janic]

Wenn es etwas zu essen gibt, drängt er darauf, es sofort zu konsumieren, auch wenn es nicht zumutbar ist. Daher die Epidemie der Fettleibigkeit.

nicht unbedingt! Jeder hat dieses dürre Essen wie 4 und Fat Pecking bereits getroffen. Es ist im Wesentlichen eine Frage der Assimilation oder nicht auf der Ebene des Verdauungstrakts sowie der Bedeutung der körperlichen Aktivität.

[Ahmed]

Dies ist in der Tat ein entscheidender Punkt, der für den Übergang von der Wildnis zur Domestizierungsphase und für den Menschen gilt (wie von Sen-no-sen) in Form von Selbstdomestizierung und den damit verbundenen Pathologien. Fettleibigkeit resultiert weniger aus einem "zwangsernährenden Gen", das möglicherweise in bestimmten Situationen nützlich war (und an anderer Stelle ungeeignet ist, daher die evolutionäre Gefahr, es zu einem erworbenen Merkmal zu machen), als aus einer kompensatorischen Abhängigkeit von den zahlreichen Frustrationen unserer Hyper-Alles-Welt ... Im Gegenteil, dieses berühmte Gen würde nicht erklären, warum all diejenigen, die fettleibig werden könnten (das sind viele Menschen!), nicht ...

Warum sollte man dann über Ökologie sprechen, wenn es aus Gründen des "Realismus" nur darum geht, das zu abonnieren und zu plebiszieren, was bereits existiert?

[Sen-no-sen]

... Im Gegensatz dazu erklärt dieses berühmte Gen nicht, warum all jene, die in der Lage wären, fettleibig zu werden (das ist die Welt!), Nicht ...

Der menschliche Körper hat einen Mechanismus, der mit dem Sättigungsgefühl zusammenhängt, sonst wären wir alle fettleibig.
Im Gegenteil, seine Mechanismen werden machtlos, wenn Individuen buchstäblich in der Stadt "gebadet" werden Junk-Food.
Der Fall von Mexiko ist Schule, 72% der Bevölkerung ist übergewichtig:

Wenn immer mehr junge Franzosen unter Junk-Food leiden, sind die Mexikaner die größten 2eme-Leute der Welt, gleich hinter Chile und vor den Vereinigten Staaten. 72,5% sind laut OECD übergewichtet. Ein Drittel ist fettleibig.

https://www.francetvinfo.fr/sante/alimentation/obesite-au-mexique-72-des-habitants-sont-en-surpoids_3594243.html
Die Beziehung zwischen Übergewicht und Gen ist viel weniger offensichtlich als die zwischen Übergewicht und NAFTA (North American Free Trade Agreement)!

Adipositas, die Epidemie, die die Vereinigten Staaten verbreiten

Heute wird 40% der US-Bevölkerung als fettleibig angesehen. Durch die Verbreitung ihrer Esskultur in Mexiko oder Kanada im Rahmen ihrer Handelsabkommen tragen die Vereinigten Staaten eine erhebliche Verantwortung für den Fortgang dieser Epidemie in der Welt. (...)

https://www.lesechos.fr/2017/12/lobesite-cette-epidemie-que-les-etats-unis-propagent-188862

Die Korrelation zwischen Verhalten und Gen ist von geringem Wert (für homo sapiens), wenn sie den Rahmen ausschließt, in dem sich sein Verhalten entfaltet.

[realistische Ökologie]

[Können wir das archaische Verhalten eines armen Farmschweins ernsthaft belasten oder im Gegenteil das System implizieren, das die Geburt des besagten Verhaltens sah?

Aber es geht nicht darum, den einen oder anderen zu belasten! Ich beschuldige nicht das angeborene Verhalten der "Alles, gerade jetzt"noch die neue Gesellschaft des Überflusses. Ich betone, dass beide existieren und dass es einen Widerspruch, einen Konflikt zwischen dem einen und dem anderen gibt. Angeborene Verhaltensweisen zu ignorieren, die an bestimmte schwierige Bedingungen der Vergangenheit angepasst waren, aber jetzt nicht mehr für neue Bedingungen des Überflusses geeignet sind, bedeutet, eine Seite eines Problems, das für die "Armen" gilt, nicht zu erkennen. Zuchtschwein ", für die fettleibige Person sowie für die Person, die bereits ein gutes Auto hat, aber dennoch ein luxuriöseres Auto kauft usw. Indem man die angeborenen Verhaltensweisen ignoriert, die eine der wichtigsten Ursachen für diese Phänomene sind, nimmt man die Möglichkeit weg, Lösungen zu finden.