Bemerkenswerte Begrünung des Planeten

[Exnihiloest]

Auch Grünalgen müssen Teil des Problems sein, denn Erwärmung und überschüssige Nitrate sind die Ursache.

Würden Studien zeigen, dass die Erwärmung zu einer Vermehrung von Grünalgen geführt hätte?

[GuyGadeboisTheBack]

Auch Grünalgen müssen Teil des Problems sein, denn Erwärmung und überschüssige Nitrate sind die Ursache.

Würden Studien zeigen, dass die Erwärmung zu einer Vermehrung von Grünalgen geführt hätte?

Globale Erwärmung nein, Eutrophierung ja. Es ist daher per Satellit sichtbar und nährt tatsächlich Ihre voreingenommene Vision und Ihre Illusion einer tugendhaften Begrünung.

[Exnihiloest]

-

Wir haben gesehen, dass die Wiederbegrünung des Planeten zu 70 % auf den Anstieg des CO2 zurückzuführen ist. Aber der Mann handelt auch in die richtige Richtung, direkt, was darauf achten wird, den Ökologen und anderen Idioten nicht immer zu sagen, dass sie die Angst vor der Zukunft durch die alarmistische Lüge und den Katastrophismus aufrechterhalten sollen, eine alte Methode, die wieder aus dem Proselytismus übernommen wurde katholische winkende Hölle.

Aber ja, die Grünflächen nehmen zu. Der Mensch verwandelt Wüsten in Wälder, und unter diesen die Chinesen, und in sehr großem Umfang bis zur Wüste Gobi.
Und China, das Land, das bei weitem das meiste CO2 der Welt produziert, die grüne Welt dankt es ihnen, wird genug haben, um sie zu ernähren, seine Wälder.
Natürlich ist es bei ihnen einfacher als bei uns. Unter den Kokosnüssen ist es nicht das, was sie davon abhält, Populationen zu bewegen und Armeen von kleinen Händen zu bilden, um Bäume zu pflanzen. Aber das Ergebnis ist da:

[Flytox]

-
Wir haben gesehen, dass die Wiederbegrünung des Planeten zu 70 % auf den Anstieg des CO2 zurückzuführen ist. Aber der Mann handelt auch in die richtige Richtung, direkt, was darauf achten wird, den Ökologen und anderen Idioten nicht immer zu sagen, dass sie die Angst vor der Zukunft durch die alarmistische Lüge und den Katastrophismus aufrechterhalten sollen, eine alte Methode, die wieder aus dem Proselytismus übernommen wurde katholische winkende Hölle.

Ihre 70 % sind die Nebeneffekte der Aktivität von Homo Carbonicus Pétrolicus, nicht wahr? Lebewesen passen sich gut an Klima-/Umweltkontinuität und relativ langsame Veränderungen an. Aber der Mensch hat das Anthropozän geschaffen, in dem sich alles sehr/zu schnell verändert, er bringt alles durcheinander, was er berührt (Lebensräume, Gewohnheiten, Nahrung, Energien, Böden, Flüsse, Feldfrüchte, Viehbestand, Wälder, Meere, Grundwasser, Atmosphäre, Konzentration giftiger Mineralien usw. usw. ... nichts entgeht ihm ... und Lebewesen verschwinden mit hoher Geschwindigkeit. Machen Sie sich keine Sorgen, Tryphon, bitte

Aber ja, die Grünflächen nehmen zu. Der Mensch verwandelt Wüsten in Wälder, und unter diesen die Chinesen, und in sehr großem Umfang bis zur Wüste Gobi.

Das Erlebnis in der Wüste Gobi ist sehr interessant, stimme Ihnen aber zu einem geselligen Preis zu …
Aber dieselben Chinesen sind auch im Grandiosen, wenn sie sich um den Anbau (für sie) in verschiedenen afrikanischen Ländern ohne jegliche Mittelbeschränkung (Düngemittel, Pestizide, Wasserraub, Zerstörung von Boden und Grundwasser ... kümmern). Egal, es ist nicht zu Hause, und wenn es nichts mehr produziert, ziehen sie weiter auf andere (riesige) Parzellen. An manchen Orten haben sie echte Wüsten hinterlassen oder gar nichts wächst..... Hut ab vor China.

Genau „oder es wächst nichts mehr“, in der Sahelzone schreiten die Wüsten voran … weil die Einheimischen in dem Maße Wald abholzen, wie sie zum Kochen ihrer Mahlzeiten verbrennen … Verstärkung des Klimaproblems von die Dürre.

Wir können die Erde so lange wir wollen grün anmalen, das wird sie in den nächsten Jahren nicht bewohnbarer machen.

[Ahmed]

FlytoxIch bin mit dem Konzept des Anthropozäns nicht einverstanden, da es eine mit der menschlichen Spezies verbundene Ontologie der Zerstörung nahelegt, aber nicht alle menschlichen Gruppen haben immer auf diese Weise gehandelt; Kapitalozän oder Technozän würden mir besser passen...
Die „Begrünung“ der Wüste Gobi ist für die Chinesen eine Notwendigkeit, da sie sich auf die Hauptstadt Peking auswirkt und ihre Ausweitung darüber hinaus die ohnehin schon komplizierten Agrar- und Ernährungsprobleme noch verschärfen würde.
Nach einer florierenden Zeit aufgrund der niedrigen Arbeitskosten im Überfluss und der Gleichgültigkeit gegenüber Umweltproblemen wurde China von seiner eigenen Entwicklung überholt. Sie muss nun die „Nebenkosten“ bezahlen, wie wir in diesem speziellen Fall sehen, was ihre Ergebnisse verschlechtert, die nur dank der in den alten europäischen Ländern bereits angewandten Kunstgriffe aufrechterhalten werden können: einem kolossalen Kredit (335 % des BIP). Es ist ein stürmischer Ansturm, der ihr auferlegt wird. Was das berühmte „Wiederbegrünen“ betrifft, so hält es nur lange genug, um die Schichten zu erschöpfen, die für die kostspielige Infusion verwendet werden ...

[ABC2019]

FlytoxIch bin mit dem Konzept des Anthropozäns nicht einverstanden, da es eine mit der menschlichen Spezies verbundene Ontologie der Zerstörung nahelegt, aber nicht alle menschlichen Gruppen haben immer auf diese Weise gehandelt;

Was das Verschwinden der Megafauna betrifft, haben wir jedenfalls nicht auf das Kapitalozän gewartet

[Ahmed]

Korrelation ist keine Kausalität. Andererseits ist nicht die gesamte Megafauna verschwunden.
Ich habe mir diese wichtige Frage gestellt und es stellte sich heraus, dass in bestimmten und dokumentierten Fällen der Einfluss prähistorischer Menschen minimal ist und nicht das Verschwinden beispielsweise von Mammuts, Höhlenbären (die dennoch leicht zu töten sind) oder Säbelzahntigern erklärt viel mehr...
Ihr Lieblingswild sind Hirsche (in Europa) und andere Tiere dieser Größe.

[Exnihiloest]

...
Ihre 70 % sind die Nebeneffekte der Aktivität von Homo Carbonicus Pétrolicus, nicht wahr? Lebewesen passen sich gut an Klima-/Umweltkontinuität und relativ langsame Veränderungen an. Aber der Mensch hat das Anthropozän geschaffen, in dem sich alles sehr/zu schnell verändert, er bringt alles durcheinander, was er berührt (Lebensräume, Gewohnheiten, Nahrung, Energien, Böden, Flüsse, Feldfrüchte, Viehbestand, Wälder, Meere, Grundwasser, Atmosphäre, Konzentration giftiger Mineralien usw. usw. ... nichts entgeht ihm ... und Lebewesen verschwinden mit hoher Geschwindigkeit. Machen Sie sich keine Sorgen, Tryphon, bitte

Nicht ich, sondern Erdlinge im Allgemeinen. Die Erdlinge verfolgen ihr eigenes Interesse. Wenn der Wandel für Sie zu schnell ist, nicht schnell genug für mich, was die Standpunkte betrifft, war er nicht für die Generationen, die ihn getan haben, sonst hätten sie ihn nicht getan! Wenn Ihre Lebensqualität, ja sogar Ihr Überleben von Kohle abhängt, wie im 19. Jahrhundert, fördern Sie sie. Wir werden den Menschen des 19. Jahrhunderts dafür nicht die Schuld geben, sie hatten Recht. Und sie waren schlau genug, sich keine Sorgen darüber zu machen, künftigen Generationen etwas zu hinterlassen, die mit Öl oder Atomkraft etwas anderes gefunden haben.

Diese Intelligenz ist die einfache Folge des Vertrauens in den Menschen, nicht in die Natur, im Gegenteil gefährlich. Jede Generation löst ihre Probleme, was das Leben der Menschen dieser Zeit verbessert und das Sprungbrett für nachfolgende Generationen bildet, um weiterzumachen...
...um bis heute weiterzumachen, wo eine Generation, die sich mit der quasi-religiösen Ideologie, dass die Natur für alles sorgen würde, wenn wir sie verehren, resigniert und zurückgehalten hat, nicht mehr das einzige Ziel hat, den Wandel zu verfestigen und die Situation zum gegebenen Zeitpunkt in Ordnung zu bringen, wie die Amish im 18. Jahrhundert.
Was sie kennzeichnet, ist vor allem ihre Feigheit, die Weigerung, im Gegensatz zu früheren Generationen Risiken einzugehen, und ihre Neigung, ihre Feigheit und ihre Unbeweglichkeit dadurch zu entschuldigen, dass sie jede Frage nicht als ein zu lösendes Problem, sondern als Motiv für eine Anklage darstellt Sündenböcke (Politiker, Industrielle, Landwirte... während sie für die Gemeinschaft arbeiten) und eine Ausrede, um nichts anderes zu tun, als „nachhaltig“ einzumachen.

Aber ja, die Grünflächen nehmen zu. Der Mensch verwandelt Wüsten in Wälder, und unter diesen die Chinesen, und in sehr großem Umfang bis zur Wüste Gobi.
Das Erlebnis in der Wüste Gobi ist sehr interessant, stimme Ihnen aber zu einem geselligen Preis zu …
Aber dieselben Chinesen sind auch im Grandiosen, wenn sie sich um den Anbau (für sie) in verschiedenen afrikanischen Ländern ohne jegliche Mittelbeschränkung (Düngemittel, Pestizide, Wasserraub, Zerstörung von Boden und Grundwasser ... kümmern). Egal, es ist nicht zu Hause, und wenn es nichts mehr produziert, ziehen sie weiter auf andere (riesige) Parzellen. An manchen Orten haben sie echte Wüsten hinterlassen oder gar nichts wächst..... Hut ab vor China.

Genau „oder es wächst nichts mehr“, in der Sahelzone schreiten die Wüsten voran … weil die Einheimischen in dem Maße Wald abholzen, wie sie zum Kochen ihrer Mahlzeiten verbrennen … Verstärkung des Klimaproblems von die Dürre.

Wir können die Erde so lange wir wollen grün anmalen, das wird sie in den nächsten Jahren nicht bewohnbarer machen.

Ich verteidige China nicht als Land, ich stelle fest, dass es Wälder produzieren kann, was die bereits durch CO2 erzielte Ökologisierung des Planeten erhöht.

Wenn sich die Dinge irgendwo global im Hinblick auf die Wiederbegrünung verbessern, dann macht der Ökologe, anstatt die Verbesserung aufzuzeichnen und zu prüfen, ob wir weitere Fortschritte in dieser Richtung machen können, was wir erwarten würden, trotzdem ein wenig Abschweifungen wie Sie hier Suchen Sie an anderer Stelle nach anderen Problemen und heben Sie sie hervor, um neue Anschuldigungsgründe und neue Ausreden für das Nichtstun zu finden, da die Verbesserung willkürlich als nicht den Anfang einer Lösung darstellend befunden wird.

Ich stelle fest, dass der Ökologe, von wenigen Ausnahmen abgesehen, fast immer negativ eingestellt ist und überhaupt kein Interesse an ökologischem Handeln hat, es sei denn, ökologisches Handeln kann als Vorwand für Degrowth dienen, um Landwirte oder Industrielle und ihren antikapitalistischen Kampf im Allgemeinen in die Schranken zu weisen. Wir sind nicht in der Ökologie tätig, sondern in der niedrigen Politik. Wir müssen jeden Bereich der ökologischen Verbesserung leugnen, das schadet Aktivismus und Proselytismus. Wir haben Manipulation verstanden, aber nicht jeder. Ich habe vor, zu helfen .

[Sen-no-sen]

Es ist logisch, dass der Planet wieder grün wird. Regionen, die früher von Eis bedeckt waren, neigen nun dazu, zu Steppen zu werden, und die Steppen von einst zu Wäldern. Einige Wüsten ziehen sich zurück, andere breiten sich aus (wie in Südspanien).
Allerdings wäre es irreführend, in Begriffen der Begrünung zu denken. Ein objektiver Indikator sollte auf einer Lebensqualität und nicht auf einer Quantität oder gar einer Farbe basieren. Die großen Becken der Artenvielfalt sind in vielen Gebieten (z. B. Borneo) vom Aussterben bedroht ).
Was für Pflanzen gilt, gilt auch für Tiere: Mit dem Aufkommen der Intensivlandwirtschaft schien die Zahl der Säugetiere noch nie so groß zu sein. Ist er jedoch ehrlich (sic! ), um Rinderfarmen zu vergleichen Lose füttern mit afrikanischer oder asiatischer Megafauna?

* Zuchtsäugetiere machen 60 % der Säugetierbiomasse aus.

[Exnihiloest]

Es ist logisch, dass der Planet wieder grün wird. Regionen, die früher von Eis bedeckt waren, neigen nun dazu, zu Steppen zu werden, und die Steppen von einst zu Wäldern. Einige Wüsten ziehen sich zurück, andere breiten sich aus (wie in Südspanien).
Allerdings wäre es irreführend, in Begriffen der Begrünung zu denken. Ein objektiver Indikator sollte auf einer Lebensqualität und nicht auf einer Quantität oder gar einer Farbe basieren. Die großen Becken der Artenvielfalt sind in vielen Gebieten (z. B. Borneo) vom Aussterben bedroht ).
Was für Pflanzen gilt, gilt auch für Tiere: Mit dem Aufkommen der Intensivlandwirtschaft schien die Zahl der Säugetiere noch nie so groß zu sein. Ist er jedoch ehrlich (sic! ), um Rinderfarmen zu vergleichen Lose füttern mit afrikanischer oder asiatischer Megafauna?

* Zuchtsäugetiere machen 60 % der Säugetierbiomasse aus.

Reine Erfindung Ihrerseits, oder geben Sie Ihre Quellen an. Der größte Teil der Wiederbegrünung ist nicht auf schmelzendes Eis zurückzuführen. Die Sahara ist zum Beispiel sehr besorgt: https://www.notre-planete.info/actualit ... ahara_vert
bereits vor 2002 begonnen: https://www.rtflash.fr/sahara-retrecit- ... re/article
Ein „objektiver“ Indikator für die Wiederbegrünung kann natürlich per Definition nicht auf einer „Qualität“ von Lebewesen basieren (was wird Ihre Maßeinheit sein?), einer „Qualität“, also nichts Subjektiverem, im Gegensatz zu km² Maßnahmen zur quantifizierten Wiederbegrünung. Und die Wiedervegetation ist die Tür zu neuer Fauna.

Zu Ihrem Artikel „Die großen Becken der Artenvielfalt sind vom Untergang bedroht …“ siehe:
"Wenn sich die Dinge irgendwo global im Hinblick auf die Wiederbegrünung verbessern, dann schweifen die Umweltschützer ab, anstatt die Verbesserung aufzuzeichnen und zu prüfen, ob wir weitere Fortschritte in dieser Richtung machen können, was wir erwarten würden"
"Mit wenigen Ausnahmen stelle ich fest, dass der Ökologe fast immer negativ ist"

Schöne Demo! Ich muss mir nicht die ganze Mühe machen, meinen vorherigen Text zu rechtfertigen, es gibt bereits so viele Beispiele. Vielen Dank trotzdem, aber das Thema hier ist „Bemerkenswerte Ökologisierung des Planeten“