Ein Argument, genauer gesagt eine Beobachtung, die die Debatte vorantreiben kann:
Freitagabend über meinem Haus (in der Oise) hatten die Kondensstreifen der Flugzeuge alle ausnahmslos diesen Aspekt, der einige so sehr beunruhigte: Sie blieben lange nach dem Passieren des Flugzeugs und breiteten sich so aus weite und flache Wolken unendlich lang.
Heute morgen am selben Ort: Die Kondensstreifen der Flugzeuge haben ausnahmslos alle den "traditionellen" Aspekt: dünn und kurz, verschwinden vom Himmel hinter dem Flugzeug, solange es noch sichtbar ist.
Hypothese 1: Am Freitag sind nur Flugzeuge der letzten Generation vergangen, während heute Morgen nur Flugzeuge der älteren Generation vorbeigekommen wären.
2-Hypothese: Die aerologischen Bedingungen waren unterschiedlich (Temperatur und Druck, Taupunkt, Höhe des isothermen 0 ° C, was weiß ich noch?)
Hypothese 3: Big Cloud Seeding-Vorgang am Freitag, um eine Woche zu kompensieren, die für die Jahreszeit zu trocken ist.
Ich verstecke nicht, dass mir Hypothese 2 am wahrscheinlichsten erscheint. Und die Zunahme der Häufigkeit ungewöhnlich langer Kondensstreifen wäre möglicherweise eine Folge der Veränderung des Klimas, sicherlich unerwünscht, aber dennoch unbestreitbar menschlichen Ursprungs (siehe letzten Bericht des IPCC).
In Bezug auf das Aussäen von Wolken weise ich die verschwörerischen Jäger immer noch darauf hin, dass diese Technik existiert, es sei denn, dieser Artikel in Wikipedia ist nur eine große Geschichte, die sofort korrigiert werden muss:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ensemencement_des_nuages .
Dass wir noch nicht in der Lage sind, auf das Klima so zu reagieren, wie wir es möchten, ist sicher richtig, zu sagen, dass die Absicht nicht besteht ... es ist zu vergessen, dass dies öffentlich bekräftigt wird, insbesondere durch Chinesische Behörden und aus Gründen, die legitim erscheinen mögen! (Anzahl der Todesfälle durch Überschwemmungen, Trockenheit der Regionen, in denen die Hälfte der Bevölkerung lebt usw.).
Eine französische Zeitschrift (Wissenschaften und Zukunft, wenn ich mich richtig erinnere) hat kürzlich eine Sonderausgabe zum Thema Klima veröffentlicht, und in bestimmten Artikeln werden der Stand der Technik und theoretische Berechnungen im Hinblick auf die Wirkung auf Zyklone erörtert.
Kurz gesagt: Zu sagen, dass es keine Klimamanipulationsprogramme gibt, weil wir nicht wissen, wie man das Klima manipuliert, ist ein bisschen wie zu sagen, dass die Ausbeutung von Schiefergas nicht existiert, weil das Gas von Schiefer ist keine nachhaltige Alternative zu Erdöl ... die Prämisse ist in beiden Fällen wahr, aber die Schlussfolgerung ist falsch, aber es tut mir leid, das ist für den gesunden Menschenverstand!
