Bein woui, aber es ist hier so viel, dass Dede Argumentation nicht stichhaltig!
Wenn eine thermische Kugel, die aus genauen Berechnungen und einer hochfliegenden Technologie (obwohl extrem einfach im Design) kommen nur mit einem Passivhaus der letzten Generation zu betreiben, wie gedenkt sie, dies zu tun, indem sie Energie Spülung in weniger überzeugend Bedingungen gewonnen: in einer Tiefe theoretisch ungünstigste, ohne einen starken Isolierung um die Hitze zu enthalten und mit einer Dimensionierung der Mutmaßungen relaitvement installieren gemacht ... (hatte Blick auf die erhebliche Belastung der Energie benötigt, um Wärme, wie man erkennt, wenn sie mit fossilen Brennstoffen Heizung!)
=> und darüber hinaus, um eine alte Konstruktion wieder zu stabilisieren ...!
Drücken Sie nicht !!!
Es ist schon wunderbar, was wir schaffen! Es ist daher ein wenig normal, dass wir tief graben müssen, um Bedingungen zu finden, die den Konstruktionen von JENNI ähneln, damit ein Ad-hoc-Wärmeballon die Rolle spielt, die wir erwarten ... Weil ich Sie verlasse Stellen Sie sich die Kondensation vor, die der "Stapeleffekt" bei einer schlecht dimensionierten Konstruktion erzeugen würde, was bei prekären Lagerbedingungen (also oberflächennah) unvermeidlich der Fall wäre. Ich bezweifle nicht, dass es einen Gewinn gibt, ich bezweifle, dass es ausreicht!
So verstehen jeder schnell die Leistung der Wärmeaustausch dort in dieser Tiefe sein kann (außer komplexe Installation, kleine Zeit Kompromiss der Anfang dieser Ansatz bricoloage) ....
Nun, bein Ich hoffe, dass nach und nach, das Licht zu diesem Thema gemacht wird, und dass der gesunde Menschenverstand oben zugewinnen.
Letzter Punkt: die Kosten!
Sind Passivhäuser sind so teuer?
Schnelle Berechnung in meiner Ecke für ein altes Gebäude, aber immer noch isoliert mit Galerien aus Terrakotta-Ziegeln. Ergebnis: 4 € Heizung pro Jahr!
Auf 60 Jahren zahlt es die Hälfte des Hauses!