Buch über die Isolierung eines Hauses?

[Obamot]

Dede>
manchmal brechst du sie!

Hallo, ich rate dir sehr zu dem hervorragenden Buch:
bioklimatisches Design

Ich hoffe, Sie verlassen sich nicht zu sehr auf Eichenholzspäne als Schalldämmung!

Jetzt als Wärmedämmung machen wir viel besser. (Zu Beginn ist der Korken, weil die Eiche a priori schwer ist ... Also kein guter Isolator ...)

Wenn Sie eine dieser Empfehlungen in dem Buch finden würden, das Sie im obigen Beitrag erwähnt haben, wäre ich vorsichtig genug gegenüber demjenigen, der sie geschrieben hat, da sie eher wie Tricks aussieht. "Green Gardener Gardening" nur auf fundierten Rat eines BE-Projekts

[antoinet111]

Es ist einfach kostenlos, einfach zu implementieren und durch die Luft, die es enthält, effektiv. Es wird sich auf dem Dachboden zwischen den horizontalen Balken befinden.
Zu Hause ist es von unten nach oben: mehrschichtige Isolierung> Holzfaserplatten (6 cm), Hanf in doppelt gekreuzten Schichten, und ich möchte die Späne so anordnen, dass die Hanf regelmäßig verlegt wird und die kleinen Zwischenräume verstopft werden.

Die Chips sind fast Sägemehl.

ps: es steht nicht im buch.

[dedeleco]

Die luftige Eiche feine Späne können thermisch (Isolierung Hälfte nur noch Luft) isoliert werden, aber wenn Kondensation (dies ist hygroskopisch Holz) fast unvermeidlich, wird es mehr Isolator sein, und es verrotten schnell abgesehen davon, dass ein Zuhause Ideal für Mäuse und Ratten.
Es muss also mit schädlichen Produkten für Bakterien, Pilze und Ratten behandelt werden, also auch schädlich für uns!
Siehe Borsalze oder andere.

[Obamot]

Es wird nicht wieder gestartet ...!

Stimmen Sie voll und ganz dem zu, was Dedeleco sagt, außer in einem Detail:

Borsalz (<2%) ist im Bau NICHT gefährlich. Von mir zweimal mit Kollegen von der EPFL und unserem Chemiker überprüft, der seine völlige Unbedenklichkeit garantiert (isolierte Volumina sind ... "isoliert", daher begrenzt und nicht in Kontakt mit der in den Räumen zirkulierenden Luft).
https://www.econologie.com/forums/ouate-de-c ... 10528.html

Im Vergleich zu Asbest oder Steinwolle steht Langlebigkeit / Gefährlichkeit außer Frage (für uns unbedeutend ...)

Mit Bor behandelte Zellulosewatte ist daher der ideale Wärmedämmstoff. (Und natürlich schallisoliert es nicht, wenn man seine geringe Masse berücksichtigt.)

[Obamot]

Also Antoinet111 : stimme der Verwendung lokaler Materialien vollkommen zu, insbesondere wenn diese billiger als kostenlos sind ...

... von dort würde es ausreichen, irgendwann einmal zu lernen, ob Ihr Eichen-Sägemehl wie Zellstoffwatte mit Borsalz behandelt werden könnte ... Was auch für das Hauptinteresse von Bedeutung sein würde Feuerschutz!

Es sollte auch beachtet werden, dass Dedelcos vernünftige Bemerkung zur Luftfeuchtigkeit das Problem der langfristigen Besiedlung aufwirft! Stellen Sie daher möglicherweise Zugangsluken (oder etwas ...) bereit, um die Lücken nach einer bestimmten Zeit zu füllen, oder sogar ein entfernbares Sicherheitsbehältnis, um die Isolierung nach einigen Jahren neu zu verpacken, und tun dies nicht um zu kontrollieren, wie sich dieses Material im Laufe der Zeit verhält ...

Das ist alles gut, was es zu sagen gibt.

[dedeleco]

Es wird nicht wieder gestartet ...!

Stimmen Sie voll und ganz dem zu, was Dedeleco sagt, außer in einem Detail:

Borsalz (<2%) ist im Bau NICHT gefährlich. Von mir zweimal mit Kollegen von der EPFL und unserem Chemiker überprüft, der seine völlige Unbedenklichkeit garantiert (isolierte Volumina sind ... "isoliert", daher begrenzt und nicht in Kontakt mit der in den Räumen zirkulierenden Luft).
Asbest war in den 1970-Jahren in ähnlicher Weise eingeschlossen, isoliert, berührungslos, daher harmlos und dennoch 100000 tot zwischen diesen durchdringenden Löchern oder posierend, also liegend !!

https://www.econologie.com/forums/ouate-de-c ... 10528.html

Im Vergleich zu Asbest oder Steinwolle steht Langlebigkeit / Gefährlichkeit außer Frage (für uns unbedeutend ...)

Mit Bor behandelte Zellulosewatte ist daher der ideale Wärmedämmstoff. (Und natürlich schallisoliert es nicht, wenn man seine geringe Masse berücksichtigt.)

Es gibt 40 20 Jahre viele eingestufte Produkte, die für den Menschen ungefährlich und zugelassen sind, wurden gefährlich und verboten, weil sie nach sehr geringen sichtbaren Gefahren entdeckt wurden und ständig weiter bestehen (Biphenol A, neu) !! !

Jedes Produkt, das Leben verhindert, Fäulnis blockiert, Ratten jagt, ist lebensschädlich, umweltschädlich und daher gefährlich für uns, auch für Lebewesen, wenn wir in Zukunft kein Glück haben !!

Höre auf den gesunden Menschenverstand !!

Borsalz ist nicht so trivial, ich setze Links, die ernsthafte ökologische Bedenken und Lösungen aufzeigen.

[Obamot]

Ja, diese richtige Argumentation kennen wir. Aber es ist nicht das, was Sie sagen, es ist chemisch "neutral" (es ist nicht günstig: weder Leben noch Verfall ... in dieser Hinsicht). Das ist gut, denn wir bitten ihn nur, träge zu sein (was nicht giftig bedeutet, weil nicht erwartet wird, dass wir ... essen!).

In der Tat Bor:
- existiert in seinem natürlichen Zustand und in sehr großen Mengen. Es kann daher nicht abrupt als Schadstoff angesehen werden.

- In dem Fall, der uns betrifft, handelt es sich um ein inaktives "Salz" (und nicht schädlich, wie es zu Beginn angenommen wurde, da es nicht mehr in Form von flüchtiger Säure auftritt).

- Wenn es also nicht schädlich ist, gibt es immer noch einen Trick. Es tötet Bakterien im Magen von Termiten ab, weil es sie an der Verdauung hindert. Aber dieses Salz ist viel weniger giftig als unsere eigene Magensäure! (Dieselben Eigenschaften führen dazu, dass er xylophag und fungizid wirkt.)

- Dieses Prinzip ist seit der Antike bekannt und wird in weitaus größerer Menge als der heutige 2-Prozentsatz in Zellstoffwatte verwendet, so dass es keinen Effekt "Zeitbombe" geben kann Sonst wird es bekannt sein ...

- es hat natürliche abweisende Eigenschaften, die "Kandidaten, die es konsumieren möchten" oder die Produkte, die es imprägniert, davon abhalten, in diesem Sinne sogar lebende Organismen zu reiben ...

Warum ist es sicher? Weil a Salz ...> - Laut unserem Chemiker - ist das Produkt einer Reaktion einer Base mit einer Säure. In diesem Fall - Es ist ein Produkt, das bereits reagiert hatDeshalb ist es inert und neutral - es bildet einen Kristall, der sehr schwer zu "brechen" ist (es benötigt eine intensive Temperatur, aber hier setzt es Wassermoleküle frei und haftet, indem es sich sofort mit dem Substrat verkohlt). Und so kann es sich nicht durch Luft oder Osmose verbreiten (im Gegensatz zu den oben genannten gefährlichen Produkten) ...

Es sollte oral eingenommen werden, das ist alles, aber es ist nicht dafür gemacht! Und selbst durch Osmose ist es nützlich, es wird in Augentropfen in der Augenheilkunde oder als Antiseptikum gefunden.

Nun, jetzt ist nicht der richtige refute, würde noch ein weiteres alternatives Material vorschlagen müssen - mit mindestens gleicher Qualität und zumindest zu den gleichen Kosten (LCA) - so zuverlässig, wie grün mit einer solchen Geschichte und auch sicher ... und wir werden wieder darüber reden ...

[dedeleco]

Ja, diese richtige Argumentation kennen wir. Aber es ist nicht das, was Sie sagen, es ist chemisch "neutral" (es ist nicht günstig: weder Leben noch Verfall ... in dieser Hinsicht). Das ist gut, denn wir bitten ihn nur, träge zu sein (was nicht giftig bedeutet, weil nicht erwartet wird, dass wir ... essen!).

In der Tat Bor:
- existiert in seinem natürlichen Zustand und in sehr großen Mengen. Es kann daher nicht abrupt als Schadstoff angesehen werden.

Asbest ist ähnlich, in sehr großen Mengen in natürlichem Zustand, Minen (Vulkane)
chemisch noch träger, inaktiver, dass bor ihn reizt und obamot nicht alle informationen liest!
Das feinverteilte Asbest ist gefährlich wegen seiner nanogroßen Fasern, die 100 Jahren nicht leicht und nahm, war in Frankreich zuzulassen, und es ist noch nicht in vielen Teilen der Welt verboten
!
.

- In dem Fall, der uns betrifft, handelt es sich um ein inaktives "Salz" (und nicht schädlich, wie es zu Beginn angenommen wurde, da es nicht mehr in Form von flüchtiger Säure auftritt).

- Wenn es also nicht schädlich ist, gibt es immer noch einen Trick. Es tötet Bakterien im Magen von Termiten ab, weil es sie an der Verdauung hindert. Aber dieses Salz ist viel weniger giftig als unsere eigene Magensäure! (Dieselben Eigenschaften führen dazu, dass er xylophag und fungizid wirkt.)

Bor ist schädlich für die Bakterien so zu uns, bei der Verlegung oder durch Bohren, wenn wir Staub einatmen mit seinem 7% Bor zB nicht mehr ratsam, da Asbest viel mehr chemisch inert, aber zu fein zerteilten und Piercing Löcher in unseren Zellen. Bor ist also gefährlich und es ist wahrscheinlich, dass durch Multiplikation seiner Verwendung festgestellt wird, dass es zu viel ist, wie für Asbest nach einem Jahrhundert der Verwendung!
.

- Dieses Prinzip ist seit der Antike bekannt und gebräuchlich 7 nicht 2% heutzutage in cellulosewatte) so kann es keine wirkung "zeitbombe" geben, sonst wäre es schon bekannt ...

- Er hat natürliche abweisende Eigenschaften, Daher ist es für unsere Lungen gefährlich, Löcher zu werfen oder zu durchstechen, wie Asbest, das selbst bei hohen Temperaturen noch chemisch inerter ist die da sind, um potenzielle "Kandidaten, die konsumieren möchten" oder die Produkte, die es imprägniert, davon abzuhalten, in diesem Sinne sogar lebende Organismen zu konservieren, um sie zu reiben ...

Warum ist es sicher? Weil a Salz ...> - Laut unserem Chemiker - ist das Produkt einer Reaktion einer Base mit einer Säure. In diesem Fall - Es ist ein Produkt, das bereits reagiert hat Wie Asbest, das noch stärker auf sehr hochtemperaturbeständige Überbeständigkeit reagiert warum es inert und neutral ist - es bildet einen Kristall, der sehr schwer zu "brechen" ist (es braucht eine intensive Temperatur, aber hier setzt es Wassermoleküle frei und haftet durch sofortiges Verkohlen mit dem Substrat wie Asbest, das auch seine Fasern verliert ). Und so kann es sich nicht durch Luft oder Osmose verbreiten (im Gegensatz zu den oben genannten gefährlichen Produkten) ...

Es sollte oral eingenommen werden, das ist alles, aber es ist nicht dafür gemacht! Und selbst durch Osmose ist es nützlich, es wird in Augentropfen in der Augenheilkunde oder als Antiseptikum gefunden.

Nun, jetzt ist nicht der richtige refute, würde noch ein weiteres alternatives Material vorschlagen müssen - mit mindestens gleicher Qualität und zumindest zu den gleichen Kosten (LCA) - so zuverlässig, wie grün mit einer solchen Geschichte und auch sicher ... und wir werden wieder darüber reden ...

Es gibt Produkte, lesen Sie bitte die Links, auf die ich bei den anderen Handelsprodukten hingewiesen habe forum Ökonologie, die Obamot nicht zum Lesen herablässt.

[Obamot]

ACHTUNG: Dedelco hat meine Bemerkungen getarnt und Sätze hinzugefügt, die ich nie geschrieben habe!

Ansonsten, wie immer, sobald wir ihn um Beton bitten: Es ist niemand mehr da.

(in diesem Fall ein Material mit gleichwertiger Substitution ... usw.)

[Borsalz] ist chemisch "neutral" (fördert nicht: weder Leben noch Verfall ... in dieser Hinsicht). Das ist gut, denn wir bitten ihn nur, träge zu sein (was nicht giftig bedeutet, weil nicht erwartet wird, dass wir ... essen!).

In der Tat Bor:
- existiert in seinem natürlichen Zustand und in sehr großen Mengen. Es kann daher nicht abrupt als Schadstoff angesehen werden.

Asbest ist das gleiche, in sehr großen Mengen in natürlichem Zustand, Minen (Vulkane) chemisch noch inerter, inaktiv,

Sicher nicht dasselbe! Als Beweis für die tausenden Todesfälle von Asbest und für mit Borsalz behandelte Zellstoffwatte ...: NICHTS!

Man muss wirklich komplett davon abkommen, solche fehlerhaften Geräusche zu machen. Nein, in der Tat muss man völlig verrückt sein. Eine echte öffentliche Gefahr, dieser Typ.

Er behauptet, die Wissenschaft zu verteidigen, aber unser Chemiker ist eine renommierte Autorität, Forscher bei Batelle, und gegen sein Wort - das eines Heizungsfachmanns - ist es nicht viel wert. Dedelco ist ARCHI NUL.

Dieser Wissenschaftler sagt mir sofort die Dummheit von Dedelecos Worten und sagt es uns dass Asbest kein Salz istund deswegen die Borsalz setzt nichts außer gefährlichen Partikeln und Staub (wie Asbest) frei.

Asbest ist chemisch noch inerter und inaktiver als Bor, das es reizt

Er ist verrückt! Nochmals: nicht "bor", Mais Borsalz, was nicht irritierend ist. Völlig verrückt: Es wären gut Borsalz-Augentropfen, die die Augen reizen. Unglaublich, um solchen Unsinn zu sagen.

und obamot liest nicht alle informationen!

Ein Bastard, der Borsalz mit Bor mischt, ist - wie schon oft erklärt wurde - notwendigerweise vollständig Bor

bor ist schädlich für Bakterien, daher für uns, beim Verlegen oder Bohren von Löchern, wenn wir seinen Staub mit 7% einatmen bor beispielsweise

Nein, nein und nein. Wie oft musst du es wiederholen und in welcher Sprache: "BorsäureIst schädlich, aber nicht Borsalz

Nicht ratsamer als Asbest, weitaus chemisch inerter, aber zu fein verteilte und durchstechende Löcher in unseren Zellen.

Verrückte Grenze! Darüber hinaus kommt das Borsalz - wenn es schädlich wäre, aber nicht - auf Baustellen nie mit etwas in Berührung, da es bereits in die Watte integriert ist Zellulose oder Isolierung.

Bor ist also gefährlich und das ist es auch wahrscheinlich dass durch die Vervielfachung seiner Verwendung wird man feststellen, dass es zu viel ist, wie für Asbest nach einem Jahrhundert der Verwendung!

Aber woui, wir wissen bereits, dass Bor gefährlich ist, aber dies ist nicht der Fall für das BORSALZ, huuuh!

Dedelco ist EIN EINFÜHRERWer weiß nichts über Chemie, Bauen, Medizin, Prävention, etc. seine Widersprüche und groben Fehler sowie seine Lügen in diesem Thread und anderswo beweisen es! es basiert auf "Wahrscheinliche Überzeugungen" - wer behauptet, Wissenschaft zu sein - ein Glaube, dass er der einzige ist, der verkündet.

Verrückt zu verlinken. Und erfinderisch dabei: er hat gerade die "Diffamierung von Materialien»

[Der ehemalige Oceano]

Nimm deinen Atem zurück, Jungs. Ich werde Ihnen ein wenig Ruhe und Gelassenheit geben. Ich sperre bis Montag