31/03/23, 20:58
Sie schrieben: "Unsere Erfahrung, die die amerikanische und kanadische Studie zu VGs bestätigt, zeigt die Ungenauigkeit offizieller Diskurse zu diesem Thema."
Kein Glück, die Studie sagt das Gegenteil von dem, was Sie über das B12 sagen, was das Thema war.....
Wenn du nicht lesen kannst, geh zurück zur Schule.
Daher ist es wichtig, Ihre Quellen zu zitieren, anstatt sie Unsinn erzählen zu lassen, und sogar das Gegenteil von dem, was sie sagen .... Es zwingt (normalerweise?) Sie erneut zu lesen, bevor Sie sie zitieren. Außer ein Lügner/Manipulator zu sein.
zitiert zu Recht aus dieser fraglichen Quelle eine einzige Passage, die bestätigt, dass die analysierten VGs fehlen
[*]real von B12. Sie verwechseln wie üblich eine Vorsorgeempfehlung mit handfesten Beweisen für einen Mangel, der nachweislich fast nicht vorhanden ist. Also mach ein bisschen Biologie, bevor du deinen Unsinn herausbringst.
[*] die akzeptierte durchschnittliche Rate ist die, die bei „Allesfressern“ gemessen wird, die Tiere konsumieren, die bereits wie Pauling mit seinen Dosen von synthetischem Vitamin C ergänzt wurden.
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré