Wenn man behauptet, ist diese moderne Medizin, die Krankheit verursacht, ist es im Bereich des Grundes offensichtlich nicht mehr ist. Sie sind nicht mehr in dem Bereich der Vernunft.
Würden Sie Schwierigkeiten haben mit dem Französisch zu lesen? Y Moi meine Ansichten klar genug noch auszudrücken!
"
Offensichtlich allopathy ist die Ursache für die meisten Todesfälle in Frankreich wegen Unfähigkeit große Pathologien zu lösen wie Krebs, Herzkrankheiten und Drogen usw. " Wo habe ich geschrieben "
verursacht Krankheiten "? Aber es ist mir nicht, wer die Todesursachen in Frankreich macht (ja, ich versichere Ihnen, niemand fragte meine Meinung!) Und diese Zahlen zeigen, dass der Tod nicht behandelt werden konnten und geheilt ihre Krankheiten und so ist das Kennzeichen des Scheiterns dieser Art von Medizin, trotz der Behauptungen von big Pharma und seinen Fans.
So moderne Medizin und alte
nicht direkt Krankheit verursachen da sie sich auf extrinsische Phänomene zurückzuführen sind, wenn Sie dieses Wort nicht kennen, bedeutet es von außen, beispielsweise Viren, Keime, Bakterien, Impfstoffe, Schnitte, Wunden und andere ( nach dieser westlichen Medizin rufen Sie modern). Zur gleichen Zeit alle Körper sind voll von Viren, Keime, Bakterien und wenn es das letztere war das wirklich die Ursache der Krankheit war, würde die Krankheit der natürliche Zustand des Lebens sein, was nicht der Fall ist . Also, wenn es nicht diese kleinen Tierchen, die wirklich verantwortlich sind, ist, dass der Grund ist anders.
Jetzt ist die Menschen Moral, verschiedene Kulturen zeigten, dass die Annahme von Sitten, Kulturen und Gewohnheiten einer anderen Population erzeugt die gleichen Pathologien, seltsam, wie beobachtet wurde, für die amerikanische schwarze Bevölkerung zu beobachten Annahme Gewohnheiten weiß. Aber noch einmal, diese schwarze Menschen, Sklaven oft lebten zuvor seit Generationen in direktem Kontakt mit der weißen Bevölkerung und damit ihre Umgebung eines mögliche Kontamination. Geheimnis dann!
Also, wenn dies nicht die bösen Viren sind, Mikroben, etc ..., dass diese Krankheiten hervorrufen, so genannte Zivilisation, wie Krebs, Herzerkrankungen und andere an der Lichtgeschwindigkeit zu entwickeln: was es war ? Daher stellt sich die Frage -toi!
Ich erkennen Ihre Prosa zu religiösem Proselytismus, sowohl in der Form (floading) und der Boden (Predigt), mit viel voreingenommen Interpretationen, Selektionsbias, und wie wir gerade gesehen haben, Lügen, mit dem Ziel, Pseudowissenschaft zu fördern und zu akademischer Wissenschaft diskreditieren. Sincerity ist keine Entschuldigung zur Erblindung.
So Sie identifizieren schlecht! Aber dann ist es ist genau das, was ich denke, auch von antireligious Ihre Prosa, Ihre Position pro Umweltlobbys anti wie das, was es ist alles über Perspektive.
Diese Rede zusätzlich zu einem Wesen Beleidigung der IntelligenzKann jemand von der leichtgläubig ablenken echte Medizin und in Gefahr bringen.
1. Sie nicht über Intelligenz reden, sollten wir vorher so wissen Sie, was das bedeutet
geistige Funktion der Gedanken in realen Menschen in Handlungen von Menschen und Tieren zu organisierenhttp://www.cnrtl.fr/definition/intelligence
das entspricht kaum auf die Idee, dass man in Sorge, scheinbar!
2. Sie wollen sagen, dass die traditionelle Medizin, die seit Tausenden von Jahren in allen Teilen der Welt existieren nicht real Medizin sind?
3. Das eigentliche Medikament ist nicht speziell, dass die Ärzteschaft durch große Pharma auferlegt, die Welt mit giftigen Chemikalien, mit seinen Alten Ego chemischen Pestiziden, GVO und seine andere Industrie whatnot einzufallen, die legten ihr wirklich das Leben Gefahr.
Um dich loszulassen forumWie Sie sagen, ist es nicht mein Ziel, ich bin für Meinungsfreiheit, und wie Sie sehen, benutze ich es auch.
a) Sie können nicht so tun wollen oder nicht, das ist nicht Ihre Möglichkeiten.
b) Mit Ausnahme zu haben, die wiederum Schwierigkeiten mit dem Französisch, das das bedeutet.
«
Ökologie ist es keine Wissenschaft? Sie wird nie reifen WIE ES FUNKTIONIERT NICHT ablehnen ITS RANKS ITS EXTREMISTEN die nehmen ihre kleine Entschuldigung anti-alles-was-was-ist-akademisch zu kämpfen reaktionär, in der Ablehnung des wissenschaftlichen Fortschritts. „Du denkst, so vertreten, nach Ihren Kriterien NUR diese Ökologie, die Sie scheinen die wichtigsten Optionen noch nicht teilen.
Neben der Ökologie
von denen es entweder Sie scheinen nicht die Bedeutung begriffen zu haben, ist oft gekennzeichnet durch eine Frage, was akademisch ist, wie zum Beispiel in Bezug auf Pflanzenschutzmittel aus der intensiven Landwirtschaft, Nuklearindustrie, GVO usw., die erst unter Druck "akademisch" und pseudowissenschaftlich wurden chemische und atomare Industrielobbys. Wissenschaft und Wirtschaft gehen Hand in Hand zum Nachteil des Einzelnen.
Die Ökologie hat nichts mit Ihrem Credo zu tun.
Sie sehen, Sie nicht über die Ökologie verstehen!
Letzteres ist nicht GM Felder zu zerstören einen Flughafen oder Atomtests im Pazifik oder in der Sahara (Verwenden Sie unsere Scheiße in den anderen) zu verhindern, oder einfach über die globale Erwärmung sorgen. Aber alles in allem für alle, die auf das Leben kann versuchen und sie zerstören. Aber diese Wissenschaft, die man Ihnen empfohlen wird, können die Schäden an Land, dessen chemische Inputs in der Landwirtschaft, seine vielfältigen toxischen Behandlungen in der Medizin verursacht sehen, die Menschen absorbiert wurde
ihre Lügen die Sicherheit all dieser Chemikalien.
Wer ist der Lügner in diesem Fall?
Sehen wir Gläubige, die die Theorie der Schöpfung der Welt durch Gott in 7-Tagen präsentieren? forums Wissenschaftler, die sich der Physik widmen?
Sprechen Sie nicht über Dinge, die Sie nicht kennen, wird es profitieren alle.
Aber nach wie vor, antworte ich den zweiten Teil (die erste, ich brauche du in den Fähigkeiten haben das, was nicht ist)!
Wo sehen Sie Atomingenieure? forums (die keine wirklich wissenschaftlichen Referenzen sind) kritisieren das Geschäft, das sie ernährt, das gleiche für Chemieingenieure in der pharmazeutischen oder landwirtschaftlichen Industrie? Jobs, insbesondere in diesen Fachgebieten, werden zumindest in Frankreich nicht an Personen vergeben, die nicht dem „offiziellen“ Diskurs entsprechen.
Aber in Amerika, wo die Freiheit der Religion Teil der Kultur ist es, unabhängig von seinem Inhalt, ist kein Hindernis für jeden kompetenten Fachmann. Es ist wie Politik, wo unabhängig von Parteizugehörigkeit, dies nicht in ihren beruflichen Handeln nicht stört. So finden wir auf allen Ebenen der Gesellschaft von Menschen an die Wissenschaft bezieht, Gott (die kulturelle Monotheismus Art aufeinander folgenden Präsidenten) oder Mutter Erde, wie nichts. Sie zumindest nicht von einem anti-religiösen Aberglauben erreicht.
Mein Wissen nicht.
Nun müssen Sie aus Ihrer Blase dicht sein und sehen ein wenig weiter als die Spitze der Nase!
Warum sollten wir das Äquivalent auf a akzeptieren? forum der Ökologie gewidmet? Sie sollten die Schlussfolgerungen ziehen.
Es liegt am Manager eines forum um die Themen zu schätzen, die erforscht werden sollen und nicht für Sie. Aber wenn Sie sich trotz Ihrer anti-ökologischen Interventionen nicht zurückziehen, warum ist es dann anders? Hier wieder, aber ich kann eine zu kurze Erinnerung haben, ich erinnere mich nicht, EINE EINZIGE anti-ökologische Rede gehalten zu haben
MOIGanz im Gegenteil.
Aber die große Vielfalt von Themen, die nicht alle spezifisch „Umweltschützer“, sondern gesellschaftliche, was nicht ist, sich für viele ökologische Aspekte zu isolieren. So Christopher in einem offenen und toleranten Geist, der seine Ehre ist, die hier nicht gilt für jeden ist etwas dabei, folgt den Augen!
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
