Glyphosat: ein wirksames ökologisches Herbizid, nicht krebserzeugend, nicht endokrin wirkend

[Obamot]

Die Studie wird in einem von der Wissenschaft anerkannten Qualitätsjournal veröffentlicht und ist damit für die Experten ein unbestreitbares Dokument, darauf kommt es an /

Dein Syndrom hat dich ein bisschen mehr zerstört,

[...] für Experten unanfechtbar, es zählt /

[Janic]

izMentrop schrieb:

Die Studie wird in einem von der Wissenschaft anerkannten Qualitätsjournal veröffentlicht, was sie zu einem überzeugenden Dokument für Experten macht, darauf kommt es an.

bouzo bis in seinem großen Balanceakt Clown über der siderischen Leere seiner Dummheit.
nehmen wir diesen Satz zum Schluss:
Experten in was?
Die meisten Experten werden von den Herstellern dieser zu bewertenden Produkte angestellt. Niemals wird ein Experte seine Arbeitgeber unter Androhung der Entlassung (was trotz allem passiert) zu Fall bringen.Der Hersteller von Minen, die Kinder töten, wird mit seinem Fachwissen die Notwendigkeit für sie und die wenigen toten Kinder verteidigen oder für das Leben behindert . Der Nuklear-, Automobil-, Impfstoff-, etc. Experte kann nur Gutes über sein Geschäft sagen. Also Müll
in der wissenschaftlichen Gemeinschaft respektiert?
Das gleiche, Wölfe fressen sich nicht aus Unterwürfigkeit oder aus Kasteninteresse: also Müll
[u] eine Qualitätsprüfung? [/ u]
Gleiches tun Fachzeitschriften nur und werden gemacht, um das Lob derer zu singen, die sie sehen oder schreiben, es ist nur Geschäft / Marketing.
Aber wo sind die Anwender trotz ihres eigenen Know-hows auf diesem Gebiet? Abwesend wie zufällig: Schock: !

[izentrop]

AntiOGM und Antivax: gleicher Kampf, gleiche Kämpfer.
Das gilt für unsere drei Diebe Guitou, Obamo, Janic, die sich energisch zu diesen Themen äußern ...

[GuyGadeboisTheBack]

Kindo .... hey, ein weiterer AFIS-Kreuzfahrer, erstaunlicher Zombizy, mit dem wir von Überraschung zu Überraschung gehen!

[Obamot]

AntiOGM und Antivax: gleicher Kampf, gleiche Kämpfer.
Das gilt für unsere drei Diebe Guitou, Obamo, Janic, die sich energisch zu diesen Themen äußern ...

Auch wenn es archi-falsch ist (ich bin weder Anti noch Pro, aber für die Freiheit der Wahl) geben Sie zufällig den Schlüssel zum Problem!

Pro-GVO sind in der Regel auch „auf der dunklen Seite der Macht„Pro-Atomkraft, Pro-Pferde-Mittel, Pro-Vax, Pro-Maßnahmen-Libertizide, Pro-Fachos, Pro-Pestizide, Pro-Eugenik, Pro-Finanzspekulation, Pro-Junk Food ... etc. Umweltschutz-Prävention-Gesundheit / meine-Frau-arbeitet-in-einer-Schule-t16542-370.html # p481743

[Janic]

izMentrop » 25/12/21, 23:40

AntiOGM und Antivax: gleicher Kampf, gleiche Kämpfer.
Das gilt für unsere drei Diebe Guitou, Obamo, Janic, die sich energisch zu diesen Themen äußern ...

Wir äußern unseren Ärger, wenn wir mit den pestilenziellen Gerüchen von proOGM und provaxx konfrontiert werden. Es ist logisch!
Wie die drei Diebe betonten, gibt es jedoch kein Antivaxx (das nur eine dumme Erfindung der manischen Impfstoffspezialisten ist) sondern für die Achtung der individuellen Freiheiten und Wahlmöglichkeiten, wie es das Gesetz erlaubt und fordert.
Wenn deine Freunde eines Tages die Freiheiten verletzen, die du schätzt, wirst du der Erste sein, der schimpft

[Humus]

AntiOGM und Antivax: gleicher Kampf, gleiche Kämpfer.
Das gilt für unsere drei Diebe Guitou, Obamo, Janic, die sich energisch zu diesen Themen äußern ...

Ich sage nicht, dass man die ganze Zeit Pflegebären sein muss, aber im Allgemeinen ist alles, was "pro" ist, auch "gegen", ist gewalttätig gegen die Lebenden und voller Interessenkonflikte.
Die "Profis" haben eine systematisch kriegerische Lebensauffassung, nur dass sie diese, lange Zeit versunken, nicht mehr realisieren.
Verleugnung ist ihr Schutzschild, denn wie akzeptieren Sie es, systematisch Gewalt zu fördern und sich selbst ins Gesicht zu sehen?

Die Logik der Profis ist einfach, es handelt sich um einen Aktions-/Reaktionsmodus:
"Gibt es ein Problem? Wir müssen es ausrotten, wir müssen es vom Planeten wischen."
und "wenn es sich zusätzlich auszahlt, ist es perfekt"
anstatt intelligent mit Problemen umzugehen.

[izentrop]

Die Logik der Profis ist einfach, es handelt sich um einen Aktions-/Reaktionsmodus:
"Gibt es ein Problem? Wir müssen es ausrotten, wir müssen es vom Planeten wischen."

Es zeugt von einem Mangel an Kenntnissen des Themas und von aufgenommenen Ideen, insbesondere nicht in Frage gestellt ...

Die Folgen von CR sind Ihnen wichtig, aber die Lösungen sollten, wenn sie Ihren Vorstellungen widersprechen, unter den Teppich gekehrt werden.

[Humus]

Die Logik der Profis ist einfach, es handelt sich um einen Aktions-/Reaktionsmodus:
"Gibt es ein Problem? Wir müssen es ausrotten, wir müssen es vom Planeten wischen."

Es zeugt von einem Mangel an Kenntnissen des Themas und von aufgenommenen Ideen, insbesondere nicht in Frage gestellt ...

Die Folgen von CR sind Ihnen wichtig, aber die Lösungen sollten, wenn sie Ihren Vorstellungen widersprechen, unter den Teppich gekehrt werden.

Ja, ich weiß, ich berühre Ihre Verleugnung, daher ist ein Austausch unmöglich.

[Obamot]

Die Folgen von CR sind Ihnen wichtig, aber die Lösungen sind, wenn sie Ihren Vorstellungen widersprechen, unter den Teppich zu kehren

Sind das für Sie „Lösungen“, die mehr Probleme bringen, als sie lösen, Lösungen?

Sie sind „Empfangene Ideen vor allem nicht hinterfragt...“?