GuyGadeboisLeRetour schrieb:Was die anderen "Lustigen" angeht, ist es seine Spezialität, die anderen für Idioten zu halten.
Nehmen Sie Ihren Fall nicht für eine Allgemeinheit!
GuyGadeboisLeRetour schrieb:Was die anderen "Lustigen" angeht, ist es seine Spezialität, die anderen für Idioten zu halten.
nur unter der Annahme, dass jeder Impfstoff die Ansteckung mit Covid tatsächlich reduziert; Zum jetzigen Zeitpunkt unbeweisbar und unbewiesen, da es genau so viele unterschiedliche Fälle gibt.Aber ja, es wird Konsequenzen geben: Wir werden mit viel geringerer Wahrscheinlichkeit an COVID erkrankt, und wenn ja, wird es viel weniger wahrscheinlich sein, dass wir dramatische Folgen haben.
Janic schrieb:Exnihiloest » 13/06/21, 19:54nur unter der Annahme, dass jeder Impfstoff die Ansteckung mit Covid tatsächlich reduziert; Zum jetzigen Zeitpunkt unbeweisbar und unbewiesen, da es genau so viele unterschiedliche Fälle gibt.Aber ja, es wird Konsequenzen haben: Wir werden riskieren viel weniger Covid fangen, und wenn ja, riskieren wir viel weniger dramatische Folgen
Aber wenn Sie daran glauben, ist es keine Wissenschaft mehr, sondern Glaube oder Leichtgläubigkeit nach Ihrer Wahl.
Kein Bezug zu dem, was der Artikel sagt (allerdings interessant), der nicht von der Wirksamkeit von Masken spricht, sondern von Aerosolen und RauchernAdrien (ex-nico239) schrieb:Mit einem anderen vernebelten Virus als einem FFP3 und wieder mit dem entsprechenden Filter regelmäßig gewechselt und einer "wissenschaftlichen" Manipulation der Maske sind alle verwendeten Masken nur eine Dekoration oder bestenfalls eine alberne Erinnerung. https://www.numerama.com/sciences/71804 ... utres.html
Sobald wir atmen, emittieren wir Aerosole. Und wir geben noch mehr davon ab, wenn wir reden, lachen, singen, uns anstrengen oder sogar… rauchen. Um Aerosole besser zu verstehen, ist auch eine Analogie zum Zigarettenrauch möglich: Das Aerosol bewegt sich in der Luft und konzentriert sich in geschlossenen Räumen. Außerdem kann es sich etwa zehn Meter weit bewegen und dringt tief in die Lunge ein.
Anders ausgedrückt, wenn wir den Zigarettenrauch sehen, der aus dem Mund eines Rauchers entweicht, visualisieren wir teilweise die Aerosole, die er beim Rauchen ausstößt, Aerosole, die Sars-CoV-2 mit sich führen, wenn die Person positiv ist.
Daher ist das potenzielle Risiko, sich im selben Raum wie oder in der Nähe einer Person zu befinden, die im Freien raucht, verständlicher. Wie Charlotte Jacquemot, Dre in interventioneller Neuropsychologie und Mitglied des Adios Corona-Kollektivs, erklärt: „ Eine Person, die raucht, ist jemand, der ihre Maske abnimmt und mehr Aerosole ausstößt, als wenn sie nur normal sprechen oder essen würden. "Dr. Corinne Depagne geht in die gleiche Richtung: "Wenn Sie Rauch ausatmen, ist die Ausatmung stärker und schneller. Ist die Person also positiv auf Covid-19, sind die von ihr abgegebenen Aerosole stärker mit Sars-CoV-2 belastet und das Übertragungsrisiko höher. "
Adrien (ex-nico239) schrieb:Warum so tun als ob du es nicht verstehst, das hört sich nicht nach dir an....
Was ich verstehe, ist, dass Sie mit einem anderen Kopieren / Einfügen antworten, das aus dem Kontext gerissen ist, ohne die Quelle zu nennen. https://www.letemps.ch/sciences/coronav ... vue-hausseAdrien (ex-nico239) schrieb:Warum so tun als ob du es nicht verstehst, das hört sich nicht nach dir an....
Und was ist mit Zigarettenrauch oder dem Dampf von elektronischen Zigaretten? Kann es zur Verbreitung des Virus beitragen? „Die mit Zigarettenrauch diffundierten Aerosole verhalten sich ähnlich wie die Aerosole des Coronavirus, die wir ausatmen“, beschreibt Antoine Flahault. Wenn die Person, die den Rauch ausstößt, kontaminiert ist, sind es auch die Aerosole in dieser Wolke. Allerdings ist das Risiko nicht größer als bei einem Nichtraucher, der einzige Unterschied besteht darin, dass man die Wolke sich bewegen sieht.“
noch einmal dumm! Die beiden Artikel sagen dasselbe mit der Zugabe von Rauch in einem. und sind nicht mehr und nicht weniger wissenschaftlicher Natur. Wissenschaft beobachtet nur bereits vorhandene Tatsachen!Was ich verstehe, ist, dass Sie mit einem anderen Kopieren / Einfügen antworten, das aus dem Kontext gerissen ist, ohne die Quelle zu nennen. https://www.letemps.ch/sciences/coronav ... Sicht-Aufstieg
Inkohärent aber das reicht, um Guy auf dem Rückweg zu amüsieren.
Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 225-Gäste