ABC2019 schrieb:eclectron schrieb:ABC2019 schrieb:in der Tat verstehe ich den Unterschied zwischen dem Abnehmen in einem wachsenden Kontext nicht
Griechenland, Venezuela in der Tat. Sie nehmen ab, spielen aber weiterhin mit den Regeln des Croissantismus, verlieren also und leiden.
es bleibt genauso hermetisch, was meinst du nicht "abnehmen ohne mit den Regeln des Croissantismus zu spielen"? Haben Sie Beispiele für eine Rezession, die die Menschen glücklich gemacht hat?
Es ist auch bemerkenswert, dass diese Länder Regierungen hatten, die trompeten, um sich von internationalen Regeln zu befreien ...
Alle Die Länder der Welt sind in unterschiedlichem Maße in der Weltwirtschaft, im Kapitalismus, im Freihandel, bla. Kurz gesagt, sie befinden sich im aktuellen System.
Im aktuellen System , ein Land, das nicht mehr glaubt, nicht stagniert, es ist verarmt, da das System dynamisch ist, es wächst, es ist notwendig zu wachsen, nur um zu überleben.
zu stagnieren ist unmöglich, außer monetär zu infundieren.
Im aktuellen System (Wachstums-, globalisierter Kapitalist, Freihändler, bla) Der Rückgang ist immer plötzlich und schmerzhaft, weil er zu allen Arten von Krisen führt.
Gut, aber ich persönlich behaupte nicht die Abnahme des gegenwärtigen Systems oder die Abnahme selbst, sondern die Nachhaltigkeit ... in einem anderen System als dem gegenwärtigen, in einem nachhaltigen System.