jean.caissepas schrieb:Wir sehen, für wen Micron arbeitet!
Ja, aber die begrenzte Auswahl an Kandidaten und die Tatsache, dass man nicht für denjenigen gestimmt hat, der die größten Chancen hat, MACron aus dem Amt zu werfen, bedeutet nicht, dass man Stimmen an seine Gegner (wer auch immer sie sind) verliert?Ahmed hat geschrieben:Ohne dass es sich dabei um eine abwertende Bemerkung zum Thema des Autors (oder des!) von Kommentaren der Art handelt: „...äh, ich frage mich, ob alles in allem „z“ nicht eine interessante Wahl wäre?„, dies liegt auf dem Grad 0 der politischen Analyse und fällt in das Verhalten des idealtypischen Verbrauchers: „...äh, ich habe schon Flüssigwaschmittel probiert, würde sich das in der Packung nicht zufällig auch weißer waschen lassen?".
Sicherlich gibt es eine Abwertung gewählter Amtsträger, aber ohne sie zu entschuldigen, ist sie in einer Situation einer allgemeinen Bewertungskrise zu beurteilen, die jeglichen Handlungsspielraum erheblich einschränkt und die Situation im Vergleich zu früheren Situationen erheblich verändert. Was ich sagen möchte ist, dass wir bald das, was sich aus den Variationen des politischen Personals ergibt, mit einer Entwicklung vermischen, ... sagen wir mal ... um es gelinde auszudrücken.
Ahmed hat geschrieben:Ich bin mir nicht sicher, ob ich Ihren ersten Satz verstehe ... Wenn Sie meinen, dass Sie mit „Z“ stimmen, vorausgesetzt, es ist am wahrscheinlichsten, dass es ausgeworfen wird Längezeichen, wäre ein guter Plan, ich halte es für eine sehr kurzsichtige Überlegung ...
Zurück zu "Gesellschaft und Philosophie"
Benutzer, die das durchsuchen forum : Bing [Bot] und 141 Gäste
