Atomausstieg? Warum? Bad Debatte ...

[Janic]

worüber beschweren wir uns Die Chinesen kaufen nur den Schlüssel in der Hand mit der Nomenklaturierung bis zur kleinsten Schraube und dass es ausreicht, ihn identisch zu rekonstruieren und möglicherweise zu verbessern. Wann immer wir etwas verkaufen, ist es derselbe Prozess bei der Arbeit und wir wissen es offensichtlich. Warum also weitermachen, da es sich wie bei Mittal um eine Versenkung unserer eigenen Industrien handelt? Geschäft und Geschäft, was auch immer die Konsequenzen sein mögen!

[izentrop]

Sei grün, befürworte Atom!
Ein Ökologe kritisiert erneuerbare Energien, die im Gegensatz zur Kernenergie Umweltprobleme aufwerfen, ohne auf die Nachfrage zu reagieren. https://www.lepoint.fr/debats/soyez-eco ... 9505_2.php

Ein natürliches Problem, mehr als technisch
Wenn Sie einen Weg finden, billigere Sonnenkollektoren und größere Windturbinen herzustellen, können Sie die Sonne niemals gleichmäßiger scheinen lassen oder der Wind weht zuverlässiger. Ich habe die Auswirkungen der Energiephysik auf die Umwelt verstanden. Um große Mengen Strom aus geringen Energieflüssen zu erzeugen, müssen diese auf große Flächen verteilt werden. Mit anderen Worten, das Problem der erneuerbaren Energien ist nicht grundsätzlich technisch, es ist natürlich.

Nehmen Sie das Beispiel von Kalifornien. Zwischen 2011 und 2017 sind die Kosten für Solarmodule um ca. 75% gesunken, was nicht verhindert hat, dass der Strompreis fünfmal schneller steigt als im Rest der USA. Dasselbe Phänomen trat in Deutschland auf, dem weltweit führenden Anbieter von Solar- und Windenergie. Der Strompreis stieg zwischen 50 und 2006 um 2017%, während sich gleichzeitig der Anteil erneuerbarer Energien am Energiemix erhöhte.

Illusion
Früher dachte ich, dass der Umgang mit dem Klimawandel teuer sein würde. Aber ich glaube es nicht mehr, nachdem ich Deutschland und Frankreich gesehen habe. Die CO2-Emissionen in Deutschland sind seit 2009 stabil geblieben, obwohl 580 Milliarden Dollar in ein mit erneuerbaren Energien gefülltes Stromnetz investiert hat, was einem Anstieg von 2025% der Stromkosten entspricht. Frankreich erzeugte im gleichen Zeitraum ein Zehntel der deutschen CO50-Emissionen pro Stromeinheit und bezahlte fast die Hälfte des Stroms. Wie? Dank der Kernenergie. Dann hat Frankreich in den letzten zehn Jahren auf Druck Deutschlands 2-Milliarden-Dollar für erneuerbare Energien ausgegeben. Für welches Ergebnis? Ein Anstieg der Kohlenstoffintensität der Stromversorgung und der Strompreise ist ebenfalls höher.

Was ist mit der Idee, dass Atomkraft teuer und Wind und Sonne billig sein würde? Dies ist größtenteils eine Illusion, da zwischen 70 und 80% der Baukosten von Kernkraftwerken anfänglich anfallen und die Berechnungen für Solar und Wind die hohen Kosten nicht berücksichtigen Stromleitungen, Dämme und andere Batterietypen.

Alle wichtigen Studien, einschließlich einer kürzlich im britischen Medizinmagazin The Lancet veröffentlichten Studie, bestätigen Folgendes: Atomkraft ist der sicherste Weg, um zuverlässig Strom zu erzeugen.

Da Kernkraftwerke feuerfreie Wärme erzeugen, emittieren sie keine Luftverschmutzung in Form von Rauch. Der durch fossile Brennstoffe und Biomasse verursachte Rauch führt laut Weltgesundheitsorganisation hingegen jährlich zum vorzeitigen Tod von sieben Millionen Menschen.

Infolgedessen haben der Klimatologe James Hanson und ein Kollege berechnet, dass Kernkraftwerke bereits fast zwei Millionen Menschenleben gerettet haben, die durch Luftverschmutzung verloren gegangen wären. Kernkraftwerke benötigen aufgrund ihrer Energiedichte deutlich weniger Fläche als erneuerbare Energien. Selbst unter der kalifornischen Sonne benötigt ein Solarpark 450-mal mehr Fläche als ein Kernkraftwerk, um die gleiche Energiemenge zu erzeugen.

Ich gehe und besser.

[izentrop]

Seit 30 Jahren ist die deutsche Obsession der Zerfall von EDF...

[izentrop]

Kernkraft ist die sauberste Energie, da sie kein CO2 ausstößt.

Es ist auch heute noch unmöglich, diesen Satz auszusprechen, ohne von den viszeralen Gegenkräften getroffen zu werden ...

[Remundo]

Wenn es wahr ist, dass die Atomgegner virulent sind, so waren die Bemerkungen von Frau Bachelot zugleich falsch und ungenau.

Die Atomindustrie stößt CO2 aus, und CO2 ist nicht der einzige Schadstoff, den sie ausstößt.

[Janic]

und der Izmentrop, der seine Pronuk-Propaganda fortsetzt.
Bachelot ist in der Ökologie ebenso inkompetent wie in der Gesundheit. Die Atomkraft erzeugt bei ihrer Nutzung wenig CO2, jedoch nicht bei der Gewinnung, Umwandlung und Lagerung, und dies ohne Berücksichtigung der Hypothese von Unfällen oder Katastrophen, wie sie bereits geschehen sind.
Der Ausstieg aus der Atomindustrie ist daher eine lebenswichtige Notwendigkeit für die Menschheit, sowohl für das Militär als auch für die Zivilbevölkerung.
Seine Majestät nullissime in allen Angelegenheiten, die beharrlich die Stätte verschlechtern.

[Remundo]

Izy ist ein vielseitiger makronistischer Lobbyist.

[izentrop]

Es ist immer noch gut, dieses neue Feature von „X“, es stellt den Rekord klar ...

[izentrop]

Wenn es wahr ist, dass die Atomgegner virulent sind, so waren die Bemerkungen von Frau Bachelot zugleich falsch und ungenau.

Die Atomindustrie stößt CO2 aus, und CO2 ist nicht der einzige Schadstoff, den sie ausstößt.

Sie sagte: „Kernenergie stößt keine Treibhausgase aus“: wahr und präzise

[Janic]

izmentrop

Sie sagte: „Kernenergie stößt keine Treibhausgase aus“: wahr und präzise

gefälscht! Es stößt nur wenig CO2 aus, auf das sich die Behörden konzentrieren, um dem Rest zu entgehen, aber es emittiert zwangsweise, bevor es angereichertes Uran fördert und erhält und danach, über Tausende von Jahren, um tödliche Lecks zu verhindern. Katastrophales Endergebnis!