EPR, bis auf den Bodensatz für EDF und Areva?
-
- Moderator
- Beiträge: 79389
- Anmeldung: 10/02/03, 14:06
- Ort: Planet Serre
- x 11074
Re: EPR, Areva den Abschaum?
Und das auch: https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html
"Der französische Nuklearsektor verbringt seine Zeit damit, zu bemerken, dass die Zeit zu schnell vergeht"
Spät, spät … Wie Alices Hase verbringt das französische Atomkraftwerk seine Zeit damit, auf die Uhr zu schauen und festzustellen, dass die Zeit zu schnell vergeht. Am Donnerstag, dem 19. Mai, mussten die Chefs des Reaktorstandorts Hinkley Point im Südwesten Englands erkennen, dass die Inbetriebnahme des neuen Kraftwerks, gebaut von EDF, nicht vor Juni 2027, also zwei, erfolgen würde Jahre später als erwartet im Jahr 2018. Geht man davon aus, dass diese letzte Frist eingehalten wird, ist dies bereits ein Rekord, wenn man bedenkt, dass sein französisches Pendant, der EPR-Reaktor in Flamanville (Manche), mit mindestens elf Jahren Verspätung anlaufen wird sein finnischer kleiner Bruder, zwölf Jahre älter als zunächst angekündigt.
Diese ständigen Verschiebungen gehen mit einer Erhöhung der Rechnung einher. Auch hier wird das britische Projekt, das ursprünglich 21 Milliarden Euro kosten sollte, jetzt auf fast 30 Milliarden geschätzt. Die Gesundheitskrise und ihre Einschränkungen haben die Subunternehmerkette unterbrochen und Personal abgebaut. Ganz zu schweigen von der Inflation der Preise der verwendeten Rohstoffe wie Stahl oder Zement.
"Der französische Nuklearsektor verbringt seine Zeit damit, zu bemerken, dass die Zeit zu schnell vergeht"
Spät, spät … Wie Alices Hase verbringt das französische Atomkraftwerk seine Zeit damit, auf die Uhr zu schauen und festzustellen, dass die Zeit zu schnell vergeht. Am Donnerstag, dem 19. Mai, mussten die Chefs des Reaktorstandorts Hinkley Point im Südwesten Englands erkennen, dass die Inbetriebnahme des neuen Kraftwerks, gebaut von EDF, nicht vor Juni 2027, also zwei, erfolgen würde Jahre später als erwartet im Jahr 2018. Geht man davon aus, dass diese letzte Frist eingehalten wird, ist dies bereits ein Rekord, wenn man bedenkt, dass sein französisches Pendant, der EPR-Reaktor in Flamanville (Manche), mit mindestens elf Jahren Verspätung anlaufen wird sein finnischer kleiner Bruder, zwölf Jahre älter als zunächst angekündigt.
Diese ständigen Verschiebungen gehen mit einer Erhöhung der Rechnung einher. Auch hier wird das britische Projekt, das ursprünglich 21 Milliarden Euro kosten sollte, jetzt auf fast 30 Milliarden geschätzt. Die Gesundheitskrise und ihre Einschränkungen haben die Subunternehmerkette unterbrochen und Personal abgebaut. Ganz zu schweigen von der Inflation der Preise der verwendeten Rohstoffe wie Stahl oder Zement.
1 x
Mach a Bildersuche oder Textsuche - Netiquette von forum
Re: EPR, Areva den Abschaum?
Die Kosten für diese EPRs, die nichts produziert haben, sind atemberaubend ...
15 Milliarden in Flamanville, 30 Milliarden in Hinkley Point
Nein, aber Leute, mit solchen Budgets können wir uns zig GW an erneuerbaren Energien leisten ...
15 Milliarden in Flamanville, 30 Milliarden in Hinkley Point
Nein, aber Leute, mit solchen Budgets können wir uns zig GW an erneuerbaren Energien leisten ...
2 x
Re: EPR, Areva den Abschaum?
remondo
21/05/22, 12:16
21/05/22, 12:16
daher die frage: ist das interesse am hypothetischen zukünftigen betrieb oder einfach am machen dieser geldgruben, die wir zahlen, zu rechtfertigen.Die Kosten für diese EPRs, die nichts produziert haben, sind atemberaubend ...
15 Milliarden in Flamanville, 30 Milliarden in Hinkley Point
Nein, aber Leute, mit solchen Budgets können wir uns zig GW an erneuerbaren Energien leisten ...
1 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
Re: EPR, Areva den Abschaum?
Remundo schrieb:Die Kosten für diese EPRs, die nichts produziert haben, sind atemberaubend ...
15 Milliarden in Flamanville, 30 Milliarden in Hinkley Point
Nein, aber Leute, mit solchen Budgets können wir uns zig GW an erneuerbaren Energien leisten ...
Ein thermodynamisches Solarkraftwerk mit 10 MW (110 GWh/Jahr) kostet 35 Millionen Euro. Mit dieser Menge könnten sie mehr als 10 bauen. Aber als das zahlende Schwein mit seiner EDF-Rechnung gefangen ist, sieht es nichts als Feuer.
Frankreich wird die Atomkraft nicht aufgeben, selbst um den Preis eines großen Unfalls, der im Dogma von „Sicherheit der Energieversorgung“ „um jeden Preis“
0 x
-
- Econologue Experte
- Beiträge: 9847
- Anmeldung: 31/10/16, 18:51
- Ort: Basse-Normandie
- x 2678
Re: EPR, Areva den Abschaum?
Obamot schrieb:Ein thermodynamisches Solarkraftwerk mit 10 MW (110 GWh/Jahr)...
Ah, ein 10 MW thermodynamisches Solarkraftwerk produziert 110 GWh/Jahr.....
Na dann!
0 x
Re: EPR, Areva den Abschaum?
Ja GW/Stunden pro Jahr, was ist die Maßeinheit?
Und doch seid ihr es wirklich, die „Komischen“, die zwei Jahre lang Mainstream-Fake-News gemeldet haben?
Und ich wette, es produziert sogar nachts dank geschmolzenem Salz bei 500°C (Quelle: France 2) lol
(Ooooops, sorry, geschmolzenes Natrium, rhâaaaa, wenn es einfach wäre ...)
https://enseignants.lumni.fr/fiche-medi ... ville.html
Und doch seid ihr es wirklich, die „Komischen“, die zwei Jahre lang Mainstream-Fake-News gemeldet haben?
Und ich wette, es produziert sogar nachts dank geschmolzenem Salz bei 500°C (Quelle: France 2) lol
(Ooooops, sorry, geschmolzenes Natrium, rhâaaaa, wenn es einfach wäre ...)
https://enseignants.lumni.fr/fiche-medi ... ville.html
Zuletzt bearbeitet von Obamot die 24 / 05 / 22, 18: 27, 1 einmal bearbeitet.
0 x
-
- Econologue Experte
- Beiträge: 9847
- Anmeldung: 31/10/16, 18:51
- Ort: Basse-Normandie
- x 2678
Re: EPR, Areva den Abschaum?
Obamot schrieb:Ja und es produziert dank geschmolzenem Salz sogar nachts
Ja, nur zu, Referenzen, Wikipedia-Seiten, was auch immer, von thermodynamischen 10-MW-Solarkraftwerken, die 110 GWh/Jahr produzieren.
Hinweis zur Erinnerung: Ein Nicht-Schaltjahr ist 8760h.
0 x
Re: EPR, Areva den Abschaum?
Ah, dafür nimmt man NICHT die Quelle des Mainstreams, aber für PCR-Tests oder HCQ+AZ ja?
(Ich habe den Link gesetzt, Sie können das Video sehen) hè hèè
(Ich habe den Link gesetzt, Sie können das Video sehen) hè hèè
0 x
-
- Econologue Experte
- Beiträge: 9847
- Anmeldung: 31/10/16, 18:51
- Ort: Basse-Normandie
- x 2678
Re: EPR, Areva den Abschaum?
Die Anlage, von der Sie sprechen, muss diese sein (wir finden eine erwartete Produktion von 110 GWh/Jahr im Artikel):
https://phys.org/news/2011-07-gemasolar ... hours.html
Es hat einfach keine Nennleistung von 10 MW, sondern von 20 MW. Nur ein Detail.....
https://phys.org/news/2011-07-gemasolar ... hours.html
Es hat einfach keine Nennleistung von 10 MW, sondern von 20 MW. Nur ein Detail.....
0 x
-
- Moderator
- Beiträge: 79389
- Anmeldung: 10/02/03, 14:06
- Ort: Planet Serre
- x 11074
Betreff: EPR, bis auf den Bodensatz für EDF und Areva?
Geschichte: 5.3 MILLIARDEN Verluste für EDF über ... EIN SEMESTER!
Es ist ernst, sehr ernst ...
https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html
EDF erlitt im ersten Halbjahr einen historischen Verlust von 5,3 Milliarden Euro
Während der Staat den Prozess der Verstaatlichung des Energiekonzerns einleitete, gab dieser bekannt, dass er einen der schwersten Verluste seiner Geschichte erlitten habe. In Frage kommt insbesondere der Rückgang der Kernstromerzeugung im Zusammenhang mit den Korrosionsproblemen bestimmter Reaktoren.
Par contre:
Der Umsatz hingegen stieg kräftig (+67,2 %) auf 66,262 Milliarden Euro, unterstützt durch die stark gestiegenen Strom- und Gaspreise in Europa.
Wie hoch wäre der Verlust ohne diese Erhöhung gewesen? 20 Milliarden?
Es ist ernst, sehr ernst ...
https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html
EDF erlitt im ersten Halbjahr einen historischen Verlust von 5,3 Milliarden Euro
Während der Staat den Prozess der Verstaatlichung des Energiekonzerns einleitete, gab dieser bekannt, dass er einen der schwersten Verluste seiner Geschichte erlitten habe. In Frage kommt insbesondere der Rückgang der Kernstromerzeugung im Zusammenhang mit den Korrosionsproblemen bestimmter Reaktoren.
Par contre:
Der Umsatz hingegen stieg kräftig (+67,2 %) auf 66,262 Milliarden Euro, unterstützt durch die stark gestiegenen Strom- und Gaspreise in Europa.
Wie hoch wäre der Verlust ohne diese Erhöhung gewesen? 20 Milliarden?
2 x
Mach a Bildersuche oder Textsuche - Netiquette von forum
-
- Ähnliche Themen
- Antworten
- Ansichten
- letzten Beitrag
-
- 2 Antworten
- 3749 Ansichten
-
letzten Beitrag von jonule
Letzten Beitrag anzeigen
09/09/08, 15:17Ein Thema in der forum : Fossile Brennstoffe: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)
Zurück zu "Fossile Energien: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)"
Wer ist online?
Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 315-Gäste