Atommüll

[Ahmed]

[Janic]

Wie viele dieser Franzosen haben ihren Benzin- oder Kraftstoffverbrauch gesenkt? Wie viel kosten tägliche Fahrgemeinschaften? Haben die Isolierung ihres Hauses überprüft .... Nichts, was nicht jedem zugänglich ist ...

ca beginnt langsam, wie in allen Gesellschaften, die in Unkenntnis der dringenden Dinge und zusammen mit der Zukunft der globalen Erwärmung, bewusst werden und das tun, was sie können, gehalten wurden.

Und einige von ihnen erklären, dass es die bösen multinationalen Konzerne sind, die Länder der Dritten Welt ausbeuten ... Die Wahrheit ist, dass wir die Verbraucher sind, die sie ausbeuten, wie wir Bauern ausbeuten, wenn wir kaufen Tomaten, die aus Ägypten kommen, weil sie 10 billiger sind cts ....

Dieser letzte Teil ist nur ... teilweise. Unsere wohlhabenden Gesellschaften haben sich an diese Höfe gewöhnt, von denen sie gerne profitieren, und es ist eine große Heuchelei, so zu tun, als würde man sie nicht sehen.
Gleichzeitig nutzen multinationale Unternehmen (die keinen Geisteszustand und noch weniger Gewissen haben) diese Widersprüche, um sie auszunutzen. Weil sie mit dem Unglück einiger spielen und sie unter dem Daumen halten. Sicher ist das Geld eine Obsession, für allein einer Welt, die auf dieser Vorstellung aufgebaut ist; mit dem Unterschied, dass derjenige, die 10 cts oft tut, um zu überleben, während die Multis nicht aus diesem Grunde zu retten sucht, sondern sie einfach Profit aus dem Elend ein wenig mehr, immer mehr zu bereichern.
Deshalb muss die ganze Gesellschaft (unsere) aus einem anderen Blickwinkel überdacht werden, was Zeit braucht!

Nein, dem stimme ich nicht zu. Unfälle bei 130 km / h in Frontal sind sehr, sehr selten und sogar tödlich. Bei gleicher gespeicherter kinetischer Energie ist die Steuerung dieser Energie jedoch unterschiedlich, wenn das Fahrzeug mit einem ABS, einem Gurt mit adaptivem Gurtstraffer, einem Airbag oder einer adaptiven Geschwindigkeitsregelung oder sogar ausgestattet ist ein Hindernisdetektor.

Es ist ein Traum, sogar eine Fantasie, sich zu beruhigen. Beim Aufprall prallt das Fahrzeug weit über den Chassisblock hinaus und ist wie ein Mann völlig verputzt. Die ABS dienen nur im Einklang zu bleiben und möglicherweise niedriger Geschwindigkeit Barriere für den durchschnittlichen Fahrer zu vermeiden, ist nicht für dieses Manöver trainiert. Ein Band mit prétensioneur nur verwendet, um den Körper zu verhindern dreht sich zu schnell um die Taille Punkt 3 4 anders als Gegenstände, die tatsächlich erhalten, die torax auf den Sitz aufgebracht, aber nur wenige Fahrzeuge sind 4 Punkte. Die Airbags sind interessanter in Frontalaufprall nur, aber immer noch mit reduzierter Geschwindigkeit noch höher in Crashtests, die begrenzt sind km / h 64 und ich denke, dass die Regulierungsbehörde nur einen „angemessenen“ Abstand zwischen den Fahrzeugen zu halten verwendet, aber sind im Falle eines plötzlichen Unfalls nutzlos und wirksam wie auf Autobahnen.

Wir können nicht sagen, dass es nicht sinnvoll ist und dass wir nicht sicherer sind als in einem alte Lada oder in einem alte 205. Glauben Sie, dass der Sturz der Toten und Verwundeten in diesen 40-Jahren nur auf den menschlichen Faktor zurückzuführen ist?

du hast nicht alt gesprochen! Crash aktuelle Tests begannen in 60 Jahren glaube ich, zu dieser Zeit die Fahrzeuge keine Sicherheitsgurte hatten und wurden nur dann verpflichtend in 73 nur für den Fahrer.
Die Toten werden in der Regel auf überhöhte Geschwindigkeit bezogen, sondern auch wegen des Mangels an Aufmerksamkeit von Fahrern wie dem Einschlafen und Fahren, Alkohol, Angst vor der Polizei und seinen unzähligen Radar und Verlustpunkt auf den Schlüssel (Radar tagged zeigte, dass die Fahrer ihre Geschwindigkeit erhöht hatten). Wie gegen die Verwundeten wurden möglicherweise von diesen Sicherheitssystemen reduziert, aber Sie Verkehrssicherheit ansprechen und solche désincarcèrent rau, aber es ist vor allem die Stellen oder Personen, die ihren Stümpfen reduziert Matsch hatten.

Zu denken, dass Atomkraftwerk nuklear ist und daher überall gefährlich ist, ist ein grober Fehler. Die japanischen und russischen Technologien sind nicht die gleichen wie die französischen.

Auch hier geht es nicht um diese oder jene Technologie, sondern um das Produkt selbst bei schweren Unfällen wie Tschernobyl und Fukushima, die nur für die folgenden Präambeln statistisch unvermeidlich sind.

Die Statistik zeigt jedoch, dass Sie auf der Straße oder in Ihrem Schwimmbad ein höheres Sterberisiko haben als aufgrund eines nuklearen Unfalls oder sogar eines traditionellen SEVESO. Wir stützen uns in der Tat auf Statistiken, um unsere Risiken zu kontrollieren, und insgesamt ist dies bislang ziemlich effektiv.

Die Gründe für das Sterben sind tatsächlich unendlich durch Lebensunfälle, aber hier ist es keine Tat Personal aus rücksichtslosigkeit, fahrlässigkeit und man berücksichtigt nur die seltenen dramen wie t und f, während niemand diejenigen in betracht zieht, die statistisch noch dramatischer ablaufen und für verschwendung sorgen Geschenke an unsere Kinder, wie von Anfang an geplant, es ist ein langfristiger Völkermord, der nicht bestraft wird, weil seine Führer für eine lange Zeit tot sein werden und die Institutionen auch.

Wenn Sie ein echter Techniker, wie ich sind, wissen Sie, dass alles, was Unfall ist, dass diese Leitplanken durch die Ereignisse nicht ausreichend oder entführt wurden, die unmöglich zu betrachten. Es ist nicht genug Finger Zukunft Schicksal abwehren gekreuzt und es ist nicht genug zu berufen, dass Frankreich die absolute Sicherheitsmodell wäre, gibt es viele andere Pflanzen und Produkte aus der Welt.

Ausnahmsweise ist industrielle Sicherheit meine Spezialität. Ich möchte, dass meine Aufgabe darin besteht, Ihnen die Daumen zu drücken. Es braucht wirklich alle Leute, die in dieser Branche für Dachs arbeiten will nicht mal kommentieren !! und dieser Kommentar enthält natürlich auch Ihre Kommentare zu IRSN-Personen.

Wenn diese Art von Sicherheit die gleiche ist wie für Medikamente und Impfstoffe, die ich auch auf dieser Seite anprangere, gibt es etwas, das ein Carabinée-Narr haben könnte.

Was derzeit nur dazu dient, unsere Lebensweise der reichen Nationen zu rechtfertigen

Natürlich, was machen wir?

Wir warten also darauf, dass der nächste Furz Aufhebens macht, denn niemals zwei ohne drei, aufgrund vieler Möglichkeiten, was kann diese globale Erwärmung sein?

und denkst du, du bist nicht ausgesprochen?

weder für noch gegen das Gegenteil !!

Wenn meine Tante hätte, würden wir ihren Onkel anrufen auch. Aber im Moment verteidigen Sie nicht DASS nuk, wo sind deine argumente dagegen?

[Janic]

Für Tabak ist es eher 85000 tot aber pass.

Zu einem bestimmten Zeitpunkt wechseln die aktuellen Zahlen (sehr unterschiedlich) zwischen 60.000 und 73.000, aber wir sind nicht bereit. https://www.anpaa.asso.fr/lanpaa/actual ... rts-france

Eine Frage brennt mir die Lippen, wenn all diese Industrien so tödlich sind, warum sich auf Atomkraft konzentrieren?

es kommt nicht in frage, sich nur auf nuklear zu konzentrieren! Alles, was auf die eine oder andere Weise Gefahren für die Lebenden birgt, muss hinterfragt werden. Kohle ist in der Sichtlinie (Kohlenstoff oder nicht) für seine Verschmutzung als Öl.

Diese Technologie ist sehr weit davon entfernt, diese Ergebnisse zu erzielen, das wird bekannt sein! Denken Sie daran, dass wir über jährliche Opfer sprechen.

Dies sind nicht die Industrien selbst, sondern die Verbraucher, die INDIVIDUELL rauchen oder trinken, auch wenn die Hersteller alles tun, um die Gewohnheit dieser Medikamente aufrechtzuerhalten. Wir überlassen es dem Verbraucher jedoch nicht, seine Art der Stromerzeugung und damit des Verbrauchs zu wählen.

Es sollte auch daran erinnert werden, dass die meisten nuklearen Zwischenfälle, die zu Opfern führten, in Krankenhäusern auftraten.

Darüber hinaus ist dieses Produkt auch im medizinischen Bereich tatsächlich gefährlich. Ich spreche mit Krebspatienten, die durch den Kern behandelt worden waren, und alle beschwerten aus der Verbrennung, kontinuierlich, ohne die Möglichkeit, um das Feuer verschwinden.

Was ich mit Sicherheit weiß (sogar das IPCC sagt es) ist, dass die Kernenergie dekarbonisierte Energiemasse produzieren kann und billig!

Ah, hier ist das Argument, Masse, Kosten und Carbon-Optik, die nur auf die Gegenwart, nicht auf lange Sicht wie üblich gemessen wird. Mit Ausnahme der Verkaufspreise explodieren und explodieren immer mehr, weil es teuer ist, Altanlagen Laufen zu halten (und es ist nicht kohlenstofffrei!) Und vor allem der Bau des EPR, ein echter Golf in Teig.

[Christophe]

Die Anhäufung von Atommüll vom Himmel:

[GuyGadebois]

"Fossile Energien müssen beseitigt werden, neue erneuerbare Energien können sie nicht ersetzen, die Kernenergie bleibt trotz der Dogmatismen, die sich dem widersetzen, bestehen. Zumal dies aus gesundheitlicher Sicht der Fall ist ist die am wenigsten gefährliche Energie, die es gibt. "
Signiert: realistische Ökologie.

[Christophe]

Lass uns handeln, lass uns handeln ... Ich möchte, aber wie?

Ich schlage vor, dass jedes französische Haus eine kleine Menge radioaktiver Abfälle in seinem Keller in einem kleinen Borbecken mitnimmt!

Machen Sie keine Witze - das spart Ihnen viel Wärme und CO2!

Nun, wir werden natürlich mit den Richtlinien und Führungskräften von EDF AREVA beginnen ... vergessen wir nicht die reichen Rentner der COGEMA!

[GuyGadebois]

Bürgerinitiative.
Frankreich, ein Gastland, in dem das Zusammenleben gut ist:
Lassen Sie uns einen radioaktiven Abfall fördern!
Ein Migrant nein, einer war Areva ja!

[sicetaitsimple]

Die Anhäufung von Atommüll vom Himmel:

Es ist wahr, dass es viel einfacher und weniger direkt sichtbar ist, die Atmosphäre als Müll zu verwenden.

[izentrop]

[Janic]

auf nukleare Weise bisounours!