Addrelyn schrieb:Gut gemacht, Obamot!
Vielen Dank! Es ist zweiter Grad ... aber ich nehme
Warum sollten wir nur "Todesfälle" zählen? Zählen diejenigen, deren Leben nach längerer Bestrahlung stark verkürzt ist, für Butter? Wir sterben 30 oder 40 Jahre später an den Ursachen der Bestrahlung ... Und in der Zwischenzeit ist es eine Tortur!
Addrelyn schrieb:250 Tote durch Tschernobyl. Ich würde sagen, 000, es ist größer ...
Die wahre Gefahr der Kernenergie besteht darin, dass Menschen wie Sie in der breiten Öffentlichkeit Panik auslösen, die ohnehin nicht zu verstehen versuchen.
Seien Sie sich bewusst, dass die häufigste Todesursache im Nuklearbereich Unfälle und Abbrüche aufgrund von Panik sind, wenn Journalisten und große Umweltgenies das Gespenst der Kernenergie in die Höhe treiben.
Falsch in der "Form" und in der "Substanz". Wir dürfen nicht verwechseln, was Angst auslöst und was iatrogen ist (eines kann die Ursache des anderen sein, aber nicht unbedingt: Wir gelten als Selbstbeherrschung, oder? Es ist nicht so, wie es war eine Art permanente Belästigung, die dann im "Stress" zu einem Angriff auf die Persönlichkeit führen würde).
Die angebotene
"Von Natur aus besorgt" wird immer groß genug sein, um selbst andere Quellen der Angst zu finden. Das heißt nicht, dass es nicht existiert ... Aber wenn wir nicht über alles reden würden, was Angst auslöst, sollten wir auch schweigen: über die Mafia, Junk Food, OGN, die Zunahme von CO2, Nano - Schadstoffe, die 4000 neuen chemischen Substanzen pro Jahr, die Kreuzreaktionen mit den 80'000 existierenden verursachen und neue Pathologien hervorrufen ... usw
Aber es ist nicht so sehr unser Ziel, die Menschen zu beunruhigen, sondern sich Sorgen zu machen Erschöpfung der natürlichen Ressourcen! Macht dir das keine Sorgen um den Preis eines Barrels Öl bei 120 Dollar? Denn Hungeraufstände entstehen auch durch die steigenden Rohstoffkosten, die sich die Ärmsten nicht mehr leisten können, weil sie nicht mehr über die Runden kommen können. Ist die Situation der Ärmsten der Welt für Sie nicht "ängstlich"? Die Erschöpfung der Bodenschätze auch?
Addrelyn schrieb:Sie leiden unter wissenschaftlicher Unehrlichkeit, genau wie Ihre Quellen.
Vielen Dank, dass Sie uns aus den Zahlen herausgenommen haben, die nicht von der UNO stammen!
Hier sind die von Agence France Presse veröffentlichten, in denen die Quelle angegeben ist:
(AFP) - 17. März 2011 schrieb:Tschernobyl: Kein Rückgang des Schilddrüsenkrebses im Laufe der Zeit
WASHINGTON - Das Risiko für Schilddrüsenkrebs bei denjenigen, die als Kinder dem Atomunfall von Tschernobyl ausgesetzt waren, hat sich ein Vierteljahrhundert nach der Katastrophe nicht verringert, weist auf eine am Donnerstag in den USA veröffentlichte Studie hin.
Die angebotene US National Institutes of Health untersuchten zum Zeitpunkt des Tschernobyl-Unfalls am 12.500. April 18 26 Personen unter 1986 Jahren, die in der Nähe des Katastrophenortes in der Ukraine lebten. Die Studie wurde in der Zeitschrift Environmental Health Perspectives veröffentlicht
Der Radioaktivitätsgrad der Schilddrüse jedes Individuums wurde innerhalb von zwei Monaten nach dem Unfall gemessen. Ab dem 12. Lebensjahr wurden die Patienten dann viermal auf Krebs untersucht. Bei 65 Menschen wurde Schilddrüsenkrebs diagnostiziert.
"Im Laufe der Zeit haben Forscher keine Beweise dafür gefunden, dass das erhöhte Krebsrisiko abnimmt", heißt es in der Studie.
Andere Studien an Menschen, die die Atombombenexplosion überlebt haben, zeigen, dass das Krebsrisiko erst nach 30 Jahren abnimmt, aber 40 Jahre nach der Explosion überdurchschnittlich hoch bleibt.
Während des ukrainischen Atomkraftwerksunfalls, der als der schwerste zivile Atomunfall in der Geschichte gilt, wurden in Belarus, Russland und der Ukraine schätzungsweise fünf Millionen Menschen infiziert.
Die Zahl der Todesopfer ist umstritten. Wenn die Vereinten Nationen schätzen, dass 9.000 Menschen an den Folgen des Unfalls sterben sollten, schätzen Umweltorganisationen wie Greenpeace auf 100.000 die Zahl der Todesopfer.
Fügen wir die Auswirkungen von Fukushima und der anderen Katastrophe hinzu, die in der ehemaligen UdSSR stillschweigend überstanden wurde, und wir werden sehen, dass meine Schätzung nicht so voreingenommen ist ...
Addrelyn schrieb:Ich werde damit aufhören, mich selbst zu verletzen forum weil ich durch das lesen von dir das risiko habe, selbstmord zu begehen und ein weiteres opfer der atomkraft zu machen.
Um die Auswirkungen zu sehr mit den Ursachen zu verwechseln, können wir auch ableiten, dass ein zu starker Blick auf den Nabel auch die Ursache für Hexenschuss sein kann ... Dann die Ursache für Depressionen! Ein bisschen Klarheit bitte ^^
Addrelyn schrieb:Heute gibt es 61 Todesfälle, die in direktem Zusammenhang mit Tschernobyl stehen, und die geschätzte Zunahme der Krebstodesfälle liegt zwischen 4000 und 9000. Nach Angaben der Vereinten Nationen und 20 Jahren Forschung und Überwachung an mehr als 4 Menschen (die Liquidatoren unter anderem).
Der erste Schritt in Richtung Franchising wäre zum Beispiel die sorgfältige Auswahl Ihrer Quellen ...
Dann auch den Mut zu haben, auf die „Stimme der Opfer“ zu hören. Weil es eine der Hauptbewegungen unserer Gesellschaft ist, sie schnell zu "Schuldigen" zu machen ... es ist so praktisch. Das ja, es ist sehr iatrogen für diejenigen, die bereits an ihrem Zustand gelitten haben !!!
Grund warum, die Zahl von 250 beinhaltet die suspendierten "lebenden Toten" ... Weil es keinen Grund gibt, dass wir es nicht berücksichtigen sollten, da bei der Zählung der Wasserkraft es wird der Dammbruch gezählt! Was grundsätzlich falsch ist, da die Ursache nicht direkt mit der Energieerzeugung zusammenhängt, sondern mit einem Tiefbaufehler (statische Berechnung, Standortüberwachung und Baufehler?), Während die nuklearen Todesfälle unmittelbar die Ursache sind wegen eines Systems, das sich der menschlichen Kontrolle nach dem Zufallsprinzip entzieht. Und nukleare Verschmutzung dauert Jahrhunderte, wenn nicht Jahrtausende ... Es ist ehrlich gesagt nicht vergleichbar !!!
Menfinbref, +/- 100 für die Anzahl der Opfer, sollte es vor allem nicht vergessen werden das Trio der gefährlichsten Energien. Bar point!Wenn Sie denken, dass es sicher ist, rekrutieren sie offiziell "Liquidatoren" in Fukushima. Da es kein berüchtigtes Risiko gibt, dass wir Ihrer Meinung nach den Behörden vertrauen können, die die Situation dort verwalten, und dass das Risiko sehr kalkuliert wäre, wären Sie bereit zu gehen?
Addrelyn schrieb:Eine andere Sache, natürlich in Frankreich, wird die Atomkraft abnehmen. Aber sag den Chinesen und Indianern, dass sie darauf verzichten sollen ...
Sie können auch die Lebenserwartung in Abhängigkeit von der kWh pro Kopf-Grafik ablesen. Dies ist aufschlussreich.
All dies ist sehr zwingend, da es der Zweck des Diagramms war, die reale Hierarchie der Risiken wiederherzustellen.
Addrelyn schrieb:UNSCEAR-Berichte [U3, U7] lassen den Schluss zu, dass [...]
Hier wurde bereits gesagt, dass die Vereinten Nationen voller Korruption sind (wie andere weitläufige Organisationen auch, ich habe nichts gegen die Vereinten Nationen, es wird nur von Männern und Frauen getan, die größtenteils guten Willens sind ...). WER ist nicht unabhängig von der IAEO ... Wie auch immer, was wissen Sie über die UN? Arbeitest du dort
Vielen Dank auch für alle angesprochenen Punkte (
) es war möglich, bestimmte Punkte zu klären ...