Atomausstieg? Warum? Bad Debatte ...

[Remundo]

entschuldigen Sie mich ... um Ihnen zu sagen, dass Sie Kohl und Karotten vergleichen ...

Es ist durchaus akzeptabel, eine erneuerbare kWh zu zahlen, die teurer ist als die "Marktpreise".

Und es ist allen subventionierten Anlagen zu verdanken, dass die Fabriken für Photovoltaikmodule entstanden sind, die jetzt kostengünstig produzieren können, da die subventionierten Tarife hohe Stückzahlen fordern, und die Photovoltaikmodule jetzt sogar im Wettbewerb stehen die Deponieenergien wie das Atom, aber auch das Gas, die Kohle usw ...

Die Rentabilitätsraten einer PV-Anlage sind alles andere als außergewöhnlich. Unabhängig vom Zeitpunkt ihrer Realisierung sind sie korrekt. Und wer sich für die Installation ausgeliehen hat, gewinnt den Bankier, der rund die Hälfte seines Gewinns einnimmt ...

[Janic]

remondo hallo

entschuldigen Sie mich ... um Ihnen zu sagen, dass Sie Kohl und Karotten vergleichen ...
Es ist durchaus akzeptabel, eine erneuerbare kWh zu zahlen, die teurer ist als die "Marktpreise".

Kein Industrieunternehmen kann es sich leisten, ohne den Schlüssel unter die Fußmatte zu legen.
Die Tatsache, dass der Staat (das heißt wir!) Bestimmte Systeme bevorzugt, ist eine Angelegenheit der Politik, nicht der Wirtschaft.

und dank all der subventionierten Einrichtungen, die die PV-Modulfabriken geschaffen haben

Chinesen im Grunde!

, dann können sie jetzt kostengünstig produzieren, weil durch die subventionierten Tarife große Stückzahlen abgerufen wurden, und dass die PV-Solaranlage jetzt sogar mit den Kippenergien wie der Atomkraft, aber auch dem Gas, der Kohle usw. konkurriert.

Es ist in der Tat Dumping, das das eigentliche Spiel der traditionellen Wirtschaft verzerrt. Die anderen Sektoren brauchen nicht weniger Hilfe und werden nicht berücksichtigt. Die Frage ist also: Warum eher als andere? Es ist auch nahe an dem Dumping, das die Landwirte mit den mehrfachen Subventionen anrichten, die das Spiel von Angebot und Nachfrage verzerren und die zum richtigen Preis (von denselben Landwirten gefordert) auf diese fraglichen Beihilfen verzichten sollten . Dort ist der Staat für etwas verantwortlich, indem er dieses verderbliche Spiel spielt, um eine Politik des niedrigen Preises um keinen Preis zu missachten (tatsächlich zahlt die Gemeinschaft indirekt indirekt an die Landwirte und nicht direkt durch einen Preis nur)

Die Rentabilitätsraten einer PV-Anlage sind alles andere als außergewöhnlich. Unabhängig vom Zeitpunkt ihrer Realisierung sind sie korrekt.

Sie wären wirklich richtig, wenn das wirtschaftliche Spiel von einem traditionellen kommerziellen Gewinn respektiert würde: Gewinn = Verkaufspreis abzüglich Selbstkostenpreis.

Und wer sich für die Installation ausgeliehen hat, gewinnt den Bankier, der rund die Hälfte seines Gewinns einnimmt ...

Ja Dies ist die liberale französische Wirtschaft, die dies wünscht, wie dies für alle nicht subventionierten Kredite der Fall ist.
PS: Sie haben einen bestimmten Motor entwickelt, aber wo sind die Subventionen, die Hilfe, auf die Sie sich verlassen können, um internationale Patente zu beantragen, Prototypen herzustellen und zu industrialisieren, wie in den USA? Was für eine Platte! Wenn es jedoch Ihren Erwartungen entspräche, wäre es PV wert, CO2 einzusparen! (Division durch Speicher 4 erwartet?)

[Remundo]

remondo hallo

entschuldigen Sie mich ... um Ihnen zu sagen, dass Sie Kohl und Karotten vergleichen ...
Es ist durchaus akzeptabel, eine erneuerbare kWh zu zahlen, die teurer ist als die "Marktpreise".

Kein Industrieunternehmen kann es sich leisten, ohne den Schlüssel unter die Fußmatte zu legen.
Die Tatsache, dass der Staat (das heißt wir!) Bestimmte Systeme bevorzugt, ist eine Angelegenheit der Politik, nicht der Wirtschaft.

Aber in einer liberalen Wirtschaft ist es natürlich möglich, mit überlegener Qualität zu einem höheren Preis zu produzieren ... z. B. werden Bioprodukte teurer an anspruchsvolle Kunden verkauft. Enercoop verkauft auch teureren Strom, aber mit ENR-Garantie.

und dank all der subventionierten Einrichtungen, die die PV-Modulfabriken geschaffen haben

Chinesen im Grunde! [/ Quote]
Zunächst waren alle PV-Leiter deutsch. Aber dann hat Europa keine Zölle auf chinesische Produkte erhoben, die das gleiche technische Niveau erreicht haben ... viele Insolvenzen haben stattgefunden. Aber der letzte Vorteil ist, dass Sie PV weniger als 1 € / Wc kaufen können, während es 10 Jahre gab, es war 10 € / Wc.

, dann können sie jetzt kostengünstig produzieren, weil durch die subventionierten Tarife große Stückzahlen abgerufen wurden, und dass die PV-Solaranlage jetzt sogar mit den Kippenergien wie der Atomkraft, aber auch dem Gas, der Kohle usw. konkurriert.

Es ist in der Tat Dumping, das das eigentliche Spiel der traditionellen Wirtschaft verzerrt. Die anderen Sektoren brauchen nicht weniger Hilfe und werden nicht berücksichtigt. Die Frage ist also: Warum eher als andere? Es ist auch nahe an dem Dumping, das die Landwirte mit den mehrfachen Subventionen anrichten, die das Spiel von Angebot und Nachfrage verzerren und die zum richtigen Preis (von denselben Landwirten gefordert) auf diese fraglichen Beihilfen verzichten sollten . Dort ist der Staat für etwas verantwortlich, indem er dieses verderbliche Spiel spielt, um eine Politik des niedrigen Preises um keinen Preis zu missachten (tatsächlich zahlt die Gemeinschaft indirekt indirekt an die Landwirte und nicht direkt durch einen Preis nur)

Die Kernenergie wird wesentlich stärker subventioniert als die Photovoltaik, und darüber hinaus wird sie immer häufiger eingesetzt. Wer wird Ihrer Meinung nach die Schulden von EDF und Areva bezahlen? Wer hat eine Nuklearpolitik seit 50 Jahren unterstützt? Der französische Staat ...

Die Investitionsrendite einer PV-Anlage ist alles andere als außergewöhnlich. Unabhängig vom Zeitpunkt ihrer Realisierung sind sie korrekt.

Sie wären wirklich richtig, wenn das wirtschaftliche Spiel von einem traditionellen kommerziellen Gewinn respektiert würde: Gewinn = Verkaufspreis minus Rücknahmepreis.

Dies ist der Fall. PV-Installationen amortisieren sich über ein Jahrzehnt. Deine Gleichung ist übrigens falsch: Gewinn = Umsatz - Aufwand - Abschreibung ...

Und wer sich für die Installation ausgeliehen hat, gewinnt den Bankier, der rund die Hälfte seines Gewinns einnimmt ...

Ja Dies ist die liberale französische Wirtschaft, die dies wünscht, wie dies für alle nicht subventionierten Kredite der Fall ist.
PS: Sie haben einen bestimmten Motor entwickelt, aber wo sind die Subventionen, die Hilfe, auf die Sie sich verlassen können, um internationale Patente zu beantragen, Prototypen herzustellen und zu industrialisieren, wie in den USA? Was für eine Platte! Wenn es jedoch Ihren Erwartungen entspräche, wäre es PV wert, CO2 einzusparen! (Division durch Speicher 4 erwartet?)

Ja, zu diesem Thema habe ich andere Dinge in den Kisten. Aber ich denke auch nicht, dass die USA ein Paradies sind.

[Obamot]

QED. Das System (oder die ineinander verschachtelten Systeme des Unternehmens) kann nicht ohne Ungleichungen funktionieren. Und die Selbstregulierung des Marktes führt zu einem Wettlauf um die Senkung der Produktionskosten. Das System beißt sich in den Schwanz. Einerseits streben wir hyperspekulative Renditen an und andererseits lässt das Gesetz des Marktes alles platt werden. Es ist ein System der Phagozytose und Kannibalismus!

Auf der anderen Seite, wenn Systeme wie diese funktionieren, wie könnte es so schlecht gewesen sein, bessere Bedingungen für erneuerbare Energien zu schaffen?
Tatsache ist, dass die Margen nicht mehr ausreichen, um in Europa PV MIT GEWINN zu produzieren. Wir haben das Debakel und die Schließung von Fabriken unter den von Remundo zurückgerufenen Bedingungen miterlebt: Was mehr als einen überraschte es sollte kein Protektionismus durch kapitalistische Tugend sein, also steht die Katastrophe erst am Anfang?). Außerdem macht es in allen Bereichen ein Gesicht! Banken vergeben keine Kredite mehr, weil sie ihre Rolle durch gezielte Spekulationsrenditen weitgehend aufgegeben haben - hat dies einen regulatorischen Effekt? Wenn ja, blieb es am anderen Ende, feuerte China - ohnehin können Sektoren mit geringen Gewinnspannen kaum Schnäppchen für Spekulanten und nach den (mageren?) Dividenden für die Aktionäre bieten!

Politiker können kaum Politik machen (zum Leidwesen von Hollande, der Karriere machen wollte, anstatt sich mit "Regieren" zu befassen, sollte es nicht traurig sein, zu sehen, was in den Ministerien passiert. . "Veränderung ist jetzt", nein, aber der Regierungswechsel bald ... noch schlimmer?) Die Politik wurde lange aufgegeben, unter dem Vorwand des Liberalismus haben sie sich nicht um die Jugend gekümmert und die Kohorte der Dinge nicht gesehen was damit einherging, wie Umzüge, Arbeitslosigkeit, dann die Krise in den Vororten, ausländische Einmischung bis nach D∂ech und ein exportierter Kriegszustand, der nicht seinen Namen bedeutet (zwischen Ost und West, um besser Abstand zu halten Shhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh sollte keine Geschäfte mit Russland machen, es wäre viel zu profitabel, Washington sieht das vielleicht sehr schlecht ...) Morgen? Richtlinien tun nichts anderes, als zu versuchen, die Schlüsselsektoren bestenfalls in "Anpassungsvariablen" zu halten. Die Trägheitsverfolgung des Bootes in seinem Schwung ist eine Art Wartung in einem Zustand des Überlebens auf einem Tropfen ... Therapeutische Unnachgiebigkeit Ahmed würde sagen: Selbst Podemos in Spanien oder SYRIZA in Griechenland stehen vor großen Herausforderungen. bettlägerig durch das Erbe bankrotter Länder mit Verschuldung und Arbeitslosigkeit mit dem Schlüssel in Form von Erpressung, den Repressalien des IWF oder Brüssel am "Ausgang der Wende"!

Dies sind natürlich Annahmen. Bin ich weit von der Realität entfernt? Nicht zu viel denke ich und in diesem Zusammenhang ist die Atomkraft nach heutigem Stand und der Hinwendung zur RE immer mehr als gewünscht und sogar um jeden Preis?!? Ja, weil Wettbewerbsfähigkeit und Sicherheit der Anlagen unvereinbar sind. Wir warten nur auf die nächste Katastrophe (unvermeidlich, weil systembedingt wie eine Krise!). Bei all dieser schockierenden Aufzählung macht mir das RE-Subventionssystem nicht allzu viel Angst. Vielleicht war es nicht weit genug für meinen Geschmack. Die Paneele mit 48% ergeben stark (ja, es gibt sie, es ist keine Fiktion, sondern die gleichen kostengünstigen Paneele aus recycelbaren Materialien: eine Hoffnung vielleicht, aber eine Hoffnung in Form einer zweitbesten, da hat sich am boden nichts angesiedelt ...)

[moinsdewatt]

Schweizer stimmen mit Nein für beschleunigten Atomausstieg

Dabei ging es nicht um die Zukunft der Kernenergie in der Schweiz, sondern nur um einen Zeitplan für die Schließung der fünf Reaktoren, die rund ein Drittel des Stroms des Landes produzieren.

Schweizer Wähler stimmten am Sonntag, 27 November, gegen eine beschleunigte Nuklearproduktion, die die Schließung von drei von fünf Reaktoren im nächsten Jahr vorsah.

Die von den Grünen befürwortete und von den linken Parteien unterstützte "Atomabzugsinitiative" schlug vor, die Lebensdauer eines Reaktors auf 45 Jahre zu begrenzen. Es wurde von 54,23% der Stimmen gegen 45,77% und von 20 Kantonen auf 26 abgelehnt. Am zahlreichsten unterstützten die Wähler der Stadt Basel die Initiative mit einer Punktzahl von 60,48%. Der Kanton Genf, mit einer starken antinukleären Tradition, stimmte mit "Ja" zu fast 59%, ebenso wie der benachbarte Kanton Waadt (54,57%).

http://www.lemonde.fr/europe/article/20 ... _3214.html

[chatelot16]

es gibt einige, die fessenhiem durch reine ideologie schliessen wollten ... resultat das ASN das stoppen der zentralen auferlegt welche der schwächen behoben werden sollen, und es ist nicht fesenheim was gestoppt wird ... es wäre eine absurdität gewesen d dazu das zu stoppen, was weiter produzieren könnte

Die richtige Lösung, um die Kernenergie zu stoppen, ist nicht, jedenfalls ohne Lösung anzuhalten: Sie besteht darin, so viel wie möglich aus einer anderen Energiequelle zu bauen!

[Christophe]

Bin ja aber will das den Ingenieuren von Mines, Polytechnikern und anderen Enarques erklären?

Viele sind immer noch in einem psychologischen Elitismus, der Frankreich als Großmacht betrachtet, und die Atomkraft ist ein Zeichen der Macht ...

Doch die gegenwärtigen finanziellen Probleme von Areva und EDF sollten ihre Augen öffnen ... zumindest ein bisschen nein ???

Über diese: Ich bin auf die ARTE-Serie gestoßen: Im Dienst Frankreichs

Sehr gute kleine sarkastische Serie über "die Größe Frankreichs" (vergangene Größe, sie findet in den 60er Jahren statt) .... wäre Größe zu einer Lockerung geworden?

https://www.youtube.com/watch?v=hUcr1VVmeO0

https://www.youtube.com/watch?v=kXW2nyRZF80

https://www.youtube.com/watch?v=VVNkF2KwAFY

Französische Arroganz besteht immer noch ... die Wahl der Kernenergie ist ein Teil davon ... können wir uns das noch leisten?

[moinsdewatt]

Die Japaner haben jetzt 9-Reaktoren in Betrieb.
In diesem Jahr geht es darum, 2 andere Reaktoren wiederzubeleben.

Japans Nuclear Restarts senkt Erdgas

ImporteBrian Wang | März 5, 2019

In 2018 startete Japan fünf Kernreaktoren neu, die nach dem Unfall von 2011 Fukushima stillgelegt wurden. Japan betreibt neun 39-Kernreaktoren. Die neun in Betrieb befindlichen Kernkraftwerke erzeugen 8.7 Gigawatt Strom.
Japans Öl, Kohle und Erdgas nach ihren Atomreaktoren. Japan gab in den drei Jahren nach dem Unfall in Fukushima jedes Jahr etwa 30 Milliarden US-Dollar für zusätzliche Importe fossiler Brennstoffe aus. In 2010 und früher entfallen auf Japan etwa 30% seines Stroms auf Kernenergie. Japan plant, 20-22-Energie aus Kernkraft zurückzugewinnen. Dies würde erfordern, dass 2030 Kernreaktoren betreibt.

Japan könnte zwei weitere Neustarts in 2019 haben, zwei weitere in 2020 und zwei weitere von 2022. Der Ausblick darüber hinaus ist weniger sicher. * Onagawa 2-Reaktor sollte in 2019 neu starten. * Takahama 1 wurde aktualisiert. Es sollte in 2019 neu gestartet werden. * Mihama 3 wurde gelöscht und es wurden lebenslange Erweiterungen durchgeführt. Es sollte Ende März 2020 neu gestartet werden. * Takahama 2-Sicherheitsüberprüfungen und lebenslange Erweiterungen. Es sollte Ende Mai 2020 neu starten. * Die Shimane 2-Sicherheitsüberprüfungen laufen reibungslos und werden von den örtlichen Behörden nachdrücklich unterstützt. * Higashidori wird Sicherheits-Upgrades für 2021-2022 abschließen und anschließend neu starten. * Es gibt verschiedene andere Reaktionen auf politische oder technische Probleme

https://www.nextbigfuture.com/2019/03/j ... ports.html

[izentrop]

Auch die Chinesen ruhen sich nicht aus. Jetzt, da sie die Technologie geweckt haben, stellen sie in anderen her https://www.letemps.ch/monde/lidylle-chine-nucleaire

[Bardal]

Da die Chinesen auch in die vierte Generation investieren, einschließlich der vielversprechenden Thoriumschmelzen, können sie uns verkaufen, sobald sie industrialisiert sind ... Glück!

Im Gegenzug können wir immer versuchen, ihnen unseren lokalen Ruhm und ihre berühmten Siege gegen die Treibhausgase zu verkaufen (die in 2018 trotz einer Sparsamkeit bei Halbmast weiter zugenommen haben), die gereizte Lepage, die heldenhafte Hulot, die außergewöhnliche Ségolène ... Zumindest werden wir nicht alles verloren haben. Aber nicht sicher, ob sie sich selbst lassen ...