Rosch Gaia noch ein Motor freie Energie

[Ahmed]

Ich glaube nicht, dass dies völlig mit irrationalen Überzeugungen wie Astrologie, Magie oder bestimmten abergläubischen Aspekten der Religion vergleichbar ist.
Ich denke, dass dieser Wunsch nach "freier" Energie einer Erweiterung des Wissenschaftswesens entspricht und gleichzeitig auf paradoxe Weise eine kritische Vision davon darstellt.
"Fortschritt" hat nach der messianischen Begeisterung, die er hervorrief, seine Schattenseiten offenbart: sowohl die damit verbundenen Missetaten als auch die allgemeine Unsicherheit der positiven Effekte, die mit der Erschöpfung der Mittel verschwinden könnten. das macht sie möglich.
Die "freie" Energie erscheint in den Augen ihrer Proselyten als eine Technik, die das tragen würde, was die übliche Technik nicht hat, eine an sich günstige und emanzipatorische Tugend. Hier liegt der größte Fehler dieser mentalen Konstruktion: zu denken, dass es für einen negativen technischen Determinismus notwendig ist, einen positiven technischen Determinismus zu ersetzen, damit plötzlich eine Befreiung stattfindet!
Ich gebe ohne weiteres zu, dass die Technik nicht neutral ist. Was wäre jedoch eine "passive Emanzipation" *, das automatische Ergebnis eines Determinismus? Wie können wir in dieser Unterwerfung keinen Verzicht auf den Geist sehen?

*Oxymoron!

[raymon]

Ich sehe die Dinge globaler. Ich erkenne, dass bei vielen Themen die Informationen und die Wahrheit nicht unbedingt die sind, die uns in den großen Medien präsentiert werden. Ich bin sicher, Sie wissen es auch, und wir könnten uns sogar mit den großen Manipulationen der heute bewiesenen Vergangenheit befassen.
Ich verstehe nicht, warum wir in Bezug auf Energie im Hinblick auf die auf dem Spiel stehenden Interessen nichts verbergen werden. Ja, aber die Physik ... aller Zeiten haben neue Theorien den alten widersprochen.

[Ahmed]

Informationskontrolle ist ein wesentlicher Bestandteil der Macht ...

In der Physik hat keine Beobachtung jemals den Gesetzen der Thermodynamik widersprochen, und Ihre Argumentation ist analog, dh ein Modus, der es nicht erlaubt, die Wahrheit direkt festzustellen, sondern nur durch einen ungefähren Vergleich.

Die Idee, dass energiebezogene Monopole jedes Interesse daran haben, die Entstehung einer möglichen "freien" Energie im Keim zu ersticken, basiert auf einer Vision, die nicht völlig ungenau ist, aber erst danach gültig wäre. 'eine statische Sichtweise (1).
Wenn wir in der Realität annehmen, dass der Zugang zu Energie im Gegensatz zur gegenwärtigen Situation keine hohen Investitionen und komplexen Techniken mehr erfordert, sondern für jeden Einzelnen leicht zugänglich wäre, a fortiori große Industriekonzerne könnten viel stärker davon profitieren (2).

In diesem höchst fiktiven Szenario können daher zwei Szenarien ins Auge gefasst werden:
1 - Diese Art der Produktion ist den Bürgern mit legalen Mitteln verboten, um Monopole aufrechtzuerhalten - was sehr einfach ist: Es reicht aus, den Verbrauch von Stromzählern zu überwachen.
2 - Diese Produktion ist kostenlos, aber der Wettbewerbsvorteil großer industrieller Verbraucher ermöglicht es ihnen, ihre Einnahmen nachgelagert auf verarbeitete Produkte zu übertragen und damit ihr Monopol aufrechtzuerhalten.

Ich denke, dass die simplen Spekulationen zu diesem Thema das Ergebnis einer unvollendeten Reflexion sind und wenn sie fortbestehen, kann es nur sein, dass keine "freie" Energie erschienen ist (!), Kein Druck der Realität. konnte ihren Wahnsinn demonstrieren.

[Sen-no-sen]

raymon schrieb:

Ich verstehe nicht, warum wir in Bezug auf Energie im Hinblick auf die auf dem Spiel stehenden Interessen nichts verbergen werden. Ja, aber die Physik ... aller Zeiten haben neue Theorien den alten widersprochen.

Wir leben in einem anthropogenen System, und dieses System basiert auf einer exponentiellen Entwicklung.
Wenn eine Technologie den Zugang zu einer Energiequelle der Supereinheit ermöglichen würde, wäre klar, dass sie nicht lange geheim bleiben würde.

Darüber hinaus scheint es historisch gesehen so zu sein, dass technologische Entdeckungen häufig in mehreren Teilen der Welt gleichzeitig gemacht werden * (siehe einige Jahre).
Dies liegt an der Tatsache, dass Wissen irreparabel zu Schlussfolgerungen führt, die innerhalb der Engpässe des Wissens verwirklicht werden ... und im Übrigen Industriespionage einen Schub geben kann ...

Die Frage der Übereinheit wurde in der Physik schon oft angesprochen. Denken Sie, wir würden die "Wahrheit" verbergen, und implizieren daher, dass alle Physiker auf der Welt innerhalb einer globalen Verschwörung handeln würden! ... Abgesehen von der Unmöglichkeit einer solchen Täuschung scheint es notwendig zu sein, auf eine solche Rede zurückzugreifen, die auf schwer verdauliche intellektuelle Verrenkungen zurückgreift.

Aus wissenschaftlicher Sicht sollten Sie wissen, dass vor jeder Anwendung eine theoretische Voraussetzung erforderlich ist. Hier geht es nicht darum, die Butter zu schneiden, sondern um die Prinzipien der Thermodynamik zu verletzen, was nicht der Fall ist ist nicht nichts!

Ein weiterer Punkt in einem Rahmen streng theoretischEs wäre möglich, dieselbe Energie durch eine Voreingenommenheit zu nutzen (auf unbestimmte Zeit): Wir nennen dies Maxwells Dämon:
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mon_de_Maxwell

Es ist außerdem diese Art der Reflexion, die mich denken lässt, dass die Verteidiger der Übereinheit nur süße Träumer ... und heilige Amateure ... sind.
Denn in Wirklichkeit lieber Energie gewinnen wollen "Kratzer"wäre es bereits notwendig, die Energie des Universums zu nutzen, die erhalten bleibt (1. Prinzip der Thermo).

Das Universum selbst scheint dieses Prinzip angewendet zu haben, das "Urknall" kann nur eine sein großer Sprung (große Erholung) von sich selbst, und unsere Vergangenheit wäre daher unsere Zukunft, der Schlüssel zur Wiederverwendung von Energie wäre daher mit einem zeitlichen Paradoxon verbunden.
Es wird also keine Verletzung der Thermodynamik geben.

*Ahmed Komm einfach, um ein paar Minuten das Gleiche zu beantworten, das die Allgegenwart des Wissens gut unterstützt !!!

[Exnihiloest]

@] Ahmed, weil Lügen und Manipulation weit verbreitet sind und zu glauben, dass es sich bei der Wahrheit um tf1 handelt, ist eine Idee eines mentalen Defekts.
...

Als Schwäche gibt es Schlimmeres als zu glauben, dass die Wahrheit auf tf1 ist, es ist zu glauben, dass die Wahrheit auf einer dunklen Stelle oder in einem obskuren Video ist, das ein Wunder aus aller Vernunft und aus aller Wissenschaft versprechen würde.
Wie Henri Poincaré sagte:
"An allem zu zweifeln oder an alles zu glauben, sind zwei gleichermaßen bequeme Lösungen, die uns beide vom Denken abhalten."

Die Tatsache, dass es sich um TF1 handelt oder nicht, ist ein trivialer Exkurs ohne Relevanz für die Vorzüge des betreffenden Geräts, von dem nur die Analyse durch eine gewichtete und detaillierte Reflexion Aufschluss geben kann. Diese Analyse wurde bereitgestellt. Wenn wir es nicht verstehen, müssen wir zur High School oder zum College zurückkehren, und wenn wir es bestreiten, müssen wir logische und widerlegbare Argumente einbringen, sonst sind wir nicht mehr im Register der Vernunft, sondern des Glaubens.

Persönlich behaupte ich nicht, dass das Gerät nicht funktioniert. Es funktioniert, da wir sehen, wie es sich dreht! Ich versichere, dass es aus bereits gegebenen und offensichtlichen Gründen für diejenigen, die Vorstellungen von Physik haben, nicht gemäß der gegebenen Erklärung funktioniert. Wenn es gemäß den gegebenen Erklärungen funktionieren würde, wäre die gesamte derzeitige Technik falsch, und zum Beispiel wären die U-Boote, deren Ballast nach demselben Prinzip betrieben wird, "Superunit" -Maschinen.

Da einerseits die gegebene Erklärung falsch ist und andererseits keine experimentellen Beweise erbracht werden (keine Vervielfältigung durch Dritte), wird das Gerät bis zum Gegenteil als "Betrug" eingestuft die Dutzenden mehr, die ich nennen kann, die in den letzten 12 Jahren produziert wurden.
Der Beweis muss dem "Außergewöhnlichen" der Sache entsprechen, und heute sind wir wirklich weit davon entfernt!

[Janic]

Oh, Männer von geringem Glauben!

[Exnihiloest]

"Surunity" als die Erzeugung von Energie ex nihilo, daher eine ewige Maschine vom Typ 1, wäre eine äußerst unwahrscheinliche Entdeckung, da sie allen unseren bisherigen Beobachtungen widerspricht und mit dem mathematischen Formalismus der Physik unvereinbar ist, der sich bewährt hat. . Nicht ganz unmöglich jedoch in bestimmten kosmologischen Theorien von "Multi-Universen", in denen die Universen Gateways haben könnten, die es ermöglichen, die Energie des Nachbarn von einem "zu pumpen". Unnötig zu sagen, es ist sehr spekulativ ...

Also, wenn wir wirklich den "süßen Träumer" mit einem Minimum an Füßen auf dem Boden spielen wollen, was haben wir dann noch übrig?
Eine unbekannte und unauslöschliche Energiequelle, die ein Gerät nutzen würde, was den Anschein einer Superunity erweckt, da wir nicht wissen, woher es kommt.

Der Maxwell-Dämon, von dem Sen-No-Sen sprach, ist einer von ihnen. Der Überschuss würde tatsächlich aus der Wärmeenergie der Umgebung stammen. Wenn die Idee mit dem zweiten Hauptsatz der Thermo völlig unvereinbar ist, ist sie nicht gegen die anderen und insbesondere nicht gegen die Quantenmechanik, wenn auf kleinen Räumen (in der Größenordnung des Atoms) und In sehr kurzen Zeiten kann es zu Verstößen gegen das zweite Gesetz kommen. Von dort aus ist nichts weniger sicher, um nützliche makroskopische Energie über lange Zeiträume beziehen zu können (aber immer noch glaubwürdiger als der hier vorgestellte und angeblich surunitäre Vorstoß der Archimedes).

Ein anderer Weg wäre der von energiearmen Kernreaktionen (umstrittenes Thema von LENR oder Kaltfusion). Viele Experimente liefern überraschende Ergebnisse, aber da sich nach Jahren nichts Überzeugendes herausgestellt hat, können wir zweifelhaft bleiben.

Schließlich könnte das "ZPE", das oft von "süßen Träumern" als Ursprung der "Übergemeinschaft" bezeichnet wird, die sie in ihrem Handwerk sehen, wo es nicht ist, tatsächlich eine Quelle sein, außer dass diese Vakuumenergie ist auf einem Mindestniveau und das wird sehr klug sein, der weiß, wie man ein "Mindestniveau" senkt, um etwas daraus zu machen!

Davon abgesehen sehe ich nicht ...

Um zum ursprünglichen Thema zurückzukehren, verbietet die in den Gesetzen der Physik verwendete mathematische Logik, dass man es dagegen wenden kann: Mit anderen Worten, keine Sicherheit kann durch die Begriffe erklärt werden, die die Physik selbst als Druck definiert. Archimedes 'Druck, mechanische Kraft, magnetische, elektrische Felder ... nicht aus dem Grund, dass die Physik vollständiges und unfehlbares Wissen wäre, sondern aus einem Grund der reinen internen Logik des Formalismus.
Diese sehr hypothetische Umgebung muss daher zunächst experimentell nachgewiesen werden, und wenn eine theoretische Erklärung geliefert wird, kann dies nicht auf den Gesetzen der akademischen Physik beruhen, während sie logisch bleibt (außer um die neue Energiequelle einzuschließen) ). Dies ist hier nicht der Fall, daher ist die Erklärung der Rosch Gaia falsch.

[Exnihiloest]

Oh, Männer von geringem Glauben!

Sie sind die einzigen, die sich mit Energietechnologien befassen.
Diejenigen, die Glauben haben, wissen, dass das Beten zu Gott der beste Weg ist, um ihr Ende zu erreichen.

[Janic]

Glaube ist keine Frage der Religion, sondern des Vertrauens in das eigene Projekt und folglich in diejenigen, die nicht daran glauben. Wer hätte gedacht, dass schwerer Schrott, der schwerer als Luft ist, fliegen könnte und doch der Himmel mit Hunderten Tonnen Flugzeugen gesättigt ist. Darüber hinaus hat dieser Apparat keine freie Energie oder wundersame Sicherheit. Demnach würde es 12 kW / h für einen Verbrauch von 4 kW / h für den Luftkompressor und Betriebsverluste liefern.
"Um genaue Angaben zur Kapazität der Anlage unter Betriebsbedingungen zu gewährleisten, wurde ein Protokoll zur Messung eines Stroms bei ROSCH im Prototyp Serbien 12 kW erstellt. Bestätigen Sie, dass die von ihnen identifizierten Werte, die während des Messzeitraums in der Betriebsphase des Produkts benötigt wurden, während des Leistungsteils von 11,37 kW auf der Eingangsseite 1,8 kW betrugen. Eine Kontrollmessung ergab bei 10.7 kW Ausgangsseite ungefähr die gleiche Eingangsleistung. Wie definiert, wurden vom Drehstrom-Dreiphasengenerator erzeugte spezielle Messinstrumente verwendet, bei denen die Vorteile jeder Phase separat erfasst werden. Das System wurde dann endoskopisch untersucht und die Wassersäule abgelassen, um sicherzustellen, dass hier kein Betrug vorlag. Das Messprotokoll für diesen Prototyp wurde Mitte Juni 3 erstellt. Es spiegelt nicht die Eigenschaften des mobilen Funktionsmodells wider, das unter anderem zu Präsentationszwecken in leicht transportierbarer Höhe von 2014 m auf dem Kongress von demonstriert wurde München." Google Übersetzung

[moinsdewatt]

.......
"Um genaue Angaben zur Kapazität der Anlage unter Betriebsbedingungen zu gewährleisten, wurde ein Protokoll zur Messung eines Stroms bei ROSCH im Prototyp Serbien 12 kW erstellt. Bestätigen Sie, dass die von ihnen identifizierten Werte, die während des Messzeitraums in der Betriebsphase des Produkts benötigt wurden, während des Leistungsteils von 11,37 kW auf der Eingangsseite 1,8 kW betrugen. Eine Kontrollmessung ergab bei 10.7 kW Ausgangsseite ungefähr die gleiche Eingangsleistung. Wie definiert, wurden vom Drehstrom-Dreiphasengenerator erzeugte spezielle Messinstrumente verwendet, bei denen die Vorteile jeder Phase separat erfasst werden. Das System wurde dann endoskopisch untersucht und die Wassersäule abgelassen, um sicherzustellen, dass hier kein Betrug vorlag. Das Messprotokoll für diesen Prototyp wurde Mitte Juni 3 erstellt. Es spiegelt nicht die Eigenschaften des mobilen Funktionsmodells wider, das unter anderem zu Präsentationszwecken in leicht transportierbarer Höhe von 2014 m auf dem Kongress von demonstriert wurde München." Google Übersetzung

Es ist ein Klatsch, dass diese Leute wissen, wie man kilometerweit produziert.