Christophe schrieb:....
a) Die Idee (für den Moment und es wäre schon gut, dorthin zu gelangen) ist nicht, neue zu bauen, sondern die 30 aufgegebenen in Betrieb zu nehmen !! Tiefbau wird seit Jahrzehnten, Jahrhunderten für einige durchgeführt, die Auswirkungen auf die biologische Vielfalt wären Null von Null !!!
Nun, für die Werke, die ich kenne (glauben Sie mir, es gibt viele!), Sind diejenigen, die vernachlässigt wurden, oft in einem erbärmlichen Zustand: gefüllter Einlasskanal, Deich, der wieder aufgebaut werden soll ... ganz zu schweigen von den Gebäuden! Darüber hinaus schreibt das Wassergesetz in Frankreich den Bau eines Fischpasses für jede neue Arbeit oder Rehabilitation vor, und das ist sehr, sehr teuer.
b) Wie ich oben sagte, bin ich sehr skeptisch gegenüber den Auswirkungen auf Fische: Wie von Remundo bestätigt, gibt es Umleitungsbuchten, Abflusskanäle ... die für Wildtiere kein Problem darstellen! Muss aufhören, den Menschen als die einzige Art zu betrachten, die sich an seine Umwelt anpassen kann, es kann sogar die sein, die sich weniger gut anpasst (Treibhauseffekt ...)
Ja zur Tierwelt
an Ort und Stelle, keine wild lebenden Tiere
vor Das Buch ... fordert den Hecht daher auf, sich zu reproduzieren, ohne das Hauptbett dauerhaft zu überfluten! Fragen Sie die Piballes (kleine Aale), ob sie ihr Bergsteigerzertifikat haben, um die Deiche zu bestehen, und ihre Eltern das Ninja-Kriegerzertifikat, um ohne Beschädigung in einer Turbine zu bestehen ..... etc ...
Eine kleine Mühle trifft unendlich weniger als ein mehrere zehn Meter hoher Hochdruckdamm, der ein oder mehrere Täler überflutet. Wir müssen dort aufhören, intellektuell zu masturbieren !!! Glücklicherweise wurden diese Leute, die zu EdF gehören, nie besorgt oder beschuldigt, gegen die biologische Vielfalt zu sein! FNE denkt was?
Stimme vollkommen zu, schreibe niemals das Gegenteil.
Wenn ja, überlegen Sie es sich noch einmal!
FNE? Ich weiß es nicht und es ist mir egal.
c) Was EdF und den Staat in diesem Punkt ärgert, ist die Dezentralisierung und der Verlust der Kontrolle (Besteuerung) der Energie. Sonst nichts... dann können wir Ausreden finden ...
Vielleicht vielleicht. Auf jeden Fall gibt es "Wasserrechte" schon sehr lange und sie haben sich im Allgemeinen nach und nach verhärtet, wenn sie erneuert werden. lange vor den Fragen der Dezentralisierung oder Energiekontrolle.
...
d) es ist bereits erledigt, siehe a)
Ja und Nein:
JA: Na und? Wir wissen, dass wir dumme Sachen gemacht haben, und in einigen Ecken brechen wir die Dämme, anstatt sie erneut zu tippen!
NEIN, sowieso nicht ganz; Es gibt immer noch Flüsse, die für Elektrizität "ausgebeutet" werden und keine Abfolgen von Becken sind, mit hübschen Flößen (obere Dordogne, mittlere Tarn zum Beispiel).
e) nach der schwachen hydrologischen Erfahrung, die ich gemacht habe: vorausgesetzt, das Wasser bleibt von konstanter chemischer Qualität, so dass ein Damm Arten anzieht !! Außerdem blockiert eine Mühle im Gegensatz zu einem Hochdruck-EDF-Damm niemals 100% des Durchflusses, sondern ist eine permanente Turbine über dem Wasser! Der Anstieg des Wassers ist sehr gering oder sogar Null (wenn es nicht stromaufwärts angehoben wird, wird es stromabwärts abgesenkt)
Zieht Arten an ... und jagt andere, die im Allgemeinen "edler" sind!
Oh, wenn eine Mühle viel Durchfluss blockieren kann! Das Ganze zu sehen heißt Lock-Operation und ist, glaube ich, in Frankreich jetzt verboten, aber es ist verlockend, die Produktionsdauer zu verlängern, wenn die geringen Ströme eintreffen ... Und ja, über die Wasser ist die Produktionszeit zwangsläufig eingeschränkter!
@AlainG
Entschuldigungen mit gutem Herzen angenommen!
Keine Sorge, ich weiß, wir befinden uns in einem Bereich, der für manche empfindlich sein kann.
"Gott lacht über diejenigen, die die Auswirkungen bedauern, deren Ursachen sie schätzen" BOSSUET
"Auf sieht was glaubt"Dennis WIESEN
Ah ... Du auch, hast du bemerkt.
