Ja, Flytox, ich verstehe dich vollkommen und wer könnte "gegen" das sein, was du überhaupt sagst?
Flytox schrieb:Obamot schrieb:Meine 2 Cent als Diplom-Business-Manager: Es reicht nicht aus, sich mit dem besten Willen der Welt zu geben!
Ja Grelinette, ich erinnere mich, ich habe konstruktiv an Ihrem Projekt teilgenommen, während andere es nicht glaubten. Und du hattest viel Geschick, das sind menschliche Eigenschaften, die du brauchst.
Der interessante Punkt ist, dass wir feststellen können, dass es getan wurde "
durch Teilnehmer an forum econology"aber unabhängig von der Wirtschaft (oder einer Struktur, die es gesponsert haben könnte) und es wird niemanden überraschen, wenn ich sage, dass dies die einzig gültige Methode ist, um dies zu tun! Da Sie niemals mischen sollten die Rollen.
Sie überließ die vollständige Kontrolle und Verantwortung für den Betrieb einer Person: wer auch immer die Initiative hatte (es gibt kein Geheimnis, und das wäre bei jeder Art von Projekt positiv und wahr, wenn auch nur, um Interessenkonflikte, Crowfunding oder nicht zu vermeiden). Ihr Projekt war das Beispiel dafür, dass der Wille allein nicht ausreichte: Sie brauchten die Zutaten, die Sie zitieren, und das Fachwissen mehrerer Menschen, denen Sie vertrauen konnten. Und wir mussten das Trikot nass machen.
In diesen Fällen gibt es ausschließlich ja, es kann funktionieren. Besser eine gesunde Basis zu haben
und dann zu einem Geschäftsmodell gehen um Rentabilität zu generieren Es ist eine Frage der Profis
(Besser nicht mit autistischen Menschen zu tun haben).
Grundsätzlich ändert sich mit Crowfunding nichts, es ist nur "
eine andere Möglichkeit, ein Projekt zu finanzieren ". Das ändert sich nicht: das Prinzip der Verantwortung, die Pflicht zum Ergebnis oder die Tatsache, dass das Projekt einem Bedarf entsprechen muss, noch die Erwartungen des "potenziellen Marktes" antizipieren muss oder mit den Zielen in Einklang stehen muss klar (keiner von "
Marketing wiederholen"auf die Dimension seines Projekts ... noch .... etc).
Das "Geschäftsmodell" oder "um Profitabilität zu generieren" ist im reinen Verstand des wilden Kapitalisten, der uns direkt zu unserem Verlust bringt, wie Ahmed, Sensnosens usw. in verschiedenen brillant illustriert haben Beiträge.
Ich stimme der Idee zu, das Modell zu ändern, da ich immer wieder sage, dass die vorhandenen Modelle auf lange Sicht nicht geeignet und tragfähig sind. Aber es bleibt in der Reihenfolge der theoretischen Diskussion. Wie in Großbritannien hätte ich mich über die Verabschiedung der Volksinitiative gefreut, aber ich bin überzeugt, dass das Unternehmen noch nicht bereit ist (Frage von "
Motivation des Menschen zur Arbeit", oder "
brauchen Stress"und natürlich Verantwortung und nicht"
Verantwortlichkeit"um nur einige zu nennen). Es ist weit entfernt von Theorie zu Praxis.
In der Zwischenzeit gut verpflichtet, die Modelle anzuwenden, die funktionieren. Ich sehe keinen Weg, etwas anderes zu tun. Und es wird nicht einmal gesagt, dass es funktioniert, wenn nicht das notwendige Zuhören vorhanden ist. Aber ich verstehe das Flytox-Argument gut und es bewegt mich, es zu sagen ...
Ich verstehe das umso besser, als ich als selbst gemachter Mann angefangen habe, mein eigenes KMU zu gründen. Erst zwanzig Jahre später, als ich noch weiter gehen wollte, kehrte ich zur Schule zurück. Und hier konnte ich validieren (oder nicht), was ich empirisch entwickelt hatte. Und dort wurde mir auch klar, dass das, was ich so lange geduldig verstanden hatte, im Klassenzimmer erworben werden konnte! Aber ich bereue es überhaupt nicht, denn was ich auf diesem Gebiet gelernt habe, ist eine lebenslange Leistung. Was wir im Unterricht lernen, tritt manchmal durch ein Ohr ein, um durch das andere herauszukommen
Flytox schrieb:Wir könnten auch von einem Modell ausgehen, bei dem Crowfunding nur dazu dient, die "obligatorischen Passagen" einer Entwicklung zu bestehen (verschiedene Anschaffungen von Ausrüstung, Erwerb wesentlicher Fähigkeiten usw.), aber dass jeder "Spender" von der Beginnend damit, dass das Ziel nicht darin besteht, Geld zu verdienen, ein Patent zu erhalten usw., sondern dazu beizutragen, den Schmiblick über ein solches "grünes" Thema oder eine Gesellschaft voranzutreiben, die ihm am Herzen liegt.
Wir können das Modell so nennen, wie wir wollen, Crowfunding, Parallelbanken oder Kreditkarten ...
Im Moment ist Geld das einzige Modell, das alles flach legt und versucht, fair zu handeln. Alles im Bereich der Verschuldung ist zu vermeiden, egal wie es heißt. Denn warum so und so davon profitieren könnten und nicht ein anderes, durch welches Recht sollte ein so und so statt eines so die Hände der Arbeiter sein oder umgekehrt die Zügel einer Macht in seinen Händen haben, ohne an einem Projekt teilzuhaben ? Wenn ein erfolgreiches Projekt, wie kann man die Früchte dieses Erfolgs oder die Verluste teilen? Wie man Verantwortlichkeiten festlegt und wie man sie belohnt, wenn man es verdient? Inwiefern könnte eine bereits gescheiterte Situation als Modell für eine Erneuerung dienen? Dort, in aller guten Pragmatik und ohne jemanden beleidigen zu wollen: Ich habe große Probleme (die Fakten und Erfahrungen der Vergangenheit sind hartnäckig.)
Wenn mich jemand fragen würde, was das "ideale Modell" ist, würde ich bescheiden sagen, dass es nicht nur eines gibt. Aber einer von ihnen mag mein Favorit sein, der von Banque Wir (benannt nach seiner Währung)
>>> Sie arbeiten, indem Sie Dienstleistungen erbringen oder für eine bestimmte Zeit "kostenlos" arbeiten (weil Sie mit Affengeld, dem "Wir", bezahlt werden), und erst danach können Sie Ihr "Wir" bei d ausgeben 'andere Partner derselben Bank. Hier ist eine Form von risikofreiem Kredit, die ich verstehe ... Sie basiert auf dem "Geschenk" (dem Geschenk von sich selbst), aber zumindest am Ende sind wir sicher, dass niemand in das Mehl gerollt wird (der "Draht") "ist in Schweizer Franken umwandelbar). Seltsamerweise habe ich noch nie einen "wir" Account gebraucht.
Mir muss der Ehrgeiz fehlen!
Flytox schrieb:Etwas Gutes für die gesamte Gemeinschaft und nicht für eine Handvoll Personen, die ihre Arbeit auch mit "sehr guten Absichten" erledigen werden. Machen Sie mit, gehen Sie "in die richtige Richtung" und erwarten Sie keine Kapitalrendite (im finanziellen Sinne).
Hast du ein beispiel Möchten Sie mit der Wirtschaft vergleichen? ...Verstehen nicht. Hier sprechen wir darüber forum...In diesem Fall....
Was benötigt wird, ist ein solides Projekt. Um solide Bedürfnisse zu erfüllen. Wenn es gefunden worden wäre, wäre dieser Draht nicht erforderlich!
Flytox schrieb:Nicht der Kauf eines guten Gewissens gegen die Kapitalrendite, sondern echte aktive selbstlose Unterstützung, jeder auf seiner Ebene.
100% stimmen zu, wenn die Chancen für alle gleich sind.
Bereits dort gibt es zu Beginn ein ernstes Handicap, bereits aufgrund der Tatsache, dass es Unterschiede im Training gibt.
Flytox schrieb:PS Es sind nur lose Ideen, sehen Sie keine Art von persönlichem Angriff / Kritik gegen jemanden, der andere / widersprüchliche Dinge sagt oder schreibt.
Same ....
Nun ... nun ... wann man gräbt, um zu sehen, was getan werden kann. Ich denke, wir müssen auf Dingen aufbauen, die bereits existieren und sich bewährt haben. Innovation ist gut, aber warum Jahre damit verbringen, die gleichen Schlussfolgerungen zu ziehen wie andere, die diese Jahre bereits verloren haben? Für mich ist klar, ich glaube an Ersparnisse und nicht an Kredite.
Abgesehen von der Banque Wir gibt es das Prinzip der Spinning-Top-Ersparnisse, wie in Südostasien oder bei den Bamilékés oder sogar den Tontinen von Benin in Afrika ... Jeden Monat wird jeweils ein vereinbarter Betrag in den Topf gegeben. gemeinsam, und einmal im Jahr sammelt er alle Pot, die von den anderen Co-Investoren (und so weiter nacheinander) bezahlt werden. Es kann Abweichungen geben oder zum Beispiel, wenn der "Bankier" an der Reihe ist, spart er zwei Jahre. Eine andere Variante kann eine Retrozession eines Teils des erzielten Gewinns sein (dank des Erfolgs eines kleinen Projekts), der in den gemeinsamen Topf eingezahlt wird (in gewisser Weise das Prinzip der universellen Dividende). Ja, es ist fair, im Vergleich zu Crowfunding und dem Plan, ein Ergebnis zu erzielen, ist es mittel-mittel ...
In Bezug auf finanzielle Autonomie (wenn so viel Solidarität?) Gibt es sowieso keinen schlimmeren Feind, als der Feind von sich selbst zu werden.
