Inflation und Kaufkraft: Wer profitiert? Die Gewinner ?

[Christophe]

a) Außer dass Sie und ich, wenn wir arbeiten, etwas produzieren (Gutes, Dienst ...) und nicht Völker und zukünftige Generationen versklaven und verarmen ... (aber in diesem Punkt denke ich, dass das System implodieren wird lange bevor...). Wenn ich schließlich "du" sage, weiß ich nicht wirklich ... ich kenne deinen Job nicht!

Ich habe gezögert, in meinem vorherigen Beitrag Werke zwischen "" zu setzen.

Was möchten Sie für die Zahlen und Quellen wissen? Die angesammelten Bankprovisionen? Von Banken generierte Zinsen? Einnahmen aus Geldwucher?

Ich verweise Sie auf dieses Thema: https://www.econologie.com/forums/dette-publ ... t5361.html

b) Für die Schulden, ja Gebühr und Service ist es nicht dasselbe, aber ich habe meinen Fehler erklärt! Was letztendlich zählt, ist der Schuldendienst = was wird aufgrund der Schulden des Steuerzahlers / Staatsrechts bezahlt?

Das Problem ist, dass dieser Service viel zu hoch ist und wir weiterhin Kredite aufnehmen (um einen anderen Gläubiger zu erstatten?), Am Ende wird die Schuld niemals zahlbar sein!

Wir sind ziemlich HS, wir sollten hier weitermachen: https://www.econologie.com/forums/dette-publ ... t9654.html oder zum Thema PBS: https://www.econologie.com/forums/adherez-au ... t6158.html

[nlc]

Für mich ist die Schuld eine Pfeife, sie ist sowieso nicht rückzahlbar, das globale System funktioniert nur dank Schulden und Krediten. Für mich ist das Wachstum, das unserer Politik so am Herzen liegt, nicht möglich, ohne die Geldmenge zu erhöhen, also die Kredite und damit die Schulden.

Für das "Kaufkraftproblem" ist meiner Meinung nach das Hauptanliegen nicht der Rückgang der Kaufkraft, sondern die Zunahme des Kauf- und Konsumwunsches. Für mich hatten wir noch nie so viel Kaufkraft wie jetzt, aber jeder will immer mehr. Unsere Großeltern waren mit viel weniger zufrieden, zogen meiner Meinung nach viel mehr an als wir, beschwerten sich nicht so sehr und waren glücklich.

Heute brauchen Sie das neueste iPhone, den neuesten Fernseher, das neueste Auto, egal um welchen Preis, denn der Nachbar hat sich verändert!

Wenn Alain Souchon in einem seiner Lieder sagt, "dass wir glauben gemacht werden, dass Glück zu haben ist", befinden wir uns mitten im eigentlichen Problem: Glück ist nicht zu haben, es ist anderswo , aber die Leute verstehen es nicht, weil sie überall mit Werbung gesättigt sind und den wahren Sinn des Lebens nicht verstanden haben.

Mein Gehalt ist nicht riesig, ich habe nicht die neueste Ausrüstung, aber ich bin glücklich: Ich habe mein kleines Loch gemacht, ich mache was ich will, ich bin ein zufriedener Vater, was soll ich verlangen Mehr ? Ein neuer größerer Flachbildschirm? Um mehr Bullshit und TV-Spots zu sehen? Nein Danke !

[Did67]

did67 les anêries du bist es, der sie dort hingelegt hat. Ihre Rede war wahr, ...

Ich gestehe, meine Dummheit ist, auf der ersten Seite geblieben zu sein, indem ich auf die Nachricht in der Nachrichtenbox geklickt habe ...

Also habe ich auf Ihre Nachricht von vor ein paar Jahren reagiert. Ich sehe es jetzt.

Im Übrigen werde ich nicht hinzufügen: Investition / Betrieb, egal. Eine Schule ist eine kleine Investition und viel Betrieb ... Forschung ist manchmal nur Betrieb (geisteswissenschaftliche Forschung = Gehälter von Forschern und Reisekosten + Epsilon für ein Büro) ...

Die Frage der Schuldentilgung, die Sie hinzufügen (es sind immer noch nur 20 oder 25% des Budgets; ich spreche von den Zinsen für die Schulden, die im Betriebshaushalt erscheinen, wobei das "das" offensichtlich relativ ist !) ist jedoch eine echte Frage. Es ist die Anhäufung von Defiziten in der Vergangenheit (daher der Operationen / Investitionen, die wir getätigt haben, die wir aber zu diesem Zeitpunkt nicht "bar" bezahlt haben). Die eigentliche Frage ist: Sollte sich ein Staat zurückzahlen oder kann er es sich leisten, illegal zu sein (indem er sich jeglicher künftiger Kreditaufnahme beraubt, weil niemand Kredite vergibt, wenn er nicht zurückzahlt? Sehen Sie die Auswirkungen von a einfache Herabstufung in Griechenland oder Portugal und Irland).

Danach können wir uns ein System vorstellen, in dem niemand etwas respektiert (beginnend mit dem Staat). Dies nennt man Anarchie ...

Persönlich haben Sie es verstanden, ich glaube nicht an ein "besseres" System!

[Christophe]

nlc: Die Erhöhung der Geldmenge (über Schulden) ist für das Wachstum von wesentlicher Bedeutung, da es tatsächlich eine gewisse Geldmenge (Treuhänder) für den Handel gibt, ABER wenn es wahr wäre, glaube ich, dass dies nicht mehr der Fall ist. ..

Was bedeutet (in%) Staatsverschuldung im Vergleich zur Staatsverschuldung (= privat und geschäftlich) in Frankreich? Besonders im konstanten Euro befinden wir uns seit einiger Zeit in einer Rezession ...

+1 Kaufkraft ... das geht zum Thema nationale Bildung: aus den kleinsten Klassen ein Kurs in "guter Konsum, weniger wissen und besser konsumieren" ...

vgl https://www.econologie.com/forums/les-lacune ... 10049.html

Aber ein solcher Kurs wäre in Bezug auf Wachstum völlig politisch inkorrekt (was wir auch neu definieren sollten ... aber das ist eine andere Debatte).

Auch wie Sie andeuten: Wir müssen die Werte unserer Gesellschaften neu definieren. Es hat sich gezeigt, dass Sie beim Konsum psychologisch immer weniger zufrieden sind. Sie müssen also immer mehr konsumieren, um die gleiche Zufriedenheit zu erzielen! Es ist ein endloser Teufelskreis! Ich weiß nicht, woher dieses Verhalten kommt ... aber es verdient eine Debatte für sich!

Und ich weiß nicht, ob diese "Neudefinition von Werten" ohne "Crash / Clash" möglich sein wird, kurz gesagt, ein großer Umbruch in unseren Gesellschaften ...

did67, ok für die "Kraft" Ihrer vorherigen Antwort, aber das nimmt nicht die Tatsache weg, dass mein Kommentar zur Mehrwertsteuer nicht dumm war ...

Warum sollte Frankreich bei Schulden vor einem öffentlichen Bankrott wie Griechenland / Portugal / Irland sicher sein? Wir können auf Französisch-Französisch wie mit Atom argumentieren, aber es wäre unehrlich ...

https://www.econologie.com/forums/dette-publ ... t9654.html Sogar die USA sind seit einigen Tagen im Visier: https://www.econologie.com/forums/post201109.html#201109

Wir gehen in die Wand, jeder weiß es, wir sehen es und wir beschleunigen ...

[pb2488]

a) Außer dass Sie und ich, wenn wir arbeiten, etwas produzieren sollen (gut, Service ...)

Wie der durchschnittliche Bankier.

Was möchten Sie für die Zahlen und Quellen wissen? Die angesammelten Bankprovisionen? Von Banken generierte Zinsen? Einnahmen aus Geldwucher?
Ich verweise Sie auf dieses Thema: https://www.econologie.com/forums/dette-publ ... t5361.html

Nicht gesehene Zahlen ...
Außerdem, wer sind die "Bankster", die Sie denunzieren?
Wer leiht den Staaten? Ein bisschen jeder: Haushalte, Pensionskassen, Investmentfonds, Versicherungen, Staaten usw.

b) Für die Schulden, ja Gebühr und Service ist es nicht dasselbe, aber ich habe meinen Fehler erklärt! Was letztendlich zählt, ist der Schuldendienst = was wird aufgrund der Schulden des Steuerzahlers / Staatsrechts bezahlt?

Nein: Dies wird von der Schuld aufgrund des Steuerzahlers / Staates bezahlt. Das Defizit ist nicht die Schuld des Gläubigers, sondern des Kreditnehmers.

[pb2488]

Wir gehen in die Wand, jeder weiß es, wir sehen es und wir beschleunigen ...

Die Maßnahmen zur Umkehrung des Trends richten sich nicht nach dem Geschmack der Wähler ...

[Christophe]

Die Wähler ziehen es vor, das Problem der Schulden gegenüber ihren Kindern zu deportieren, es ist bereits das, was sie mit Renten gemacht haben ...

Das Defizit ist nicht die Schuld des Gläubigers, sondern des Kreditnehmers.

Wucherzinsen, die die Schulden ausloten, wenn es die Schuld des Gläubigers ist, wenn es "wir alle die Gläubiger" waren!

Jeder Franzose hat 50 € Schulden auf den Schultern? Wie viele Franzosen erhalten ihr ganzes Leben lang Bankinvestitionszinsen in Höhe von 000 €? Eine Minderheit ! Tut mir leid, dieses öffentliche Schuldensystem ist nicht "für die Menschen" interessant, sondern für die wohlhabenden Klassen! Unter anderem deshalb nehmen die Unterschiede zwischen Arm und Reich immer mehr zu!

Aber wie oben gesagt: Wir hören bei diesem Thema über die Schulden auf. Danke dir!

[netshaman]

chistophe sagte:

Es hat sich gezeigt, dass Sie beim Konsum psychologisch immer weniger zufrieden sind. Sie müssen also immer mehr konsumieren, um die gleiche Zufriedenheit zu erzielen! Es ist ein endloser Teufelskreis! Ich weiß nicht, woher dieses Verhalten kommt ... aber es verdient eine Debatte für sich!

Dieses Verhalten pathologisch ist das gleiche, das Spielsüchtige auszeichnet, die in Casinos riesige Summen verlieren, in der Hoffnung, ein paar Rupien zu gewinnen.
CQFD lieber Freund !!!

[moinsdewatt]

Das Ranking der 50 bestbezahlten CEOs im Jahr 2013

Es reicht von 68 Millionen US-Dollar im Jahr 2013 bis 18 Millionen US-Dollar.

CEO ist CEO in Französisch.

[Christophe]

Wer gewinnt also?