New Holland stellt seinen Wasserstoff-NH2-Traktor vor

[Dirk Pitt]

In Bezug auf die Verwendung der Wasserstoff-Brennstoffzelle + Elektromotoren ist die Leistung der Baugruppe deutlich günstiger als bei einer Wärmekraftmaschine.

Oula, ich habe einen Schritt verpasst oder was, wenn wir implizit mit der Wärmekraftmaschine vergleichen, bedeutet, dass wir auch über Erdölbasis (Erdgas) für die Produktion von H2 (Reformierung) sprechen und dort glaube ich nicht ob zugunsten von H2 ....

[Remundo]

900 m² PV, es ist teuer für den Traktor (ca. 630 Euro) ...

Außerdem ist dieser Traktor nicht sehr leistungsstark (106 PS, jetzt ist er etwas eng ...). Die Autonomie wird wahrscheinlich verringert (insbesondere Pflügen).

Ich stimme Christophe zu: Verwenden Sie besser Biokraftstoff, wenn Sie die Öko-Karte spielen möchten.

[Christophe]

Ich stimme Christophe zu: Verwenden Sie besser Biokraftstoff, wenn Sie die Öko-Karte spielen möchten.

Ja, aber es ist weniger Albator in den Salons !!

1979: http://www.youtube.com/watch?v=bWHdoOKfr_o
1984: http://www.youtube.com/watch?v=HNyogSLAGMI

[Capt_Maloche]

Ja, der Traktor ist teuer

+1 für Pflanzenöl

[Christophe]

Nun ja, Maloche, aber Pflanzenöl ist viel, viel, viel weniger ... politisch korrekt und edel auf Messen oder in BE ...

[Schleife]

Antworte Dirk

Oula, ich habe einen Schritt verpasst oder was, wenn wir implizit mit der Wärmekraftmaschine vergleichen, bedeutet, dass wir auch über Erdölbasis (Erdgas) für die Produktion von H2 (Reformierung) sprechen und dort glaube ich nicht ob zugunsten von H2 ....

Grundsätzlich sage ich, dass ein Brennstoffzellen-Elektrofahrzeug für eine bestimmte Menge Wasserstoff weiter geht als das mit einem Wasserstoffmotor ausgestattete Fahrzeug.
Bei der Herstellung von H2 in der Flasche sind wir uns einig, dass wir uns deutlich vom Ziel entfernen.
Deshalb habe ich diesen Kommentar hinzugefügt:

Bei der Herstellung von Wasserstoff gibt es kein Foto, die Gesamtbilanz ist nicht schrecklich, es sei denn, der Ursprung der benötigten Energie ist vom erneuerbaren Typ mit Speicherung

Eine Wärmekraftmaschine verschmutzt a priori immer mit einem schlechten Wirkungsgrad.

Wäre die Lösung nicht die Brennstoffzelle, die mit einem erneuerbaren flüssigen Brennstoff betrieben wird, der nicht umweltschädlich ist und nicht mit Lebensmitteln konkurriert? Herstellung aus Pflanzen oder deren Abfällen und Prozessen unter Verwendung von Sonnenenergie, Windkraft usw.
Chemiker bei der Arbeit, es wird Karzinogene verändern.

A+

[Capt_Maloche]

Ja, aber wenn Sie darüber nachdenken, sind Pflanzen der beste Weg, um Solar zu speichern

und für Pflanzenöl beträgt die erneuerbare Periode ein Jahr gegenüber 15 oder 20 für Holz

[Christophe]

Ja, aber wenn Sie darüber nachdenken, sind Pflanzen der beste Weg, um Solar zu speichern

Ja speichern, aber nein konvertieren ...

Im besten Fall beträgt der Ertrag (Mikroalgen) 1% der Sonnenumwandlung ... PV ist daher bei der direkten Umwandlung "weitgehend" effizienter ... aber es gibt nicht immer Sonne.

Beispiele:

- 1 ha Sonnenblume ergibt ca. 800 l Kraftstoff pro Jahr = 8 kWh / Jahr
- 1 ha = 100 × 100 m = 10 m²
- Produktivität = 8 / 000 = 10 kWh / m².Jahr!

Im schlimmsten Fall erhält jeder m² Fläche in Frankreich 1200 kWh pro Jahr ...Der reale Ertrag der Sonnenblumenenergie liegt daher unter 0.8 / 1200 = 0,07%, da 1 ha im Norden wahrscheinlich niemals 800 l ...


https://www.econologie.com/les-biocarbur ... -3566.html

Mikroalgen können daher durch die Beibehaltung von 80 l / ha im Jahr 000-mal mehr pro ha produzieren als Sonnenblumen ...

Wir hätten also einen "Brutto" Solarertrag -> bestenfalls Flüssigbrennstoff: rund 7%! Und dies wäre die Spitze der Biomasse, während man auf den Fortschritt der Genetik wartet?

Dies offensichtlich ohne Korrektur dieser Leistung durch die verkörperte Energie oder die Kosten für "Raffination oder Extraktion" ...

[Christophe]

Indem Sie diese Argumentation ein wenig verfeinern, indem Sie die besten Zahlen zur Sonnenstrahlung ermitteln:



a) Maximale Sonneneinstrahlung. : Nehmen Sie 8 kWh / m² Tag = 2920 kWh / m² Jahr
b) Produktivität von Ölsaatenalgen: 80 l / ha Jahr = 000 kWh / ha Jahr = 800 kWh / m² Jahr

"Brutto" -Ausbeute an Mikroalgen = 80/2920 = 2,7% ...

Kurz gesagt, wenn wir 5% überschreiten (indem wir die Biochemie der Algen steigern), werden wir sehr glücklich sein!

Dies nur in Bezug auf den reinen Ertrag! Das Wichtigste ist natürlich die Rentabilität eines Projekts vor seinem reinen Ertrag, und ich bevorzuge die Verwendung von Algen mit 5% Ertrag, deren Anlage in 2 Jahren rentabel ist, anstatt Sonnenkollektoren mit 15% Ertrag einschließlich l Anlage wird niemals rentabel sein ...

[Remundo]

Ein paar ha Sonnenblume kosten meiner Meinung nach weniger als 900 m² PV.

Können wir Mikroalgen in mit Biomasse gefütterten Becken aus dem Meer ziehen?