Klimarisiken und Gefahren eines Atomkrieges

Teile diesen Artikel mit deinen Freunden:

Von Viktor Danilov-Danilian, Direktor des Instituts für Wasserprobleme der Russischen Akademie der Wissenschaften, für RIA Novosti

Der Klimawandel auf unserem Planeten wird immer weniger vorhersehbar. Verluste durch ungewöhnliche Hitzewellen, Überschwemmungen, Dürren, Wirbelstürme und Tornados werden weiterhin berechnet. Nach Angaben des russischen Katastrophenschutzministeriums sind Naturkatastrophen in den letzten zehn Jahren doppelt so häufig geworden. Ihre zunehmende Zahl ist ein typisches Zeichen für den Klimawandel.

Einige behaupten, dass heute auf der Welt nichts Besonderes passiert, außer einer sehr natürlichen Variabilität des Klimas - das war in der Vergangenheit so und wird es auch in Zukunft sein. Andere sagen, das Problem liege einfach in der Unsicherheit unseres Wissens und so weiter. Wie dem auch sei, gerade im Kontext der Unsicherheit müssen wir über Klimarisiken nachdenken, denn sie sind genauso ernst wie die Risiken eines Atomkrieges.

Die globale Erwärmung ist bereits eine unbestreitbare Tatsache, aber das Problem ist nicht auf dieses Phänomen beschränkt, da das gesamte Klimasystem heute unausgewogen ist. Der globale Durchschnitt der Oberflächentemperaturen der Erde steigt, aber auch die Lücken nehmen zu. Naturkatastrophen sind eine davon. Wie in vielen anderen Ländern der Welt werden in Russland immer mehr Überschwemmungen mit dramatischen Folgen beobachtet. Sie sind für mehr als 50% aller wirtschaftlichen Verluste verantwortlich, die durch alle hydrometeorologischen Phänomene verursacht werden.

Auf dem Territorium der Föderativen Region Südrussland folgen Überschwemmungen und Dürren aufeinander. Alles beginnt mit den Frühlingsfluten, gefolgt von heftigen Regenfällen im Frühsommer, die Überschwemmungen verursachen. In den nächsten drei Monaten fällt jedoch kein einziger Tropfen Wasser. Infolgedessen werden Samen, die nicht von Überschwemmungen weggespült wurden, durch Trockenheit vervollständigt. Eine solche Bedrohung besteht immer noch in den Gebieten Krasnodar und Stawropol, die im Übrigen die wichtigsten Getreidespeicher Russlands sind, und der Verlust der Ernte in diesen Gebieten wäre für das ganze Land sehr schmerzhaft. Es muss anerkannt werden, dass solche Szenarien, die mit ungewöhnlichen Wetterphänomenen verbunden sind und im Allgemeinen zu enormen wirtschaftlichen Verlusten führen, heute immer häufiger auftreten. Nach Schätzungen der Internationalen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung (IBRD) schwanken die jährlichen Verluste aufgrund verschiedener hydrometeorologischer Phänomene, einschließlich der Folgen des Klimawandels, in Russland zwischen 30 und 60 Milliarden Rubel.



Der Ferne Osten Russlands, einschließlich Primorje, Chabarowsk-Territorium, Kamtschatka, Sachalin-Insel und der Kurilen, ist ebenfalls Überschwemmungen ausgesetzt, die hauptsächlich durch Taifune verursacht werden. Winterfluten sind typisch für die Flüsse und Bäche des Iglazialbeckens. In 2001 brachte die Lena, einer der größten Flüsse in Eurasien, die Hafenstadt Lensk während eines großen Hochwassers. Wir mussten Menschen bewegen, eine neue Stadt mit all ihrer Infrastruktur bauen. Das Volumen der Verluste ist schwer vorstellbar.

Die Erwärmung macht in Russland im Durchschnitt einen Grad aus, in Sibirien ist sie jedoch viel wichtiger (4 bis 6). Infolgedessen verschiebt sich die Permafrostgrenze ständig, und die damit verbundenen schweren Prozesse haben bereits begonnen, sei es zum Beispiel die Veränderung der Grenze zwischen Taiga und bewaldete Tundra einerseits oder die Grenze zwischen Waldtundra und Tundra andererseits. Vergleicht man die Raumbilder von vor dreißig Jahren mit denen von heute, wird man nicht übersehen, dass die Grenzen dieser Zonen nach Norden abfallen. Dieser Trend bedroht nicht nur die großen Pipelines, sondern auch die gesamte Infrastruktur Westsibiriens und Nordwestsibiriens. Im Moment sind diese Änderungen nicht gravierend genug, um die Infrastruktur durch das Schmelzen des Permafrosts zu beschädigen, aber wir müssen uns wahrscheinlich auf das Schlimmste einstellen.

Steigende Temperaturen stellen eine enorme Gefahr für Biota dar. Letzteres beginnt sich selbst wieder aufzubauen, aber der Prozess ist äußerst schmerzhaft. Wenn der Temperaturanstieg tatsächlich wichtig ist, ist eine Veränderung der Ökosysteme unvermeidlich. So wird die von Torfmooren durchsetzte Taiga, der Nadelwald, durch Laubbäume ersetzt. Da jedoch jede Erwärmung mit dem Verlust der Klimastabilität einhergeht, können im allgemeinen Zusammenhang mit einer Tendenz zur Erhöhung der Temperaturen die Temperaturen von Sommer und Winter gleichermaßen hoch wie extrem niedrig sein. Insgesamt sind solche Bedingungen für beide Waldarten besonders ungünstig, da die Hitze für Nadelbäume schlecht ist, während sehr kalte Winter für Hartholzwälder überhaupt nicht geeignet sind. Aus diesem Grund verspricht der Prozess der Neugestaltung der Natur zur Klimastabilisierung dramatisch und instabil zu werden.

Steigende Temperaturen sind ein sehr gefährlicher Faktor für Sümpfe und Permafrost, da sie die Freisetzung von Kohlendioxid und Methan aus verrottenden Pflanzen beschleunigen. Die in den Kontinentalschalen der Nordsee enthaltenen Gashydrate werden nicht ausbleiben, gasförmig zu werden. All dies erhöht die Konzentration von Treibhausgasen in der Atmosphäre und damit die globale Erwärmung.

Am Ende solch radikaler Veränderungen verschlechtert sich das ökologische Gleichgewicht (und verschlechtert sich bereits) und die Lebensbedingungen vieler Tiere und Pflanzen werden sich verschlechtern. Beispielsweise hat sich die Reichweite des Eisbären heutzutage deutlich verringert. In 20 zu 40-Zeiten können Millionen von Gänsen, Eidern, Seepocken und anderen Vögeln die Hälfte der Nistflächen verlieren. Wenn die Temperaturen von 3 auf 4 ansteigen, kann das Nahrungsnetz des Tundra-Ökosystems zerstört werden, was unvermeidlich viele Tierarten betrifft.

Die Invasion, die auch von der Umstrukturierung der Biota zeugt, ist zweifellos eine der unangenehmsten Erscheinungsformen der globalen Erwärmung. Invasion ist das Eindringen gebietsfremder Arten in Ökosysteme. Ein Parasit von Feldern, die so gefährlich sind wie die Heuschrecke, rückt also weiter nach Norden vor. Aus diesem Grund sind die Region Samara (an der Wolga) und eine ganze Reihe weiterer Regionen von diesen pflanzenfressenden und sehr gefräßigen Insekten bedroht. Die Verbreitung von Zecken hat seit einiger Zeit ebenfalls rapide zugenommen. Außerdem wandern diese Parasiten viel schneller nach Norden als die Grenze, zum Beispiel die Taiga oder die Waldtundra nimmt ab. Diese Parasiten dringen in verschiedene Ökosysteme ein und sind an Gangsterarten beteiligt. Ihre aktive Fortpflanzung hat verheerende Auswirkungen. Es besteht kein Zweifel, dass die gegenwärtigen Klimaveränderungen günstige Bedingungen für all diese negativen Phänomene sowie für die Ausbreitung von Krankheiten aller Art schaffen. So sind Anophele - die Bewohner der subtropischen Zonen - bereits in der Moskauer Region anzutreffen.

Einige Wissenschaftler behaupten, die Migration von der Agrargrenze in den Norden sei gut für Russland. In der Tat nimmt die Vegetationsperiode zu. Dennoch ist dieser "Vorteil" eher illusorisch, da er mit einem wachsenden Risiko von starken Frühlingsfrösten einhergehen könnte, die die heranwachsenden Pflanzen töten.

Könnte es sein, dass Russland dank der Erwärmung Energie sparen kann, indem es weniger heizen muss? Und dort wäre es nützlich, das Beispiel der Vereinigten Staaten zu erwähnen, die viel mehr Energie für die Kühlung der Räumlichkeiten ausgeben, als Russland für die Heizung ausgibt.

Aber wie kann die menschliche Gemeinschaft mit den Bedrohungen umgehen, die vom Klimawandel ausgehen? Der Versuch, sich der Natur zu widersetzen, ist eine notorisch undankbare Angelegenheit. Wir können jedoch diesen Schaden, den Menschen der Natur zufügen, minimieren. Diese Aufgabe wurde bereits im letzten Jahrhundert auf die politische Tagesordnung gesetzt. In 1988 haben die World Meteorological Organization (WMO) und das Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UNEP) das Intergovernmental Panel on Climate Change eingerichtet forum Tausende von Forschern, darunter Wissenschaftler aus Russland. In 1994 ist die Klimarahmenkonvention der Vereinten Nationen (UNFCCC) in Kraft getreten, für die 190-Länder der Welt jetzt günstig sind. Dieses Dokument hat den Rahmen für die internationale Zusammenarbeit definiert, von denen das Kyoto-Protokoll (Japan), das in 1997 angenommen wurde, die erste Frucht ist. Da wir bereits mit Sicherheit wissen, dass sich intensive wirtschaftliche Aktivitäten negativ auf das Klima auswirken, hat es sich das Kyoto-Protokoll zur Aufgabe gemacht, die anthropischen Auswirkungen auf die Atmosphäre zu verringern, insbesondere durch die Reduzierung des Ausstoßes von Treibhausgasen. Gewächshaus, einschließlich Kohlendioxid und Methan. Nachdem Russland das Kyoto-Protokoll gemeinsam mit den anderen 166-Ländern, die dieses Dokument unterzeichnet haben, ratifiziert hat, trägt es zur Verringerung der anthropogenen Belastung der Atmosphäre bei. Aber wie soll man handeln? Durch die Einführung neuer "sauberer" Technologien, durch die Hebung der allgemeinen Produktions- und Lebenskultur. Durch die Reinigung der Atmosphäre wird die Menschheit zweifellos dem Klima helfen.



Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen unterliegen der strengen Verantwortung des Autors.

Frequenz

Facebook Kommentare

Hinterlassen Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *