Klimarisiken und Gefahren eines Atomkrieges

Von Viktor Danilov-Danilian, Direktor des Instituts für Wasserprobleme der Russischen Akademie der Wissenschaften, für RIA Novosti

Der Klimawandel auf unserem Planeten wird immer weniger vorhersehbar. Wir berechnen ständig die Verluste, die durch abnormale Hitzewellen, Überschwemmungen, Dürren, Hurrikane und Tornados verursacht werden. Nach Angaben des russischen Ministeriums für Notsituationen sind Naturkatastrophen in den letzten zehn Jahren doppelt so häufig geworden. Ihre zunehmende Zahl ist ein typisches Zeichen des Klimawandels.

Einige behaupten, dass nichts Besonderes auf der Welt heute passiert, außer einer völlig natürlichen Klimavariabilität - das war in der Vergangenheit so und wird es auch in Zukunft sein. Andere argumentieren, das Problem liege einfach in der Unsicherheit unseres Wissens usw. Auf jeden Fall müssen wir gerade im Kontext der Unsicherheit über Klimarisiken nachdenken, weil sie genauso ernst sind wie die Risiken eines Atomkrieges.

Die globale Erwärmung ist bereits eine unbestreitbare Tatsache, aber das Problem ist nicht auf dieses Phänomen beschränkt, da das gesamte Klimasystem heute unausgewogen ist. Die durchschnittliche Gesamttemperatur der Erdoberfläche steigt, aber auch die Unterschiede. Naturkatastrophen sind eine davon. Wie in vielen anderen Ländern der Welt kommt es in Russland immer häufiger zu großen Überschwemmungen und Überschwemmungen mit dramatischen Folgen. Sie sind für mehr als 50% aller wirtschaftlichen Verluste verantwortlich, die durch alle hydrometeorologischen Phänomene verursacht werden.

Auf dem Territorium der südlichen föderalen Region Russlands folgen Überschwemmungen und Dürren aufeinander. Alles beginnt mit den großen Frühlingsfluten, die, gefolgt von heftigen Schauern zu Beginn des Sommers, Überschwemmungen verursachen. In den folgenden drei Monaten fällt jedoch kein einziger Tropfen Wasser. Infolgedessen werden die Samen, die nicht von den Überschwemmungen weggewaschen wurden, durch Dürre beendet. Eine solche Bedrohung besteht immer noch in den Gebieten Krasnodar und Stawropol, die im Übrigen die wichtigsten Getreidespeicher Russlands sind, und der Verlust der Ernte in diesen Gebieten wäre für das ganze Land sehr schmerzhaft. Es muss anerkannt werden, dass solche Szenarien, die mit anormalen Klimaphänomenen verbunden sind und in der Regel enorme wirtschaftliche Verluste verursachen, heutzutage immer häufiger auftreten. Nach Schätzungen der Internationalen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung (IBRD) schwanken die jährlichen Verluste aufgrund verschiedener hydrometeorologischer Phänomene, einschließlich der Folgen des Klimawandels, in Russland zwischen 30 und 60 Milliarden Rubel.

Lesen Sie auch: Methanhydrate

Der ferne Osten Russlands, einschließlich der Primorje, des Gebiets von Chabarowsk, Kamtschatka, der Insel Sachalin und der Kurilen, ist ebenfalls Überschwemmungen ausgesetzt, die hauptsächlich durch Taifune verursacht werden. Winterfluten sind typisch für Flüsse und Bäche im Becken des Gletscherozeans. Im Jahr 2001 hat die Lena, einer der größten Flüsse Eurasiens, die Hafenstadt Lensk während einer großen Überschwemmung mitgerissen. Wir mussten Menschen bewegen, eine neue Stadt mit all ihrer Infrastruktur bauen. Das Volumen der Verluste ist schwer vorstellbar.

Die Erwärmung macht im Durchschnitt einen Grad durch Russland aus, aber in Sibirien ist es viel wichtiger (4 bis 6 Grad). Infolgedessen verschiebt sich die Permafrostgrenze ständig, und die damit verbundenen schwerwiegenden Prozesse haben bereits begonnen, z. B. die Änderung der Grenze zwischen der Taiga und der bewaldete Tundra einerseits oder die Grenze zwischen bewaldeter Tundra und Tundra andererseits. Wenn wir die räumlichen Aufnahmen von vor dreißig Jahren mit denen von heute vergleichen, werden wir nicht übersehen, dass sich die Grenzen dieser Gebiete nach Norden zurückziehen. Dieser Trend bedroht nicht nur die großen Ölpipelines, sondern auch die gesamte Infrastruktur Westsibiriens und Nordwestsibiriens. Im Moment sind diese Änderungen nicht gravierend genug, um die Infrastruktur durch das Schmelzen des Permafrosts zu beschädigen, aber wir müssen uns wahrscheinlich auf das Schlimmste vorbereiten.

Steigende Temperaturen stellen eine kolossale Gefahr für Biota dar. Letzteres beginnt sich zu erholen, aber der Prozess ist äußerst schmerzhaft. Wenn der Temperaturanstieg tatsächlich erheblich ist, ist eine Veränderung der Ökosysteme unvermeidlich. So wird die von Torfmooren durchsetzte Taiga, der Nadelwald, durch Bäume mit großen Blättern ersetzt. Da jede Erwärmung jedoch mit einem Verlust der Klimastabilität einhergeht, können die Temperaturen im Sommer und Winter im allgemeinen Zusammenhang mit steigenden Temperaturen ebenso hoch wie extrem niedrig sein. Insgesamt sind solche Bedingungen für beide Waldarten besonders ungünstig, da die Hitze für Nadelbäume schädlich ist, während sehr kalte Winter für Hartholzwälder überhaupt nicht geeignet sind. Aus diesem Grund verspricht der Prozess der Überarbeitung der Natur bis zur Klimastabilisierung dramatisch und instabil zu sein.

Lesen Sie auch: Download: Biber, CO2-Deponieprojekt

Steigende Temperaturen sind ein sehr gefährlicher Faktor für Sümpfe und Permafrost, da dies die Freisetzung von Kohlendioxid und Methan aus zersetzenden Pflanzen beschleunigt. Die in den Festlandsockeln der Nordsee enthaltenen Gashydrate gelangen unweigerlich in den gasförmigen Zustand. All dies wird die Konzentration von Treibhausgasen in der Atmosphäre erhöhen und somit die globale Erwärmung erhöhen.

Infolge solcher radikaler Veränderungen wird sich das ökologische Gleichgewicht verschlechtern (und es verschlechtert sich bereits) und die Lebensbedingungen vieler Tiere und Pflanzen werden sich verschlechtern. Zum Beispiel ist die Zahl der Eisbären heute erheblich geschrumpft. In 20 bis 40 Jahren könnten Millionen Gänse, Eiderenten, Seepocken und andere Vögel die Hälfte der Nistflächen verlieren. Wenn die Temperaturen um 3 bis 4 Grad steigen, kann die Nahrungskette des Tundra-Ökosystems unterbrochen werden, was zwangsläufig viele Tierarten betrifft.

Die Invasion, die auch von der Umstrukturierung der Biota zeugt, ist zweifellos eine der unangenehmsten Erscheinungsformen der globalen Erwärmung. Invasion ist das Eindringen fremder Arten in Ökosysteme. So rückt ein Parasit auf so gefährlichen Feldern wie die Heuschrecke weiter nach Norden vor. Aus diesem Grund sind die Region Samara (an der Wolga) und eine ganze Reihe weiterer Regionen heute von diesen pflanzenfressenden und sehr gefräßigen Insekten bedroht. Auch das Verbreitungsgebiet der Zecken hat sich in letzter Zeit plötzlich erweitert. Darüber hinaus wandern diese Parasiten viel schneller nach Norden, als sich beispielsweise die Grenze der Taiga oder der bewaldeten Tundra zurückzieht. Diese Parasiten dringen in verschiedene Ökosysteme ein und greifen dort in Gangsterarten ein, wobei ihre aktive Fortpflanzung eine verheerende Wirkung hat. Es besteht kein Zweifel, dass die gegenwärtigen Klimaveränderungen günstige Bedingungen für all diese negativen Phänomene sowie für die Ausbreitung von Krankheiten aller Art schaffen. So findet man bereits in der Region Moskau die Anophelen - diese Bewohner der subtropischen Zonen.

Einige Wissenschaftler behaupten, die Migration von der Agrargrenze in den Norden sei gut für Russland. In der Tat nimmt die Vegetationsperiode zu. Dieser "Vorteil" ist jedoch eher illusorisch, da er mit einem zunehmenden Risiko von starken Frühlingsfrösten einhergehen kann, die die entstehenden Pflanzen töten.

Könnte es sein, dass Russland dank der globalen Erwärmung Energie sparen kann, indem es weniger heizen muss? Und dort wäre es nützlich, das Beispiel der Vereinigten Staaten zu erwähnen, die viel mehr Energie für die Kühlung der Räumlichkeiten ausgeben, als Russland für die Heizung ausgibt.

Lesen Sie auch: Die Hitze der globalen Erwärmung auf France2

Aber wie kann die menschliche Gemeinschaft mit Bedrohungen durch den Klimawandel umgehen? Der Versuch, sich der Natur zu widersetzen, ist ein notorisch undankbares Unterfangen. Wir können jedoch diesen Schaden, den Menschen der Natur zufügen, minimieren. Diese Aufgabe wurde bereits im vergangenen Jahrhundert auf die politische Tagesordnung gesetzt. 1988 gründeten die Weltorganisation für Meteorologie (WMO) und das Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UNEP) das zwischenstaatliche Gremium für Klimaänderungen forum Tausende von Forschern, darunter Wissenschaftler aus Russland. 1994 trat das Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen (UNFCCC) in Kraft, das inzwischen 190 Länder auf der ganzen Welt unterstützen. In diesem Dokument wurde der Rahmen für die internationale Zusammenarbeit festgelegt, dessen erstes Ergebnis das 1997 angenommene Kyoto-Protokoll (Japan) ist. Da wir bereits fest davon überzeugt sind, dass sich intensive wirtschaftliche Aktivitäten negativ auf das Klima auswirken, hat es sich das Kyoto-Protokoll zur Aufgabe gemacht, die anthropogenen Auswirkungen auf die Atmosphäre zu verringern, insbesondere durch die Verringerung der Freisetzung von Treibhausgasen. Gewächshaus, einschließlich Kohlendioxid und Methan. Nachdem Russland das Kyoto-Protokoll gemeinsam mit den anderen 166 Unterzeichnern dieses Dokuments ratifiziert hat, leistet es seinen Beitrag zur Verringerung der anthropogenen Belastung der Atmosphäre. Aber wie verhältst du dich? Durch die Implantation neuer "sauberer" Technologien, durch die allgemeine Hebung der Kultur der Produktion und des Lebens. Durch die Reinigung der Atmosphäre wird die Menschheit zweifellos dem Klima helfen.

Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen unterliegen der strengen Verantwortung des Autors.

Frequenz

Hinterlassen Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *