Politik für erneuerbare Energien in Frankreich.

Erneuerbare Energien hat einen wichtigen Platz in der gegenüber Klimawandelstrategie mit der Beherrschung von Energie, Kernkraft und der Einnahme / Sequestrierung. Das Ziel der Emissionsreduktionsziele von 4 oder 5 2050 zum Horizont in der Französisch-Strategie für nachhaltige Entwicklung enthalten beinhaltet die Mobilisierung aller möglichen Quellen und Entwicklung mit geringer Energie. Der Minister für Ökologie und nachhaltige Entwicklung Serge Lepeltier ist der Klimawandel zu einer seiner Prioritäten gemacht. Das Kyoto-Protokoll und Verpflichtungen ist in der Tat eine Bühne, sicherlich notwendig, aber bei weitem nicht ausreichend.
Frankreich freut sich, dass Tony Blair das Klimaproblem auf die G8-Agenda gesetzt hat. Unser Land kann nur seinen Ansatz unterstützen, bei dem technologische Innovationen eine wesentliche Rolle spielen. Präsident Jacques Chirac hat seinen Wunsch bekräftigt, dass der G8-Gipfel in Gleneagles es ermöglichen wird, die Vereinigten Staaten in diesem für die Zukunft unseres Planeten entscheidenden Thema wieder einzubeziehen, und dass wir wissen, wie man Fantasie zeigt, um insbesondere durch zu überzeugen Technologietransfer, Schwellenländer, um nachhaltige Energieentscheidungen zu treffen, die zur Bekämpfung der globalen Erwärmung beitragen, ohne das Wirtschaftswachstum zu behindern.

Der Kontext der nachhaltigen Entwicklung bedeutet in der Tat, die wirtschaftlichen und sozialen Kosten der Änderungen in Produktion und Verbrauch zu minimieren, notwendig, um unsere Emissionen zu reduzieren.

Zwei Hauptgleisen können diese Kosten zu reduzieren:
- Technologie, die ein effizienteres Ergebnis zu geringeren Kosten ermöglicht
- die Suche nach Wirtschafts- und Beschäftigungsmöglichkeiten, neuen Dienstleistungen und neuen Produkten.
Der Börsentag auf erneuerbare Energien konzentriert. Vor dem operativen Schlussfolgerungen ziehen, lassen Sie mich in die richtige Perspektive einige Probleme bei dieser Arbeit identifiziert zu setzen.

Die erneuerbaren Energien haben Eigenschaften, die sie von konventionellen Energie unterscheiden: sie sind diffus und intermittierend. In der Tat erfordert die Nutzung von Energie 3 Fragen, bei denen gerecht zu werden? wann? und wie? Die Erdölindustrie beantwortet leicht, diese Fragen in Transport, Lagerung und Flexibilität in der Anwendung. Diese Zeit ist vorbei.

Die Beantwortung dieser Fragen erfordert eine engere Integration von ENR in Consumer-Systemen. Sie sind weit von der Seite der Verwaltung der Nachfrage als Angebot befindet.

Wie positive Energie-Gebäude zu bauen, ohne einschließlich Dämmsysteme, Speicherung und Mobilisierung von Beiträgen, die Sonnenkollektoren zu sagen? Für erneuerbare Energien (Wind, Gezeiten ...) diese Fragen doch in geringerem Maße auftreten.

Die geringe Größe der Anlagen erhöht auch die Transaktionsprobleme zwischen allen Akteuren, die für die Umsetzung erforderlich sind. zentralisierte Energiesystem Entscheidungen sind einfacher als in einem dezentralen System. Wir wissen heute, diese Schwierigkeiten bei der Bereitstellung von Windenergie in Frankreich.

Der deutliche Ausbau der erneuerbaren Energien stellt uns daher neue Probleme durch ihre Natur. Aber es stellt sich auch die Frage der Innovation. Tatsächlich ist es in den meisten Zeit neuer Technologien, die in der Kindheit entstehen zu tun.

Zwei Pilot Innovation sind in der Regel die Push gegenüber und ziehen (wir kein Französisch verwenden in Bezug auf die Push-und Pull). Die Push-Technologien durch das öffentliche Angebot und die Planung durch den Staat für Forschung und Einsatz angetrieben werden, war der Fall der Atomkraft in Frankreich. Der Pull-Ansatz stützt sich auf die Nachfrage und den Markt und stattdessen verlässt sich auf den privaten Sektor.

Die Hybrid-erneuerbare Energieseite, wie ich bereits erwähnt, wird auch hier gefunden. Das ist das Problem der Regierungsführung, der gelegt ist. Öffentliche Macht ist nicht in der Lage, es selbst zu tun, aber sie sucht, den privaten Sektor und verschiedenen Akteure zu stimulieren, neue Tools nutzen, Markt-Tools. Wir müssen einen wirtschaftlichen Ansatz gewährleistet die Rentabilität der Unternehmen zu entwickeln, sondern auch die Beteiligung der verschiedenen Gewerke, mehr komplexe Kette von Entscheidung, einschließlich der lokalen Abnahmeprozess.
Wir sind mitten in den Mechanismus, durch die Soziologie der Innovation beschrieben. der glaubt, dass erfolgreiche Innovationen mehr auf den Bau einer "technisch-wirtschaftliche konvergentes Netzwerk", dass die einzige technische Leistung oder rationale Planung abhängt.

Diese wenigen etwas theoretischen Überlegungen führen uns die folgenden Fragen zu stellen:

- Wer sind die Akteure, deren Intervention für den Einsatz erneuerbarer Energien notwendig ist?
- Welche neuen Fähigkeiten müssen sie beherrschen?
- Welche Mechanismen gewährleisten ihre gemeinsame Intervention sowie technische und wirtschaftliche Transaktionen?
Die Instrumente, die wir qe Länder bei der Umsetzung, also näher am Markt, aber keine sind ohne Schwäche:
- Die Ausschreibungsverfahren erscheinen für diese Bereiche, die sich noch sehr weiterentwickeln, komplex und berücksichtigen kaum bestimmte qualitative Kriterien.
- Bevorzugte Einspeisetarife schaffen ein Einkommen für die ersten Marktteilnehmer und riskieren einen schwachen Anreiz für Innovationen.
- ENR-Zertifikate haben schwankende Zertifikatspreise und bergen daher wirtschaftliche Risiken für den Unternehmer.

Die Instrumente jeder Art, wenn die fortschrittlichsten Techniken gleichmäßig fördern angewendet, aber es ist nicht unbedingt einfach diejenigen, die am meisten in der Zukunft nützlich sein wird; die technologische Sperre Risiko ist nicht fehlen.

Die Frage der FuE ist von zentraler Bedeutung, da die meisten Sektoren noch nicht rentabel sind und daher immer noch FuE erfordern.

Sind wir sicher, dass bestimmte Kurse nicht nur fällig, Renten wegen der vorgeschlagenen Mechanismen?
Sind wir sicher, dass alle Ansätze erforscht, bewertet?
Die Antwort ist natürlich nicht für Meeresenergie, Photovoltaik und Biomasse ..
Aber ist es nicht auch für Wind, der dennoch als ausgereifte Technologie erscheint? Andere Konzepte als die im Einsatz sind sie auch nicht mehr Erfolg versprechend sehen?
Wie langfristige die vielversprechendsten Technologien zu fördern?
Der Schlüssel besteht darin, Einsatzinstrumente einzurichten, die daher für F & E und die Verbreitung von Innovationen günstig sind.

Venture-Capital-Fonds in Großbritannien: Einige neue Instrumente sind in dieser Richtung vorgeschlagen.

Die "Agentur zur Förderung industrieller Innovation" in Frankreich, die sich zu Themen wie saubere Autos, Brennstoffzellen oder Biotechnologien positionieren wird. Dieses Gremium wird Forscher und Hersteller zusammenbringen, die die Programme gemeinsam definieren.
Diese Ansätze werden wahrscheinlich auf die jeweiligen Kulturen verwandt, aber wir haben viel voneinander zu lernen? Wir konvergieren offensichtlich die gleichen Bedürfnisse zu identifizieren: Eine Private alliance / internationalen Öffentlichkeit und Argumentation.

Nach Kyoto ist es auch ein bisschen so: F & E in Partnerschaft zu betreiben, sowohl vorgelagert bei Technologien als auch nachgelagert bei Transfers und Verbreitung zusammenzuarbeiten.

Wir können Kooperationsthemen wie Meeresenergien oder Energieeffizienz identifizieren, indem wir neue Prozesse für einrichten forum zwischen privat und öffentlich, zwischen Frankreich und dem Vereinigten Königreich, um eine gemeinsame Vision und Methodik zu ermitteln. Daher sollen Unternehmen, Länder, NRO und lokale Gemeinschaften mobilisiert werden.

Aber die Arbeit schließt nicht bilateral multilateral. Einige internationale Organisationen sind von entscheidender Bedeutung, wie der Internationalen Energieagentur oder der Rahmenkonvention zum Klimawandel und Clean Development Mechanism des Kyoto-Protokolls.

Quelle: Abschluss-Statement von Christian Brodhag, der interministeriellen Delegierten für nachhaltige Entwicklung an der französisch-britischen Seminar im Januar 12 2005 auf Erneuerbare Energien