ITER: Viel Lärm um nichts?

Von Claude Allègre

Die Installation eines Kernfusionsreaktors in Cadarache wäre eine schlechte Nachricht für unsere Forschung

Der Präsident kündigte stolz an, dass Frankreich Japan besiegen und den Standort des Versuchsreaktors der Zukunft erhalten würde, der in Cadarache (Bouches-du-Rhône) installiert werden würde. Und alle, die sich freuen, besonders in der Provence, wo Politiker, stolz, ignorant und naiv, davon überzeugt sind, dass Iter (International Thermonuclear Experimental Reactor) ihnen Wohlstand, Wohlstand und Prestige bringen wird!

Leider wird nichts davon passieren: Iter wird die lokalen Gemeinschaften ausbluten lassen und das französische Forschungsbudget weiter schwächen. Kosten der Operation: 12 Milliarden Euro! Iter ist immer noch eines dieser prestigeträchtigen Projekte, die in der Vergangenheit die Finanzen unserer Forschung erschöpft haben. Zuerst handelte es sich um hochauflösendes Fernsehen, dann um den Bau des großen nationalen Schwerionenbeschleunigers (Ganil) in Caen, dann um bemannte Raumflüge und schließlich um die Internationale Raumstation. Ergebnisse für die Wissenschaft? Nichts oder fast nichts. Heute ist es der Mégajoule-Laser in Bordeaux und Iter in Cadarache.

Lesen Sie auch: Pantone eingesperrt!

Uns wird gesagt: Iter ist die Energie der Sonne, es ist außergewöhnlich, es ist die Zukunft! Das haben wir bereits vor vierzig Jahren gesagt, als das Projekt zur Erforschung der kontrollierten Fusion begann. Die ursprüngliche Idee ist sicherlich nicht uninteressant. Anstatt wie in derzeitigen Reaktoren schwere Atomkerne zu spalten, um Energie zu gewinnen, versuchen wir, leichte Atomkerne zusammenzuführen, um noch mehr Energie zu gewinnen. Dies ist die Reihenfolge bei der Herstellung von Atombomben. Nach dem klassischen Hiroshima haben wir die H-Bombe stärker, tödlicher, aber weniger umweltschädlich gemacht. Wenn Sie jedoch wissen, wie man die Fusion auf explosive Weise durchführt, können Sie sie nicht kontrollieren. Und seit vierzig Jahren drehen wir uns im Kreis. Projekte wie Iter haben wir zuerst in Princeton in den USA, dann in Großbritannien installiert, aber mangels einer innovativen wissenschaftlichen Idee sind wir nie wirklich vorangekommen. Die Amerikaner, die einst die treibende Kraft hinter dieser Forschung waren - sie finanzierten 60% -, gaben sie auf. Vielleicht werden sie morgen bis zu 5% teilnehmen? Haben sie es aufgegeben, die Fusion zu meistern? Gar nicht, aber sie greifen auf cleverere und kostengünstigere Methoden zurück.

Lesen Sie auch: Die Versammlung erstickt die kleine Windkraftanlage

Lesen Sie mehr darüber...

Hinterlassen Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *