Erdwärmepumpen und CO2

Geothermie: Wärmepumpen und CO2, Energieeinsparungen und CO2-Emissionen

Geothermie wird nach unserem Geschmack viel zu oft als erneuerbare und „grüne“ Energie dargestellt.

Dieser Artikel bezieht sich auf die oberflächennahen Geothermie, die so genannte Wärmepumpen, nicht tief Erdwärme oder Tiefenwärme Netzwerke von Abstraktion, die sie vollständig erneuerbar sind.

Während Geothermie weniger energetisch schlechter ist als elektrische Heizung, bleibt die Wärmepumpenheizmethode elektrischen Ursprungs. In diesem Sinne bleibt eine ökologische und technologische Abweichung bestehen, da in Frankreich durchschnittlich 2,58 Einheiten Primärenergie für die Herstellung einer elektrischen Einheit erforderlich sind. Wenn wir eine elektrische kWh produzieren, lehnen wir 1 in der Natur ab, in "totem" Verlust!

In aller Ehrlichkeit muss deshalb von dem berühmten 2,58 COP unterteilt werden, die der Stolz der Vertreter und Installateur von geothermischen Anlagen sind.

Der Koeffizient 2,58 wird auch für jede DPE angewendet, wie in diesem Beispiel von gezeigt Energieleistungsdiagnose.

Soviel zum Energieaspekt, schauen wir uns nun den CO2-Aspekt an.

Wärmepumpe und CO2: Vergleich mit anderen Energiequellen

Hier ist ein Vergleich von a Schweizer Standort für geothermische Entwicklung.

Wärmepumpe PAC und CO2

Lesen Sie auch:  Wärmepumpen: Ist das wirklich erneuerbare Energie? Vor- und Nachteile

Was können wir ableiten?

a) Das Interesse einer mit „europäischem“ Strom betriebenen Wärmepumpe am CO2-Kriterium ist recht gering, ganz zu schweigen von Null (siehe negativ), siehe b) und c).

b) Eine Wärmepumpe stößt im europäischen Durchschnitt nur 25% weniger CO2 aus (haben Sie sauber gesagt?) als ein Gaskessel.

c) Die zusätzlichen finanziellen Kosten (daher CO2: jede berufliche Tätigkeit stößt CO2 aus) einer Wärmepumpe im Vergleich zu einem Gaskessel müssen in der gesamten CO2-Bilanz über die Lebensdauer der Anlage berücksichtigt werden. Für uns ist klar, dass eine Wärmepumpe, die drei- bis viermal so teuer ist wie eine Gasanlage und oft mehr als 3 € kostet, nur sehr geringe Chancen hat, mit CO4 rentabel zu sein.

d) In Frankreich Kern im Großen und Ganzen weniger Emissionen der GAP ermöglicht aber In Deutschland stößt eine COPA 2-Wärmepumpe mehr CO2 aus als ein Ölkessel!

e) Schließlich kann nur eine Wärmepumpe, die mit grüner Energie betrieben wird, als erneuerbare Energie betrachtet werden. Derzeit haben jedoch nur wenige Menschen umweltfreundliche Verträge.

f) Können wir diese Daten verwenden, um den Durchschnitt der europäischen Emissionen zu bestimmen? Und damit der durchschnittliche COPA für die Installation?

- 5500 kg CO2, die von Heizöl emittiert werden, entsprechen einem Heizölverbrauch von 2150 l, dh bei einem Wirkungsgrad von 90% einer nutzbaren Energie von 19 000 kWh.

- Wir gehen von einem COPA aus (und nicht von COP, siehe Definition hier: COPA Geothermie und COP ) Von 3

- Für die Versorgung der Wärmepumpe benötigen wir daher 19 / 000 = 3 elektrische kWh pro Jahr.

- Oder Emissionen von 3050/6333 = 480 g / kWh.

Dies scheint im Einklang (siehe Die Emissionen von CO2 in Europa) liegt der einbehaltene COPA daher in der Größenordnung von 3.

Edf Sie wir werden bald mehr als das Licht!

Derzeit gibt es in Frankreich ein echtes Rennen um die Installation von Wärmepumpen unter dem Druck von Edf und seinem Verbündeten ADEME. Fortgeschrittene ökologische und ökonomische Agrumente täuschen (wir haben gerade mindestens eines entwickelt ...) ...

Lesen Sie auch:  Umweltfreundliche Fliesen begrenzen die graue Energie der Materialien

Wir wagen zu behaupten, dass es sich um einen geradezu ökonomischen Betrug handelt und eine ökonomische Katastrophe für diejenigen darstellt, die beschlossen haben, sich mit dieser Energie auszustatten ...

Eine GAP ist derzeit wirtschaftlich "interessant", einfach weil der Strompreis in Frankreich unterbewertet ist. Da dies nicht von Dauer ist und die ROI-Dauer einer GAP ziemlich lang ist, besteht eine gute Chance, dass: Eine Kappe zu wählen bedeutet am Ende Geld zu verlieren!

Wir hatten bereits ausführlich darüber gesprochen und es war das Thema einer früheren Nachricht, zu deren Lektüre wir Sie einladen: Wärmepumpe = erneuerbare Energien?

Fazit: Ja, aber dann wählen?

Wenn Sie sich bald für ein Gerät entscheiden müssen, überlegen Sie es sich zweimal, bevor Sie sich für Geothermie anmelden!
Und drehen Sie lieber eine wirklich grüne Energie, erneuerbare, lokal produziert unabhängig von politischen Willen: die Holz-Pellets.

L 'Kombination aus Holz und Solar bleibt für uns derzeit die wirtschaftlich beste Lösung. Es ist auch diese Lösung, die wir zu Hause haben: ein Holzkessel die Solar zu ergänzen!

Mehr:
CO2-Emissionen einer Wärmepumpe
Entwicklung der Energiepreise

Hinterlassen Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *