Pseudoökologische Neonicotinoide

[izentrop]

Einer der wichtigsten Desinformer mit Generation Future zu diesem Thema

https://www.facebook.com/groups/165914723494515

Für diejenigen, die es nicht sehen:
"Neonikotinoide haben in Frankreich Leidenschaften entfacht, insbesondere seit dem Blattlausbefall, der Anfang 2020 die Ernten verwüstete. Zu dieser Zeit entdeckte ich auch mein Interesse an der Landwirtschaft , Journalisten und Politiker, die sich für die Übung eigneten, schien ein Name eine ziemlich zentrale Rolle zu spielen: ein Journalist von Le Monde, Stéphane Foucart.
Warum Stephane Foucart?
Bei der Lektüre seiner Artikel hatte ich oft ein Unbehagen: Jenseits der in der Presse sehr verbreiteten Desinformation über die Landwirtschaft verspürte ich einen größeren, systematischen Ansatz. Also begann ich, seine literarische Produktion zu analysieren. Eines seiner Hauptthemen waren Neonicotinoide.
Neonicotinoide
Neonicotinoide (NNI) sind Insektizide, die hauptsächlich als „Beschichtung“ verwendet werden. Der "überzogene" Samen landet in einer Art Kugel, die die Substanz enthält, die die Pflanze beim Wachsen durchdringt. Die Idee ist, nur die Insekten ins Visier zu nehmen, die versuchen, die Pflanze zu verschlingen. Sie wurden Anfang der 90er Jahre auf den Markt gebracht und sind zu einem der weltweit am häufigsten verwendeten Insektizide geworden.
Dennoch sind sie insbesondere wegen ihrer Giftigkeit für Bestäuber zunehmend umstritten. Der erste Schock war die Vergiftung vieler Bienenstöcke durch den bei der Aussaat von beschichtetem Mais freigesetzten Staub. Ein Teil der Beschichtung stieg in die Luft und löschte benachbarte Bienenvölker aus. Um diesem Risiko zu begegnen, wurden Verordnungen erlassen. Dann war es die Exposition durch den Nektar, die für die Bestäuber gefährlich war. Die EFSA hat 2013 ein strenges Gutachten gegen 3 NNI abgegeben, was zu einem zweijährigen Verbot der meisten ihrer Verwendungen in der EU und dann zu einem endgültigen Verbot im Jahr 2 führte. In Frankreich verbot ein 2018 verabschiedetes Gesetz alle Neonicotinoide (NNI). und deren Verwendung ab 2016.
Synthetisieren und analysieren Sie 71 Artikel
Der Zweck dieses Buches ist es daher, die Artikel von Stéphane Foucart über Neonicotinoide zu analysieren. Er hat zwischen dem 71. Juli 8 und dem 2011. März 26 2021 Artikel zu diesem Thema veröffentlicht. Ich fasse sie jeweils im Anhang zusammen.
Insgesamt entwickelt der Journalist zwei Hauptargumente: zum einen die Vorstellung, dass NNIs maßgeblich für den Rückgang vieler Arten, allen voran Bestäuber, verantwortlich sind; auf der anderen Seite die Vorstellung, dass diese Insektizide aufgrund des Einflusses der Industrie auf Institutionen nicht schon lange verboten (oder überhaupt erst zugelassen) sind. Wenn wir uns mit dem Thema auseinandersetzen, erkennen wir, dass große Teile dieser Argumente tatsächlich falsch sind oder den Leser ernsthaft in die Irre führen. Dennoch schafft es der Autor, seine Rede für viele Leser glaubwürdig zu machen, indem er eine ganze Reihe von Taktiken zur Informationsmanipulation anwendet, deren Komplexität und Kraft wir durch die Sezierung mehrerer Artikel zeigen. "
https://pseudo-ecologie.fr/stephane-fou ... otinoides/

[GuyGadeboisTheBack]

Hast du es nicht satt, für den TOD zu missionieren???

Ihr Neokonservativer, der über Neonicotinoide spricht, hat einen Abschluss in Rechtswissenschaften ... halt die Klappe, und Sie auch.

[Rajqawee]

Lesen Sie eigentlich nur:
https://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9onicotino%C3%AFde

A priori keine besonders orientierte Quelle.

Wir können uns erinnern:
„Ein weiteres Paradoxon, trotz seines immensen kommerziellen Erfolgs nach fünfzehn Jahren intensiver Nutzung weltweit, laut Michelle L. Hladik, Anson R. Main und Dave Goulson (2018),“ der Beweis für klare und konstante Vorteile für die Erträge durch die Verwendung von Neonicotinoiden bleibt für die meisten Pflanzen schwer fassbar ""
Vergleichbar mit der Summe mehr oder weniger besorgniserregender Auswirkungen, um sich eine Meinung zu bilden.

Und plötzlich, endlich, wen interessiert die Redlichkeit – oder nicht – der beiden Protagonisten. Sie tragen auch nicht viel zu den Daten bei.

[GuyGadeboisTheBack]

Umwelteinflüsse

Eine Veröffentlichung von Forschern des INRA, ACTA und des ITSAP-Instituts de l'Abeille aus dem Jahr 2012 zeigte, dass die forcierte Aufnahme einer subletalen Menge Thiamethoxam durch Sammler die Fähigkeit zur Orientierung während des Rückflugs in den Bienenstock deutlich reduziert4 ; diese verhaltensbedingte Letalität wurde 2014 unter „echten“ landwirtschaftlichen Bedingungen bestätigt4. Darüber hinaus machen Neonicotinoide bei Wildbienen süchtig, wo dies in einer Studie aus dem Jahr 2018 untersucht wurde, was ihre Auswirkungen auf Völker wahrscheinlich verschlimmern wird37.

2013 identifizierte die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EASA) Risiken für Bienen beim Einsatz von Neonicotinoiden38: Besonders betroffen sind drei Arten von Insektiziden (Clothianidin, Imidacloprid und Thiamethoxam), die sowohl akute als auch chronische Auswirkungen auf das Überleben und die Entwicklung von Bienenvölker, ihr Verhalten und ihre Larven sowie auf Nichtzielarten, einschließlich landwirtschaftlicher Hilfsstoffe39.

Eine unabhängige Synthese, die von Jeroen van der Sluijs von der Universität Utrecht (in Zusammenarbeit mit Forschern der University of Sussex, CNRS und INRA) durchgeführt und 2013 in der Zeitschrift Current Opinion in Environmental Sustainability veröffentlicht wurde, zeigt, wie Neonicotinoide eine zunehmende Rolle in der der Einsatz von Insektiziden mit mehr als 25 % Marktanteil. Diese Produkte sind für Insekten, einschließlich Bestäuber, aufgrund ihrer weiten Verbreitung in der Umwelt und ihrer Persistenz in Boden und Wasser hochgradig neurotoxisch. Das Vorkommen dieser Neonicotinoide ist in Bienenschwärmen weit verbreitet. Unter "realistischer Felddosis" verursachen sie eine Vielzahl von "bienen- und hummelgefährlichen Wirkungen", beeinträchtigen die Leistungsfähigkeit der Völker, schwächen Nahrungssuche und Brut, erhöhen die Anfälligkeit für Krankheiten und Parasiten40.

Eine von Jean-Marc Bonmatin (CNRS) geleitete Meta-Analyse, die auf der Durchsicht der bestehenden Literatur zu Neonicotinoiden und Fipronil basiert, wurde als Sonderausgabe in Environmental Science and Pollution Research veröffentlicht. Diese Gruppe von 29 Forschern der Task Force on Systemic Pesticides veröffentlichte 2014 acht wissenschaftliche Artikel, die die weltweite integrierte Bewertung zu systemischen Pestiziden darstellen41. Laut den Autoren: „Die weltweite Produktion von Neonicotinoiden nimmt weiter zu“ 12, Nichtzielarten werden auf vielen Wegen in der Umwelt (Boden, Wasser, Luft, Pflanzen) ausgesetzt 42, „alle anderen wildlebenden Bestäuber sind betroffen“, Viele Wirbellose Arten wie Regenwürmer oder im Wasser lebende Arten sind bedroht43, während Wirbeltiere wie Vögel direkt oder indirekt betroffen sind44,45,46. Die Metaanalyse detailliert die Bedrohungen für Ökosystemleistungen, von denen die landwirtschaftliche Produktivität abhängt47. Angesichts dieser Ergebnisse empfehlen die Autoren dringend, den Einsatz von Neonicotinoiden48 zu reduzieren bzw wäre nicht gerechtfertigt49.

Ein Artikel in Nature vom Dezember 2015 zeigte die negativen Auswirkungen auf die Bestäubung, die durch Neonicotinoide in im Feld üblichen Dosen verursacht werden, basierend auf einem Experiment, das an Hummeln in Apfelplantagen durchgeführt wurde50.

Im Jahr 2018 (28. Februar) hat die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EASA) einen Bericht veröffentlicht, der auf der Analyse von 588 neuen Studien basiert, von denen einige die Auswirkungen auf Hummeln und Solitärbienen untersucht haben. Die EASA kommt zu dem Schluss, dass Imidacloprid, Clothianidin und Thiamethoxm, drei Neonicotinoide, die in der EU bereits Verwendungsbeschränkungen unterliegen, eine Gefahr für (wilde und einheimische) Bienen darstellen 51. Bayer CropScience bestritt diese Schlussfolgerungen umgehend. Die Europäische Kommission hat den EASA-Bericht genehmigt und erwägt, diese drei Moleküle zu verbieten7.

Im November 2019 erschien eine Studie, die die Persistenz von Neokotinoiden in Böden und Pflanzen auch Jahre nach Einstellung ihrer Verwendung zeigt52.

(Wiki)

Izy, du bist nur Mist....aber das ist uns schon lange nicht mehr aufgefallen.

[Christophe]

Wie viel prüft der izy?

[GuyGadeboisTheBack]

Wie viel prüft der izy?

Der Typ verrottet langsam vor unseren Augen, es ist zum Wahnsinn.

[Christophe]

Ich beruhige Sie, es war schon ziemlich los, bevor ...

[Rajqawee]

Wie viel prüft der izy?

Der Typ verrottet langsam vor unseren Augen, es ist zum Wahnsinn.

Komm schon, weil ich es intellektuell mag: Genauer gesagt, es legt sich, dann pyrolisiert es .... was gibt ....

[GuyGadeboisTheBack]

Wie viel prüft der izy?

Der Typ verrottet langsam vor unseren Augen, es ist zum Wahnsinn.

Komm schon, weil ich es intellektuell mag: Genauer gesagt, es legt sich, dann pyrolisiert es .... was gibt ....

Asche.

[Rajqawee]

Der Typ verrottet langsam vor unseren Augen, es ist zum Wahnsinn.

Komm schon, weil ich es intellektuell mag: Genauer gesagt, es legt sich, dann pyrolisiert es .... was gibt ....

Asche.

Benzin! Komm schon, sie war sowieso lustig, oder?