Schlussfolgerungen der Autoren
Unsere Ergebnisse für alle Bewertungen (kombinierte MMR von 1,08) sind den Ergebnissen von Bewertungen, die auf ähnliche Weise durchgeführt wurden, sehr ähnlich. Daher haben wir ähnliche Schlussfolgerungen gezogen; Im Durchschnitt gibt es nur sehr wenige Hinweise auf signifikante Unterschiede in der Abschätzung der Wirkung zwischen Beobachtungsstudien und RCTs, unabhängig vom spezifischen Design der Beobachtungsstudie, der Heterogenität oder den Einschlussstudien zu pharmakologischen Interventionen. Andere Faktoren als das Studiendesign selbst sollten berücksichtigt werden, wenn die Gründe für die Nichtübereinstimmung zwischen den Ergebnissen von RCTs und Beobachtungsstudien untersucht werden. Unsere Ergebnisse unterstreichen, dass es für Review-Autoren wichtig ist, nicht nur das Studiendesign, sondern auch den Grad der Heterogenität bei Metaanalysen von RCTs oder Beobachtungsstudien zu berücksichtigen. Ein besseres Verständnis, wie diese Faktoren die Auswirkungen von Studien beeinflussen, könnte zu repräsentativen Schätzungen der tatsächlichen Wirksamkeit führen.
(Übersetzt) https://www.cochranelibrary.com/cdsr/do ... anguage=fr