Dieser Thread ist einigen kleinen Ratschlägen für diejenigen gewidmet, die mit der JOE-Methode beginnen möchten (diejenigen, die den Diskussionen folgen, kennen die Herkunft des Namens). Persönlich übe ich es nicht, aber ich habe die Möglichkeit, genau zu beobachten und mit Spezialisten zu interagieren, und ich habe einige Schlussfolgerungen über ihre Methoden, die Vor- und Nachteile und die Fallstricke gezogen. vermeiden.
Schritt 1: Wahl des Themas. Dies ist wichtig, es wird den Rest konditionieren. Nehmen Sie sich Zeit zum Nachdenken, sonst riskieren Sie einen großen Flop. Das Thema muss zunächst kontrovers sein. Lassen Sie sich nicht auf DNA-Transkription oder interplanetare Navigation ein, niemand kümmert sich darum. Das Thema muss den bekannten Gesetzen der Wissenschaft trotzen und politische und gesellschaftliche Auswirkungen haben (Gesundheit, Energie). Denken Sie daran, das Prinzip der Methode besteht darin, ein Thema zu starten, das die wissenschaftlichen und politischen Autoritäten in Frage stellt. Es ist von wesentlicher Bedeutung. Wenn Sie zum Beispiel einen medizinischen Minister angreifen, ist das ideal.
Wenn es um Inhalte geht, haben Sie die Wahl zwischen zwei Extremen. Entweder verteidigen Sie sich gegen bestimmte Eigenschaften, die mit sehr einfachen Dingen verbunden sind, wie Wasser, Zucker, Karottensaft ... oder Sie tippen im Gegenteil sehr esoterische Dinge ein, Graphen, Vakuumenergie, Dinge, von denen niemand etwas versteht und die man ohne Widerspruch sagen kann. Wichtig ist, dass es "Magie" ist, dass es allgemein akzeptierte Eigenschaften in Frage stellt. Sie können ein Beispiel von dem nehmen, was Harry Potter zum Beispiel verwendet.
Schritt 2: Starten des Themas. Auch hier müssen Sie Ihre Quellen sorgfältig auswählen. Lassen Sie sich vor allem nicht auf Diskussionen über wissenschaftliche Artikel ein, Sie werden nicht herauskommen. Bevorzugen Sie YouTube-Videos von mindestens 30 Minuten (das ist bereits ein bestimmter Filter, und Sie können Ihren Gegnern gekonnt mitteilen: "Haben Sie sich nur die Mühe gemacht, das Video anzusehen?") Oder Websites mit endlose Seiten zum Lesen. Denken Sie natürlich daran, dass Sie die Kontroverse wollen. Sie müssen daher diese Quellen auswählen. Es ist wichtig, dass sie die wissenschaftlichen oder politischen Autoritäten direkt angreifen. Besonders keine gemessenen, widersprüchlichen Debatten, es ist überhaupt nicht der Geist. Ein Minimum an Beleidigungen und Ausstechern, die die Behörden beschuldigen, uns betrogen zu haben und okkulte Kräfte zu bezahlen, funktioniert immer. Großes Kapital ist eine sichere Wette. Die Freimaurerei und die internationale jüdische Verschwörung waren für eine Weile sehr in Mode, aber man muss vorsichtig damit umgehen und ich empfehle es nur Leuten mit etwas Erfahrung, es kann gefährlich sein. Aliens macht Spaß, aber Sie werden Ihr Publikum eingrenzen.
Schritt 3: die Debatte. Also hier gehen wir ins Harte. Ihr Thema wird notwendigerweise Einwände und Widersprüche aufwerfen, schließlich ist das der Punkt, nicht wahr?
. Man muss also wissen, wie man sie beantwortet.Natürlich keine Debatten mit rationalen Argumenten, man bekommt was es überhaupt nicht stört. Im Gegenteil, wenn Sie die Rationalität angreifen, indem Sie sagen, dass es sich um eine Glaubensform wie jede andere handelt, dass dies immer willkommen ist und Ihren Gegner irritiert. Ein wichtiger Punkt ist, dass es wichtig ist, Ihren Gegner so weit wie möglich zu ärgern. Zögern Sie also nicht, sich selbst zu widersprechen, aus offensichtlichen Unwahrheiten herauszukommen, dann zu leugnen, dass Sie sie gesagt haben, und sie im nächsten Beitrag zu wiederholen. Definitionen zu geben, die dem widersprechen, was Sie gerade gesagt haben, usw. usw. Dies ist wirklich die Grundlage. Reagieren Sie NIEMALS auf übermäßig sachliche Anfragen zur Klärung. NOCH NIE. Wiederholen Sie einfach das Schleifen der von Ihnen geposteten Links oder anderer Links desselben Fasses. Lassen Sie sich vor allem nicht auf grundsätzliche Diskussionen darüber ein, was eine Rede gültig macht oder nicht. Das einzige, was autorisiert ist, ist das Argument der Autorität: "Sie wagen es, die wissenschaftlichen Fähigkeiten von Dr. Truc oder von Professor Machin, der dieses X sagte, in Frage zu stellen." Es spielt natürlich keine Rolle, dass es Tausende anderer Ärzte oder Professoren gibt, die gesagt haben, dass X vom großen Portenawak stammt.
Sobald die Diskussion begonnen hat, wird sie sich sehr schnell auf Seiten und Seiten erstrecken. Nach einer Weile ist es gut, mit der zweiten Phase fortzufahren: Sie tun so, als hätten Sie bereits Einwände beantwortet, und die andere hört nicht zu. Natürlich müssen Sie es nicht beweisen, sondern Ihr Gegner muss beweisen, dass Sie es nicht getan haben. Wenn es jemals dort ankommt, ignorieren Sie es. Beginnen Sie von vorne und ignorieren Sie das Gesagte.
Wenn der Ton gestiegen ist, haben Sie genug Munition, um Ihre Gegner persönlich anzugreifen. Es ist natürlich obligatorisch, sie Trolle zu nennen, sonst ist es nicht ernst. Es ist ein Minimum. Nachdem Sie sie alle Namen genannt, sie verkauft (in die große Hauptstadt), behindert, Verschwendung von Menschlichkeit usw. usw. behandelt haben, sind Sie glücklich, es sind nicht die Beleidigungen, die fehlt. Sie haben den Punkt des Vergnügens erreicht, den Hauptgrund, warum Sie sich bemüht haben, all Ihre Aggressionen gegenüber der Welt zu entladen, die Ihnen seit Ihrer Kindheit so gemein war. Nutzen Sie es, das Internet ist ein sehr kleiner kontrollierter Ort, an dem Sie alles sagen können, loslassen, nicht vor Ihrem Vergnügen zurückschrecken !!
Sie sehen, dass die JOE-Methode mit ein wenig Disziplin recht einfach anzuwenden ist und Ihnen unvergleichliche Empfindungen vermittelt, das garantiere ich Ihnen!
. Wir befinden uns im logischen Kreis von "Ich lüge nicht", der von einem Lügner genauso gut gesagt werden kann wie von einem Nicht-Lügner.