Expansive Schaumalternative zu Polyurethan?
veröffentlicht: 09/03/20, 23:05
Ich möchte einen langen, luftdichten Hohlkörper (wie ein großes Rohr) mit injizierendem Schaum füllen ... und ich suche nach einer Alternative zu Polyurethan, weil es nicht funktioniert.
In der Tat; Polyurethan ist für diese Verwendung nicht zufriedenstellend (zusätzlich zu seiner sehr ekelhaften Verwendung, aber das wusste ich bereits), da es sich im Inneren sichtbar nicht richtig ausdehnt und trocknet des Rohres ... (Lösungsmittelsättigung? Druck?)
Es funktioniert in der Nähe der Öffnungen (wo wir injizieren und wo die Lösungsmittel verdampfen können, wie ich mir vorstellen kann ...), aber im Inneren bleibt es "weich" und nach ein paar Stunden bleibt eine Art Kleber ... Es sieht nach Kapazität aus Trocknungszeit (Lösungsmittelverdampfung) ist auf ca. 15-20 cm Dicke begrenzt?
Es gibt keine Informationen im Handbuch über die maximale Dicke ...
Eine Lösung wäre, mit einer Schicht von 15 cm fortzufahren, aber das würde bedeuten, dass es notwendig ist, eine X-Bombe aus PU zu verwenden (eine Bombe kann einige Minuten verwendet werden, nachdem sie für diejenigen, die es nicht wissen, beschissen ist) ... also bevorzuge ich es zu finden bestes Produkt!
Einige Propellerhersteller verwenden Schaum, der für hohle und lange Körper geeignet ist. Ich habe diesen auf der Website eines Herstellers gefunden:
Und ich stelle mir vor, dass dieser Schaum, der in einem Kohlenstoffpropeller verwendet wird, viel steifer als PU-Schaum ist, weil die Kohlenstoffhülle des Propellers nicht ausreicht, um seinen Widerstand aufrechtzuerhalten.
Hat jemand eine Idee, um welches Produkt es sich handelt? Eine Marke? Ein Produktname?
Danke Freunde!
ps: lustige sache, meine katze war sehr fasziniert oder sehr misstrauisch von dem expansiven schaum, als er sich noch bewegte ... wo war es vielleicht nur der geruch?
In der Tat; Polyurethan ist für diese Verwendung nicht zufriedenstellend (zusätzlich zu seiner sehr ekelhaften Verwendung, aber das wusste ich bereits), da es sich im Inneren sichtbar nicht richtig ausdehnt und trocknet des Rohres ... (Lösungsmittelsättigung? Druck?)
Es funktioniert in der Nähe der Öffnungen (wo wir injizieren und wo die Lösungsmittel verdampfen können, wie ich mir vorstellen kann ...), aber im Inneren bleibt es "weich" und nach ein paar Stunden bleibt eine Art Kleber ... Es sieht nach Kapazität aus Trocknungszeit (Lösungsmittelverdampfung) ist auf ca. 15-20 cm Dicke begrenzt?
Es gibt keine Informationen im Handbuch über die maximale Dicke ...
Eine Lösung wäre, mit einer Schicht von 15 cm fortzufahren, aber das würde bedeuten, dass es notwendig ist, eine X-Bombe aus PU zu verwenden (eine Bombe kann einige Minuten verwendet werden, nachdem sie für diejenigen, die es nicht wissen, beschissen ist) ... also bevorzuge ich es zu finden bestes Produkt!
Einige Propellerhersteller verwenden Schaum, der für hohle und lange Körper geeignet ist. Ich habe diesen auf der Website eines Herstellers gefunden:
- mousse_carbone.jpg (46.04 KiB) 6508 mal angesehen
Und ich stelle mir vor, dass dieser Schaum, der in einem Kohlenstoffpropeller verwendet wird, viel steifer als PU-Schaum ist, weil die Kohlenstoffhülle des Propellers nicht ausreicht, um seinen Widerstand aufrechtzuerhalten.
Hat jemand eine Idee, um welches Produkt es sich handelt? Eine Marke? Ein Produktname?
Danke Freunde!
ps: lustige sache, meine katze war sehr fasziniert oder sehr misstrauisch von dem expansiven schaum, als er sich noch bewegte ... wo war es vielleicht nur der geruch?
