forums der Energien: Gesellschaft, Ökologie und saubere Technologien

Wir sind eine Gruppe von Forschern, Onkologen, Ärzten und Toxikologen, CNRS, Inserm, University und INRA. In einer Zeit, in der alarmierende Mitteilungen über den Zusammenbruch der Artenvielfalt in Frankreich, Europa und der Welt zunehmen, scheint es dringend geboten, auf die potenziellen Risiken für die menschliche Gesundheit und die Umwelt der Welt hinzuweisen. Verwendung einer Pestizidklasse, der SDHI (Succinat-Dehydrogenase-Hemmer), die heute in der Landwirtschaft weit verbreitet als Antimykotikum eingesetzt wird. Diese Fungizide sollen Pilze abtöten, Schimmelpilze, die auf Pflanzen in Kulturpflanzen, Kulturpflanzen und Früchten wachsen. In Frankreich liegen diese in der Größenordnung von 70% der Weichweizenflächen und in der Größenordnung von 80% der Wintergerste, die vom SDHI behandelt werden (2014-Daten). Es gibt auch die Behandlung von Samen, Früchten (Trauben und Zitrusfrüchten), aber auch Rasenflächen, insbesondere solche von Golfplätzen.
Folgendes hier:
https://www.liberation.fr/debats/2018/0 ... es_1643539
Und da:
https://www.liberation.fr/france/2019/0 ... on_1703377
Izy, wenn du das liest ...
Und die Lüge von ANSES (Hand in Hand mit den industriellen Herstellern dieser Scheiße):
https://www.lepoint.fr/environnement/pe ... 2_1927.php

GuyGadebois schrieb:Und die Lüge von ANSES (Hand in Hand mit den industriellen Herstellern dieser Scheiße):
https://www.lepoint.fr/environnement/pe ... 2_1927.php

Wo ist die Lüge?
Von Nicolino ist es offensichtlich, aber ANSES hat seinen Job gemacht

Nach 2017 Ende tauschten wir mit dem Genetiker Peter Rustin, die seltenen Krankheiten von einem großen genetischen Defekt und konstant SDH studiert (Succinat-Dehydrogenase, ein Schlüsselenzym der Atmungskette.) Diese sind extrem genetische Krankheiten selten und deaktivierend. Professor Rustin hat eine Assoziation dieser genetischen Krankheiten mit einigen seltenen Krebsarten beobachtet. Er sagte der Behörde, dass der SDHI, der das SDH-Enzym hemmen kann, eine Krebsquelle sein würde. ANSES hat daher selbstverständlich darum gebeten, die wissenschaftlichen Daten zur Untermauerung dieser Behauptung so bald wie möglich vorzulegen.

Die Beweise sind immer noch nicht da.

Kollektive Expertise zu SDHI (05 / 09 / 2019 aktualisiert)
Die umfassende Überprüfung der verfügbaren wissenschaftlichen Daten durch die von ANSES einberufene Expertengruppe ergab keine Beweise, die dieses Signal bestätigen. In der Tat ist die ernährungsbedingte Exposition im Vergleich zu den toxikologischen Schwellenwerten niedrig. Darüber hinaus werden diese Substanzen, von denen nach europäischen Vorschriften keine bekannt sind oder vermutet werden, beim Menschen schnell metabolisiert und eliminiert. Darüber hinaus lassen in den konsultierten Quellen keine Daten darauf schließen, dass die Inzidenz von Krebserkrankungen, insbesondere im Zusammenhang mit dem erblichen Defizit an SDH, mit der Vermarktung von SDHI-Fungiziden, insbesondere bei Landwirten, gestiegen ist. Ebenso gibt es keine Hinweise auf eine Auswirkung dieser Fungizide auf Organismen in der Umwelt. https://www.anses.fr/fr/content/fongicides-sdhi

izentrop schrieb:ANSES

Ich hatte es geplant, das hier. Fast verursacht!
hier:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10657297
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21173220
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11605159
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23707781
Die Antwort ist die Lüge. Aber Sie glauben immer noch denen, die "auf der guten Seite" des Griffs sind. Führende Wissenschaftler müssen die Risiken analysieren, testen, entdecken und denunzieren, aber sie lügen, Nicolino lügt, also ist es eine Verschwörung (gaucho-ecologico-bobo?). Erschreckend, ja, das ist das Wort.
https://information.tv5monde.com/info/s ... es-vivants
Ihr Bericht ist eine echte Farce, ein Lehrbuchfall von böser Absicht. Tatsächlich haben sie nichts vermasselt, nichts analysiert, sondern subjektive Empfehlungen und Meinungen abgegeben. Der Bericht "Zunge in der Wange":
https://www.anses.fr/fr/system/files/PH ... 0113Ra.pdf

Nichts für ungut Bio-Lobbyisten (Nicolino, Veillerette ...) Wer nur Angst als Waffe hat, es ist immer die Dosis, die das Gift macht.

Die Antwort ist die Lüge. Aber Sie glauben immer noch denen, die "auf der guten Seite" des Griffs sind. Führende Wissenschaftler müssen die Risiken analysieren, testen, entdecken und denunzieren, aber sie lügen, Nicolino lügt, also ist es eine Verschwörung (gaucho-ecologico-bobo?). Erschreckend, ja, das ist das Wort.

Und außerdem stimme ich Ihnen zu ! ANSES und sein Typ Es ist die Lüge. Sie haben also die größte! Heiliger Rocco

Und die Lüge von ANSES (Hand in Hand mit den industriellen Herstellern dieser Scheiße):
Ihr Bericht ist eine echte Farce, ein Lehrbuchfall von böser Absicht. Tatsächlich haben sie nichts vermasselt, nichts analysiert, sondern subjektive Empfehlungen und Meinungen abgegeben. Der Bericht "Zunge in der Wange":
Ich habe endlich meinen Meister gefunden!

izentrop schrieb:Keine Beleidigung für Bio-Lobbyisten (Nicolino, Veillerette ...), die nur Angst als Waffe haben, es ist immer die Dosis, die das Gift macht.

Der Ruf der Befreiung ist die Tatsache, dass:

Paule Gesegnet PhD, Forschungsingenieur bei Inserm IR2 Dominique Christian PhD, Forschungsingenieur bei Inserm IR2 Malgorzata Rak PhD, Leiter der Forschung am CNRS CR1 Manuel Schiff MD, PhD, Kinderarzt, Dozent Universitäten, Krankenhaus Praktiker APHP Pierre Rustin PhD, Direktor Forschung EC am CNRS, Inserm UMR1141 (Team Pathophysiologie und Therapie von mitochondrialen Erkrankungen), Robert Debré Krankenhaus, Paris-Diderot Universität, Judith Favier PhD, DR2 Direktor für Forschung bei der Inserm, Anne-Paule Gimenez-Roqueplo, PhD, Professorin, APHP-Universität, Inserm-Abteilung UMR970 (Phäochromozytom- und Paragangliom-Team), Georges-Pompidou-Europakrankenhaus, Paris-Descartes-Universität, Sylvie Bortoli, PhD, IR1 Research Engineer at INSERM, UMR 1124, (Toxikologie Team, Pharmakologie und Zell-Signal), Paris-Descartes-Universität, Laurence Huc PhD, Wissenschaftlicher CR1 INRA, vereinigtes Inra - Toxalim (Team für Kontaminanten und zellulären Stress), Toulouse-Paul-Sabatier-Universität.

KEIN NICOLINO ODER VEILLERETTE.

Also Ihre kleine Broschüre ANSES, die für die Hersteller von Giften arbeitet (mit unserem Geld), bringt mich zum Lachen!

Ps: "Wenn die Gefährlichkeit von SDHI-Fungiziden erst spät - und zufällig - entdeckt wurde, liegt dies daran, dass ihre Wirkungsweise untypisch ist und daher den heute durchgeführten Toxizitätstests entgeht."
https://www.liberation.fr/france/2018/0 ... re_1645590
Ps2: Der zweite Tod des Alchemisten Paracelsus
Seine berühmte Formel "Es ist die Dosis, die das Gift macht" wird durch endokrine Disruptoren überholt, die nicht bei hohen Dosen, sondern bei sehr geringen Konzentrationen schädliche Auswirkungen auf die Gesundheit haben.
https://www.lemonde.fr/sciences/article ... 50684.html

Ps2: Der zweite Tod des Alchemisten Paracelsus
Seine berühmte Formel "Es ist die Dosis, die das Gift macht" wird durch endokrine Disruptoren überholt, die nicht bei hohen Dosen, sondern bei sehr geringen Konzentrationen schädliche Auswirkungen auf die Gesundheit haben.
https://www.lemonde.fr/sciences/article ... 50684.html

absolut! Aber wir können es nicht wiederholen, es kommt nicht in seinen kleinen Kopf! Dies verhindert natürlich nicht, dass hohe Dosen auch Gifte sind. Essen meine lieben Wats ... Ich Zen, der zu viele dumme Dinge sagt.

Eine neue Studie, die im November 7 2019 in der renommierten Fachzeitschrift PLOS One veröffentlicht wurde, bestätigt die schädlichen Auswirkungen von SDHI-Pestiziden auf die zelluläre Funktion von Bienen von Regenwürmern und Menschen.
(Übersetzt)
http://translate.google.com/translate?h ... ne.0224132

GuyGadebois schrieb: Der zweite Tod des Alchemisten Paracelsus
Seine berühmte Formel "Es ist die Dosis, die das Gift macht" wird durch endokrine Disruptoren überholt, die nicht bei hohen Dosen, sondern bei sehr geringen Konzentrationen schädliche Auswirkungen auf die Gesundheit haben.
https://www.lemonde.fr/sciences/article ... 50684.html

Offensichtlich geschrieben von dem berühmten Aktivisten der Welt https://www.pseudo-sciences.org/La-dose ... -le-poison

GuyGadebois schrieb:bestätigt die schädlichen Wirkungen von SDHI-Pestiziden

in vitro nicht in vivo.

Äh ... das ist alles was du beantworten musst ???? "In vitro nicht in vivo" ????
Also sollten wir warten, bis es tötet und weitermachen, bis es tötet, indem wir das "so weit so gut" fortsetzen.

In Bezug auf Paracelce haben fast 800 Studien sein Prinzip untergraben. Ich bezweifle, dass es "der Aktivist der Welt" war, der sie führte.