forums der Energien: Gesellschaft, Ökologie und saubere Technologien

Einige Leute nennen Umweltschützer Faschisten, Totalitaristen, blinde Monster, die unsere sogenannten "fortgeschrittenen" Gesellschaften gefährden (unter anderem), aber wenn wir bestimmte Fakten vergleichen, bin ich mir nicht sicher, ob die Monster auf der Seite der 'Ökologie:

• 12. Dezember 1999: Untergang des Öltankers Erika vor der französischen Küste. 12 Tonnen Schweröl wurden verschüttet.

• 30. Januar 2000: Versehentliche Einleitung von 100 m000 cyanidhaltigem Wasser in einen rumänischen Nebenfluss der Theiß, wodurch alle Wasserlebewesen im ungarischen Flusslauf zerstört werden

• 13. Mai 2000: Explosion des Feuerwerkslagers in Enschede (Niederlande)

• 21. September 2001: Bei der Explosion der Chemiefabrik AZF in Toulouse, Frankreich, wurden 30 Menschen getötet und mehr als 2 verletzt, während im gesamten Südwesten der Stadt erhebliche Zerstörungen verursacht wurden.
Usw. usw.:

https://www.usinenouvelle.com/article/1 ... es.N139497
https://fr.wikipedia.org/wiki/Chronolog ... ustrielles

Aber unsere Befürworter von Wissenschaft und Moderne werden sicherlich einwenden: "Sie können kein Omelett machen, ohne ein paar Eier zu zerbrechen" ...

Was ist mit Atom?

Christophe schrieb:Was ist mit Atom?

Alles zu seiner Zeit ...

Was ist mit den Ölkonflikten?

Christophe schrieb:Was ist mit den Ölkonflikten?

Ich hatte gerade Georges Bush Jr. am Telefon, er sagte mir nur, dass er sich in Übereinstimmung mit James Deanne darum kümmert. (Sag mal, du wirst mir mein Thema sowieso nicht verderben?)

Liegt die wirkliche Gefahr nicht in dieser Frage: Ist Umweltschutz nicht nur ein Avatar des Technologismus?

Ahmed hat geschrieben:Liegt die wirkliche Gefahr nicht in dieser Frage: Ist Umweltschutz nicht nur ein Avatar des Technologismus?

Ich weiß nicht, ob es sich um einen Avatar des "Technologismus" handelt, aber es ist klar, dass der Ökologismus von den Unternehmen des gewöhnlichen Kapitalismus phagokisiert und sogar instrumentalisiert wird, deren Lobbys in die gleiche Richtung marschieren.
Das Geld aus der erzwungenen Verarmung der Bevölkerung durch ökologische Anforderungen, die sie dazu zwingen, sogenannte umweltschädliche Lösungen durch andere zu ersetzen, die nicht unbedingt geringer sind, muss in der Tasche der sogenannten grünen Industrie landen. . Umweltschutz ist für Haushalte nicht nur ökologisch, sondern auch finanziell kontraproduktiv.

Nur über Unfälle zu sprechen und nicht über den gesamten Wohlstand, der durch den Rest der Wirtschaftstätigkeit geschaffen wurde, macht in einer sogenannten "Bilanz" keinen Sinn. Es ist keine Bilanz, sondern nur eine Strafverfolgung.

Exnihiloest schrieb: Es ist keine Bilanz, sondern nur eine Strafverfolgung.

Nur Fakten, Tryphon, Fakten ... Nicht "Projektionen" oder "Simulationen", FAKTEN.

GuyGadebois schrieb:

Exnihiloest schrieb: Es ist keine Bilanz, sondern nur eine Strafverfolgung.

Nur Fakten, Tryphon, Fakten ... Nicht "Projektionen" oder "Simulationen", FAKTEN.

Auswahlbias, keine "Bilanz". Offensichtlich gibt es Arbeitsunfälle.
Zu sagen, dass es 70000 Fehler im Bac gibt, ohne zu sagen, wie viele es erhalten haben, ist nur eine Bewertung der Fehler, keine Bewertung des Bac.

GuyGadebois schrieb:, FAKTEN.

Ja, FAKTEN ... Aber in diesem Fall nennen Sie "Ihren Thread" kein BILANZ.