Bank und die biologische Vielfalt

[dede2002]

@ Challenge-eco, im Hintergrund die Idee ist gut, ist es notwendig, einen Platz für die Natur in der Stadt zu denken, jetzt mehr als die Mehrheit der Menschen in der Stadt leben!
Ein ausreichender Platz!
Weil die Stadt Tag für Tag am Land knabbert ...

Andere haben bereits darüber nachgedacht, zum Beispiel in Mexiko oder in Paris

http://www.erudit.org/en/journals/nps/2 ... /000008ar/

https://api-site.paris.fr/images/74033

[Eco-Challenge-]

Es ist nicht unangenehm zu lesen, obwohl ich wieder die Kritiker höre.

Diese Links sind wirklich interessant, weil sie sich hauptsächlich mit der städtischen Landwirtschaft befassen, aber da wir uns auch mit diesem Thema befassen, sind es wirklich gute Quellen. Danke dir;)

[Sen-no-sen]

@ Challenge-eco, im Hintergrund die Idee ist gut, ist es notwendig, einen Platz für die Natur in der Stadt zu denken, jetzt mehr als die Mehrheit der Menschen in der Stadt leben!

Sicher!
Und es ist höchste Zeit, diese Selbstmordtendenz umzukehren.

[Ahmed]

Eco-Challenge-, Sie schreiben:

Ehrlich gesagt, ich verstehe Ihr Feedback wirklich, so sehr ich denke, dass es gewichtet werden muss.

Also hast du nicht wirklich einschließlich ... Wir können die spektakuläre Illusion des Handelns nicht dulden, unter dem Vorwand, es wäre besser als nichts, ... da es weniger als nichts ist!

[Eco-Challenge-]

Eco-Challenge-, Sie schreiben:

Ehrlich gesagt, ich verstehe Ihr Feedback wirklich, so sehr ich denke, dass es gewichtet werden muss.

Also hast du nicht wirklich einschließlich ... Wir können die spektakuläre Illusion des Handelns nicht dulden, unter dem Vorwand, es wäre besser als nichts, ... da es weniger als nichts ist!

Wir können auch weiterhin angeben, es stört mich nicht;)

Das Präsentieren von Dingen, wie Sie es tun, macht den Austausch einfach unmöglich, da Sie Ihre Argumente als Berechtigungsargumente präsentieren.
Zu sagen, dass ich "wirklich nichts verstanden habe", ist ganz einfach abzulehnen wörtlich dass ich oder andere nicht der gleichen Meinung sind wie Sie.

Es besteht also kein Grund zur Gegenargumentation, da Sie klar ankündigen, dass Sie mir unabhängig von den Anstrengungen, die ich meinerseits unternehmen würde, nicht einmal ein Stück Brot am Tisch Ihrer Argumentation lassen werden. Wenn wir Ihre Legitimität aufgrund der Anzahl der Nachrichten, mit denen Sie ein Projekt in 2-Knappsätzen zusammenfassen können, und damit Ihre Präsenz in der Community ergänzen, kann ich den Familienstand ändern und Martine als Vornamen auswählen.


Kurz gesagt, ich bin froh, Gott kennengelernt zu haben, und ich bin sehr gespannt darauf, wie Sie Ihren Beitrag zur Bekämpfung der ökologischen Krise leisten können, ohne Initiativen zu unterdrücken, die nicht an Ihre Augen glauben.

[Ahmed]

Sie bekräftigen eine Sache und ich eine andere: Wo ist das Argument der Autorität? Die Tatsache, dass wir nicht einverstanden sind, hebt nicht die Möglichkeit eines Dialogs auf, sondern es wäre eher der umgekehrte Fall, der die Diskussion beenden würde ...
Die Anzahl meiner Nachrichten hat absolut nichts mit der Gültigkeit meiner Bemerkungen zu tun; Ich gebe nur zu, dass dies die lakonische Natur meiner Botschaften beeinflussen kann, da ich diese Thesen bereits zuvor entwickelt habe ...