Es handelt sich um einen Energieüberschuss über eine bestimmte Spule, die als Tesla-Spule oder sogar als Tesla-Spule bezeichnet wird.
Meiner Meinung nach ist es falsch zu bedenken, dass die gesamte Energie der Resonanz in 40 pF liegt, selbst wenn 40 pF erforderlich sind, um die Resonanz auf den Wert des Selbst abzustimmen, den sie misst.
Über die gesamte Spule verteilt ist viel Kapazität. Es ist die Kapazität zwischen den Kurven und der Umgebung einschließlich des Bodens.
Dies sind Capas, die nicht auf das maximale Potential geladen sind und die Resonanzfrequenz nach unten beeinflussen.
Das höchste Potential, das uns für die Berechnung der Ausgangsenergie interessiert, befindet sich am Ende der Spule, also im Torus.
Abhängig davon, ob wir davon ausgehen, dass der Torus nur mit der Erde oder mit der Erde und der Decke als Kondensator fungiert, variiert der C-Torus zwischen 3.5 pF und 7 pF. (Schätzung anhand der Abmessungen im Video)
Vielleicht etwas mehr unter Berücksichtigung der Ionisation. Ich weiß nicht, wie ich diesen Punkt einschätzen soll.
Der Punkt, der mich für ihn gut stört, ist, dass für die Durchschlagfestigkeit der Luft 1 kV / mm benötigt wird, was für eine mit Feuchtigkeit gesättigte Luft gilt. Ich bezweifle, dass dies bei seinem Labor der Fall ist.
Der allgemein akzeptierte Wert beträgt eher 3 kV / mm
https://fr.wikipedia.org/wiki/Rigidit%C ... 9lectrique
Das würde einen Bogen von 3MV und nicht von 1MV ergeben. Das ist viel mehr Energie als angekündigt, da die Spannung in der Energieberechnung quadriert wird.
Auf der Ebene der Ausgangsenergie hätten wir als Funktion von C torus:
Es = ½ C V² = zwischen 15.7 J und 31.5 J.
Die Wiederholungsrate pro Sekunde beträgt 150
Wir erhalten eine Gesamtenergieabgabe Es zwischen 2355 J und 4725 J.
Als Eingabe überschreitet es nicht kontinuierlich 1 kW, also tatsächlich 1000 J.
Welche geben ein COP zwischen 2.3 und 4.7.
Ich habe Zeit mit Simulationen verbracht, bei denen theoretisch kein COP> 1 in klassischer Software erscheinen sollte.
In diesem Fall erreiche ich höchstens 0.84 für einen einzelnen RLC oder sogar 0.9, indem ich die 2 RLC einer virtuellen Tesla-Spule zähle.
Dies argumentiert, dass arbeiten in Wirklichkeit mit sehr hoher Spannung würde eine Energie bringen, die von wem weiß wo kommen würde.
Es ist mir unwahrscheinlich, dass der scheinbare COP auf einen Fehler bei der Eingabe "Messung" zurückzuführen ist.
Es scheint mir unwahrscheinlich, dass das Netzteil keine unbemerkt bleibenden Leistungsspitzen liefert, die Zeit, die es nicht entsprechend der variierenden Last regelt.
Dennoch wäre es notwendig, das genaue Diagramm zu haben, um die Messwerte mit dem Oszilloskop der Spannung und des Stroms und noch besser zu sagen.
Wenn ich nichts verpasst habe, hat es für mich die Übermöglichkeit hervorgehoben. Das ist ein großer Durchbruch in der Wissenschaft.
Es liegt an dir, mich zum Lügen zu bringen
(Widerspruch bringen, den ich nicht gesehen habe)Hier ist eine neue Energie, die die Tür für saubere (nicht kohlenstoffhaltige), reichlich vorhandene und nicht intermittierende Energie für eine lebensfähige Zukunft öffnet.
seine Kette: https://www.youtube.com/channel/UCZn_Rm ... BxQ/videos
FB: https://www.facebook.com/Promethelios/
Website: https://www.promethelios.fr/
